Re: [新聞] 21歲駕駛左轉去新莊IKEA　小情侶剎不及撞上…後座女友彈飛重創亡

看板Gossiping作者 (邱三小朋友)時間3年前 (2021/01/04 17:06), 編輯推噓4(6推 2噓 63→)
留言71則, 7人參與, 3年前最新討論串16/17 (看更多)
看到你的文章我真的很害怕 真的拜託你別去路上害人 可見八卦板一堆自以為很有經驗的 轉彎車本來就是要禮讓直行機車 再來影片中那部並行車有沒有造成死角都不好說 是說這個新聞居然釣出很多開車觀念很差的人 拜託你們去日本看看什麼叫安全開車 ※ 引述《winogu (win)》之銘言 : 我開車和騎車也有超過二十年的經驗 : 有發現一個很奇怪的事 : 就是當我開車時要左轉，看到對向的機車 : 而對向的機車也會看到我，但機車沒有減速 : 反而是快速的衝過來，就擺明了我會等他 : 但是我騎車的時候，反而是車子看都不看就直接左轉 : 我也不想跟他賭，遠遠看到就慢慢騎 : 確定他的下一動是要左轉還是迴轉 : 所以我覺得現在的最大的問題不是有沒有看到車 : 而是很多人都賭性堅強認為對方會等你過去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.212.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609751162.A.93E.html
→
01/04 17:08, 3年前 , 1F
奇文共賞
01/04 17:08, 1F
→
01/04 17:08, 3年前 , 2F
本版就是輪子多贏阿
01/04 17:08, 2F
推
01/04 17:11, 3年前 , 3F
要先看車速啦
01/04 17:11, 3F
→
01/04 17:12, 3年前 , 4F
不知道為何很多XX一直執著轉彎車要讓這點
01/04 17:12, 4F
→
01/04 17:12, 3年前 , 5F
車速過快是要怎樣抓安全距離轉？
01/04 17:12, 5F
→
01/04 17:12, 3年前 , 6F
轉彎車應該讓是絕對的 但你的問題是轉彎車沒讓的時候
01/04 17:12, 6F
→
01/04 17:12, 3年前 , 7F
你直行車應該如何應對才會沒事
01/04 17:12, 7F
→
01/04 17:12, 3年前 , 8F
先看是不是重機，再看輪子多寡，但四輪特別命貴怎樣都贏
01/04 17:12, 8F
→
01/04 17:13, 3年前 , 9F
（就算酒駕超速）
01/04 17:13, 9F
→
01/04 17:13, 3年前 , 10F
禮讓這敘述就很模糊了 是要等到沒車呢還是等到紅燈?
01/04 17:13, 10F
→
01/04 17:13, 3年前 , 11F
現在轉彎車沒讓撞死人 那他全錯 又怎樣 命都沒了
01/04 17:13, 11F
推
01/04 17:14, 3年前 , 12F
轉彎車沒讓，直行車只能看運氣囉，你開砂石車贏面大，騎
01/04 17:14, 12F
→
01/04 17:14, 3年前 , 13F
機車贏面小而已
01/04 17:14, 13F
→
01/04 17:14, 3年前 , 14F
你要如何讓2300萬人都不會出現這種轉彎不讓的白癡?
01/04 17:14, 14F
→
01/04 17:15, 3年前 , 15F
這個問題就跟在國道遇到鬼切怎麼辦，看運氣囉
01/04 17:15, 15F
→
01/04 17:16, 3年前 , 16F
你可以跟他賭命 也可以在路口稍微放開油門 提高你的閃
01/04 17:16, 16F
→
01/04 17:16, 3年前 , 17F
宣傳+罰則啦，一堆人不知道左轉的背責多重
01/04 17:16, 17F
→
01/04 17:16, 3年前 , 18F
駕訓班也沒教怎麼左轉，造就一堆智障
01/04 17:16, 18F
→
01/04 17:16, 3年前 , 19F
避率 那要不要做這個選擇 自己去思考
01/04 17:16, 19F
→
01/04 17:16, 3年前 , 20F
那你宣導半天 就不會出現智障嗎
01/04 17:16, 20F
→
01/04 17:17, 3年前 , 21F
酒駕罰則這麼高 現在還不是一堆酒駕
01/04 17:17, 21F
→
01/04 17:18, 3年前 , 22F
作為駕駛人 讓自己開車風險降到最低才是負責的表現
01/04 17:18, 22F
推
01/04 17:18, 3年前 , 23F
所以每個被酒駕撞死是的，防衛駕駛沒到家嗎XD
01/04 17:18, 23F
→
01/04 17:19, 3年前 , 24F
你拿結果論來說，我會建議，不出門就不會被撞死
01/04 17:19, 24F
→
01/04 17:20, 3年前 , 25F
當你把避險做到最好了還是出事 那你也盡力了
01/04 17:20, 25F
→
01/04 17:20, 3年前 , 26F
駕駛可以自己選擇低風險或高風險的駕駛方式 自行選擇
01/04 17:20, 26F
→
01/04 17:21, 3年前 , 27F
但是有一點不會變的是 馬路上的智障你永遠都遇的到
01/04 17:21, 27F
→
01/04 17:22, 3年前 , 28F
當你遇到的時候 你能否避開這個風險 就看自己選擇
01/04 17:22, 28F
噓
01/04 17:22, 3年前 , 29F
轉彎車不禮讓責任大, 直行車超速也是有小部分責任, 就
01/04 17:22, 29F
推
01/04 17:23, 3年前 , 30F
我不反對你說防衛駕駛的概念，但是你要拿每個被車撞到的
01/04 17:23, 30F
→
01/04 17:23, 3年前 , 31F
嘴對方沒做好防衛駕駛才會被撞就是本末倒置了
01/04 17:23, 31F
→
01/04 17:23, 3年前 , 32F
防衛駕駛就算幫你擋掉99%的智障，你還是有1%的問題
01/04 17:23, 32F
→
01/04 17:23, 3年前 , 33F
這麼簡單一件事誰有時間跟一堆白目一直花
01/04 17:23, 33F
→
01/04 17:24, 3年前 , 34F
直行車有沒有超速都還不知道，怎麼有四輪嘴臉開始抹黑了
01/04 17:24, 34F
→
01/04 17:24, 3年前 , 35F
？
01/04 17:24, 35F
→
01/04 17:25, 3年前 , 36F
除非能證明重機超速，以及自己有善盡責任做好左轉的確認
01/04 17:25, 36F
→
01/04 17:26, 3年前 , 37F
，要不然乖乖吃全責吧
01/04 17:26, 37F
→
01/04 17:26, 3年前 , 38F
反正這都是兇手的事情，呵
01/04 17:26, 38F
→
01/04 17:26, 3年前 , 39F
那事情就發生了不就等司法單位處置, 誰責任多大都是司法
01/04 17:26, 39F
→
01/04 17:27, 3年前 , 40F
我自己看過這麼多判決書還有請教考上律師的朋友，我是覺
01/04 17:27, 40F
→
01/04 17:27, 3年前 , 41F
得這案例不妙，根本沒有確認就直接轉，換成黑車在外一樣
01/04 17:27, 41F
→
01/04 17:27, 3年前 , 42F
撞上
01/04 17:27, 42F
→
01/04 17:28, 3年前 , 43F
單位說了算, 誰有美國時間聽專門說別人四輪嘴臉的白目胡
01/04 17:28, 43F
→
01/04 17:29, 3年前 , 44F
扯, 律師是又怎樣, 八成敗訴的律師多得是
01/04 17:29, 44F
→
01/04 17:29, 3年前 , 45F
要不然賭看看，這案例有上訴刑事且判決書出來，如果是全
01/04 17:29, 45F
→
01/04 17:29, 3年前 , 46F
責樓上要不要吃屎？
01/04 17:29, 46F
→
01/04 17:31, 3年前 , 47F
你才吃屎吧? 反正你現在至少要隔兩天才能發一篇廢文想必
01/04 17:31, 47F
→
01/04 17:32, 3年前 , 48F
很閒啦, 趕快回家跟家人說話並商量明天到哪應徵工作啊
01/04 17:32, 48F
推
01/04 17:35, 3年前 , 49F
哈哈～龜縮囉？不敢賭就不要亂出頭宣傳一些奇怪概念
01/04 17:35, 49F
推
01/04 17:37, 3年前 , 50F
直行車到路口應該減速到能應付突發狀況 而不是我直行我最大
01/04 17:37, 50F
→
01/04 17:37, 3年前 , 51F
衝過去就對了
01/04 17:37, 51F
→
01/04 17:37, 3年前 , 52F
哈哈，我不用應徵工作啊，最近只有我幫老闆面試別人挑履
01/04 17:37, 52F
噓
01/04 17:37, 3年前 , 53F
宣傳奇怪觀念的人一直就都是你, 以前每天廢文貼爽爽,
01/04 17:37, 53F
→
01/04 17:38, 3年前 , 54F
歷的份，怎麼會是我需要去面試勒
01/04 17:38, 54F
→
01/04 17:39, 3年前 , 55F
左轉車轉彎前也要停等確認可以過啊
01/04 17:39, 55F
→
01/04 17:39, 3年前 , 56F
別講的只有直行車有責任好嗎
01/04 17:39, 56F
→
01/04 17:39, 3年前 , 57F
現在想必很落寞啦哈哈, 誰跟你龜縮了, 我就說等司法單
01/04 17:39, 57F
→
01/04 17:40, 3年前 , 58F
我講的是防衛性駕駛觀念 不是講誰責任問題
01/04 17:40, 58F
→
01/04 17:41, 3年前 , 59F
位判決輪不到樓主跟你來廢話, 你這種人向來就只會狂妄地
01/04 17:41, 59F
→
01/04 17:43, 3年前 , 60F
貼別人標籤並且自紮稻草人自打, 幫老闆挑履歷有誰見到了
01/04 17:43, 60F
→
01/04 17:44, 3年前 , 61F
笑死人, 你要不要乾脆宣稱不用上班就能月入百萬好了XD
01/04 17:44, 61F
→
01/04 17:47, 3年前 , 62F
信也好，不信也罷，反正who’s cares?
01/04 17:47, 62F
→
01/04 17:48, 3年前 , 63F
我就算年領1XX也跟你無關啊
01/04 17:48, 63F
→
01/04 17:48, 3年前 , 64F
至於宣傳甚麼奇怪觀念? 有甚麼能比宣稱台北市每年交通事
01/04 17:48, 64F
→
01/04 17:49, 3年前 , 65F
高速公路速度快變平面更危險，類似這種錯誤言論
01/04 17:49, 65F
→
01/04 17:50, 3年前 , 66F
故死亡三萬人以上更奇怪的啊哈哈
01/04 17:50, 66F
→
01/04 17:52, 3年前 , 67F
高速公路比平面道路安全向來就只有你們瘋狂想上國道的人
01/04 17:52, 67F
→
01/04 17:54, 3年前 , 68F
在喃喃自語, 失心瘋了才會自以為是真理笑死人
01/04 17:54, 68F
→
01/04 17:56, 3年前 , 69F
上次還一個宣稱台北市十三個月十萬多件交通事故外送仔
01/04 17:56, 69F
→
01/04 17:58, 3年前 , 70F
兩千多件只佔２％的, 機車族分析數據就是這麼樸實無華白
01/04 17:58, 70F
→
01/04 17:59, 3年前 , 71F
癡才會相信吧
01/04 17:59, 71F
‣ 更多 ayeae 的文章
文章代碼(AID): #1Vyjfwa- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ayeae 的文章
文章代碼(AID): #1Vyjfwa- (Gossiping)