Re: [新聞] 【竹院工程惹議2】外行領導內行 工人蓋

看板Gossiping作者 (版主請投我一票!)時間3年前 (2020/12/29 13:01), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 8人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
這就是台灣不懂法 包商承包前契約就要寫清楚 如何驗收 條件是什麼 爭議由第三方工程單位出示證明 別寫什麼由那個法院為管轄這種白癡文字 包含驗收違約金計算方法 我跟鴻海這類大公司都這樣寫 不然大家都拖驗收一年付款六個月 結果白白給對方多用一年多 而且驗收完開始算保固 又被對方多賺一年 台灣人就不喜歡寫清楚 ※ 引述《goodtaste (goodtaste)》之銘言: : 【竹院工程惹議2】外行領導內行 工人蓋法院蓋到圓形禿、鬧離婚 : 文/社會組 : https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20201228soc014 : 2012年8月動工的新竹地方法院辦公大樓如今傳出工程款爭議。(讀者提供) : 新竹地方法院新建辦公大樓於2015年2月竣工後,初驗的時候由庭長、法官所組成的主 驗? : 登山營造的工程人員指出,這就是法官「不懂的裝懂」始末以及後果,衍生的環氧樹脂 : 依據中華民國行政院公共工程委員會對於牆體的參考基準,工程人員強調「完工的牆面 : 整棟竹院的牆面被貼滿膠帶做記號的大叉叉。(讀者提供) : 這些荒謬驗收的方式,工程人員控訴院方是「外行領導內行」,在長時間驗收無法完成 : 工程人員表示,在主驗官進行「打音法」驗收前,營造公司就已經已經「拉拔試驗」的 : 驗收時,主驗官群拿著鎚子四處敲打牆面。(讀者提供) : 知情人士則指出,其實「外行領導內行」的狀況,在公家單位早是屢見不鮮,在法院的 建 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.202.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609218103.A.E1E.html

12/29 13:02, 3年前 , 1F
其實那些法律沒很難懂 但我發現大部分人都不懂
12/29 13:02, 1F

12/29 13:02, 3年前 , 2F
都亂複製貼上別人的合約 然後不照自己需求設計
12/29 13:02, 2F

12/29 13:03, 3年前 , 3F
然後合約不符需求就自己亂搞 整個不知道在幹嘛
12/29 13:03, 3F

12/29 13:03, 3年前 , 4F
可能就台灣還是未開化社會吧 契約和產權概念都沒有
12/29 13:03, 4F

12/29 13:03, 3年前 , 5F
真正徹底普及落實
12/29 13:03, 5F

12/29 13:05, 3年前 , 6F
說真的照契約做就好了 要達成怎樣的驗收條件
12/29 13:05, 6F

12/29 13:06, 3年前 , 7F
如何驗收不是有標準嗎?
12/29 13:06, 7F

12/29 13:06, 3年前 , 8F
法院還沒辦法把契約談好也是很怪
12/29 13:06, 8F

12/29 13:06, 3年前 , 9F
標準個屁 世界上沒有一模一樣的產品和商業模式
12/29 13:06, 9F

12/29 13:06, 3年前 , 10F
法官你們敢嘴
12/29 13:06, 10F

12/29 13:06, 3年前 , 11F
第三方公正單位如果是民間單位一樣沒有公信力
12/29 13:06, 11F

12/29 13:06, 3年前 , 12F
你覺得有標準 表示那個標準寫得超含糊 等於沒寫
12/29 13:06, 12F

12/29 13:06, 3年前 , 13F
最後一樣給法院裁決
12/29 13:06, 13F

12/29 13:07, 3年前 , 14F
不然誰敢在上面簽名
12/29 13:07, 14F

12/29 13:07, 3年前 , 15F
台灣很多人是搞不清楚自己需求 沒辦法明文化寫下來
12/29 13:07, 15F

12/29 13:08, 3年前 , 16F
誰會知道油漆要上幾度 當然都是交給建築師
12/29 13:08, 16F

12/29 13:10, 3年前 , 17F
第三方當然是甲乙方認同阿 哪有公信力問題
12/29 13:10, 17F

12/29 13:11, 3年前 , 18F
如果要每件案子做 那就要參與施工圖細部設計
12/29 13:11, 18F

12/29 13:33, 3年前 , 19F
寫清楚怎麼撈錢跟追加? 你不懂台灣價值的玩法哦
12/29 13:33, 19F

12/29 13:55, 3年前 , 20F
院方沒派人監造?
12/29 13:55, 20F
文章代碼(AID): #1VwhWtuU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1VwhWtuU (Gossiping)