Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩！」國民黨、民眾黨聲援 痛批政府查水表

看板Gossiping作者 (didi)時間3年前 (2020/12/17 14:34), 3年前編輯推噓4(7推 3噓 93→)
留言103則, 17人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
看風傳媒的另一篇新聞 反萊豬遭查水表？醫師蘇偉碩：將請當年「反毒牛」的蔡總統當證人 這樣舉證很合理吧 有沒有人可以列出2012年說萊牛 = 毒牛的政客清單 一個一個傳上去當證人 如果蘇偉碩真的被起訴 這些證人一個一個轉被告 這樣是不是很有趣 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.10.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608186897.A.FE3.html
推
12/17 14:36, 3年前 , 1F
哈哈哈～～～好期待有這麼一天
12/17 14:36, 1F
推
12/17 14:36, 3年前 , 2F
台灣價值不足 羈押禁見
12/17 14:36, 2F
→
12/17 14:36, 3年前 , 3F
跟2012的自己切割
12/17 14:36, 3F
推
12/17 14:37, 3年前 , 4F
不懂法律蠻可憐的
12/17 14:37, 4F
→
12/17 14:37, 3年前 , 5F
民進黨抗議的時候國際還沒有訂出標準.後來國際標準出爐..
12/17 14:37, 5F
推
12/17 14:38, 3年前 , 6F
只有阿北可以超進化
12/17 14:38, 6F
→
12/17 14:38, 3年前 , 7F
因哪一段文字被提告?
12/17 14:38, 7F
→
12/17 14:38, 3年前 , 8F
不就依照國際標準做了嗎?怕萊劑問題先開放萊牛試行八年..
12/17 14:38, 8F
→
12/17 14:38, 3年前 , 9F
沒標準吃了有害 有標準吃了就沒事?天才
12/17 14:38, 9F
→
12/17 14:39, 3年前 , 10F
當年民進黨說照國際標準就放行，後來也放行了...
12/17 14:39, 10F
→
12/17 14:39, 3年前 , 11F
沒有問題後依照國際標準再開放萊豬進口..
12/17 14:39, 11F
→
12/17 14:39, 3年前 , 12F
國際標準？有幾國承認啊！說這話不臉紅嗎
12/17 14:39, 12F
推
12/17 14:40, 3年前 , 13F
國際標準勒 先看看有世界上有多少國家不進口
12/17 14:40, 13F
→
12/17 14:40, 3年前 , 14F
歐盟不進口不是賠了美國一大筆錢嗎?
12/17 14:40, 14F
為了補償美國的損失，歐盟同意每年給予美國8成非賀爾蒙牛（Non-Hormone Treated Cattle, NHTC）免關稅進口配額，也就是1年2萬噸合格牛肉免進口關稅；至於美方，由於 無法要求業者輸出歐盟肉品不得採用合法的動物用藥，所以建立「認證機制」，徵求業者 自願參加，提供完全不含任何飼料添加劑的「有機牛肉」輸往歐盟。 一群人一直強調走日本模式 問題我們為什麼不能走歐盟模式 讓國人減少食安風險
→
12/17 14:40, 3年前 , 15F
不想雙標只能自己逮捕自己
12/17 14:40, 15F
→
12/17 14:40, 3年前 , 16F
連中國這種國家都不開放萊劑肉品.... 台灣在幹嘛啊
12/17 14:40, 16F
→
12/17 14:40, 3年前 , 17F
https://tinyurl.com/y9ru2vps 我是不知道國際標準有幾國
12/17 14:40, 17F
※ 編輯: bigsdidi (112.105.10.37 臺灣), 12/17/2020 14:43:51
→
12/17 14:41, 3年前 , 18F
承認啦.但是在沒有國際標準的時候國民黨是承認萊劑安全..
12/17 14:41, 18F
→
12/17 14:41, 3年前 , 19F
最後歐盟不得不跟美 國達成協議，用一定牛肉數量的「零關稅
12/17 14:41, 19F
→
12/17 14:41, 3年前 , 20F
在有了國際標準後..國民黨卻認為萊劑不安全..
12/17 14:41, 20F
噓
12/17 14:42, 3年前 , 21F
當年有說空氣中有萊克多巴胺嗎？
12/17 14:42, 21F
→
12/17 14:42, 3年前 , 22F
配額」賠償美國。 From 2012 行政院長陳沖
12/17 14:42, 22F
降關稅可以解決的問題 不應該拿人民健康來博弈吧 ※ 編輯: bigsdidi (112.105.10.37 臺灣), 12/17/2020 14:45:53
推
12/17 14:45, 3年前 , 23F
你就不是歐盟啊 你乾脆走常任理事國進聯合國好了
12/17 14:45, 23F
那乾脆別進口不是更好 反正地位都那麼低了 進口也換不到東西 要進口砂小
→
12/17 14:45, 3年前 , 24F
不要拿KMT來說嘴啦！人家在野黨反對黨這立場很正常
12/17 14:45, 24F
→
12/17 14:45, 3年前 , 25F
哦 簡單啊 歐盟bargain power強 內部市場大
12/17 14:45, 25F
→
12/17 14:46, 3年前 , 26F
！DPP不為之前的言論道歉是怎麼？還是要我找DPP堅持
12/17 14:46, 26F
→
12/17 14:46, 3年前 , 27F
“零檢出”的人有幾個？零檢出不是你的國際標準吧？
12/17 14:46, 27F
※ 編輯: bigsdidi (112.105.10.37 臺灣), 12/17/2020 14:47:08
→
12/17 14:46, 3年前 , 28F
台灣反之 所以走歐盟路線很難
12/17 14:46, 28F
→
12/17 14:46, 3年前 , 29F
至於人民健康問題我不甚清楚 反正我不吃豬 只吃牛= =
12/17 14:46, 29F
→
12/17 14:47, 3年前 , 30F
而且愛吃美國牛高於澳洲牛 我看大家也沒怎樣吧.
12/17 14:47, 30F
→
12/17 14:47, 3年前 , 31F
只是就經濟環節上回應你為什麼台灣不能用歐盟手段.
12/17 14:47, 31F
→
12/17 14:48, 3年前 , 32F
你不進口 但是你要出口產品到美國啊 問題在這裡.
12/17 14:48, 32F
但是進口美豬之後 美方對我們也沒有降關稅 之前不進口萊豬 美國也沒制裁我們 那何必引入新風險
→
12/17 14:48, 3年前 , 33F
你常吃美牛內臟嗎？咦！好像吃不到耶！
12/17 14:48, 33F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
→
12/17 15:09, 3年前 , 70F
當然我對於開放沒有意見 本來沒問題的就不該禁止.
12/17 15:09, 70F
→
12/17 15:15, 3年前 , 71F
台灣豬農想用萊劑降低成本??好呀..但是國民黨說全世界160
12/17 15:15, 71F
→
12/17 15:16, 3年前 , 72F
多個國家禁止開放萊豬耶.這樣台灣豬農用了萊劑可銷售國就
12/17 15:16, 72F
→
12/17 15:17, 3年前 , 73F
立刻減少160多國的通路..然後還要跟使用萊劑的豬隻出口國
12/17 15:17, 73F
安全就開放 不安全就別進口 那麼簡單的邏輯問題 你說了160多國不敢吃 那你台灣人敢吃也是很勇敢 所有支持進口但國內不開放的都是反邏輯 少了160多國的通路 豬農自己會思考要不要繼續用阿 他要內銷台灣市場就用 他想外銷就不用 就跟政府說的 你不想吃就不要買是一樣的邏輯阿 但是政府說 這個安全的東西 應該開放進口 那這個安全的東西就應該開放使用 你不想用就不要用 完全相同的邏輯 不要再一堆理由 ※ 編輯: bigsdidi (112.105.10.37 臺灣), 12/17/2020 15:22:24
→
12/17 15:18, 3年前 , 74F
競爭..你確定只關心降低成本這個問題而已嗎??
12/17 15:18, 74F
噓
12/17 15:27, 3年前 , 75F
"但是國民黨說全世界160多個國家禁止開放萊豬耶"..甚麼時
12/17 15:27, 75F
→
12/17 15:27, 3年前 , 76F
候變成"我"說的??我長得像國民黨的形狀嗎??
12/17 15:27, 76F
你不要東拉西扯的 安全就開放 不安全別進口 給台灣人自己選擇精緻化還是非精緻化的生產流程 這才是自由啊 國民黨跟民進黨 兩個黨都是雙標黨阿 一個贊成 另一個就反對 跟國際標準一點屁關係都沒有 ※ 編輯: bigsdidi (112.105.10.37 臺灣), 12/17/2020 15:30:10
→
12/17 15:29, 3年前 , 77F
而開放萊豬進口不開放萊劑進口哪裡來的反邏輯?這只是要讓
12/17 15:29, 77F
→
12/17 15:29, 3年前 , 78F
你這樣不厚道 你引用了 除非你特別說明 否則就是你支持
12/17 15:29, 78F
→
12/17 15:30, 3年前 , 79F
萊豬出口國自己用.進口萊豬沒必要也替他們的藥廠開放市場
12/17 15:30, 79F
沒必要沒錯啊 那開放國內藥廠製造販售阿 安全而不開放完全就反邏輯
→
12/17 15:30, 3年前 , 80F
我知道你內建一個先驗知識: 國民黨說的都是bullshit
12/17 15:30, 80F
→
12/17 15:30, 3年前 , 81F
但這不是共同知識.
12/17 15:30, 81F
現在看起來民進黨八年前擋毒牛也都是 bullshit ※ 編輯: bigsdidi (112.105.10.37 臺灣), 12/17/2020 15:32:33
→
12/17 15:31, 3年前 , 82F
自己選擇的問題我已經回答你了 在上面 我應該講的夠清楚了
12/17 15:31, 82F
→
12/17 15:32, 3年前 , 83F
開放會產生外部成本: 沒用的豬農需要額外成本證明自己沒用
12/17 15:32, 83F
→
12/17 15:32, 3年前 , 84F
"在聯合國Codex國際食品法典會議表決通過萊克多巴胺瘦肉
12/17 15:32, 84F
→
12/17 15:32, 3年前 , 85F
精的殘留標準後，台灣主要在野政黨民進黨表示同意台灣採
12/17 15:32, 85F
→
12/17 15:32, 3年前 , 86F
這會扯到豬農預定主要的市場對於瘦肉精的反應
12/17 15:32, 86F
→
12/17 15:33, 3年前 , 87F
國際標準，進口美國牛肉"..請問民進黨雙標在哪裡??國際通
12/17 15:33, 87F
雙標紀錄很簡單啊 2012年 codex通過 2013年民進黨找人上街遊行反美豬阿 為了反對具有瘦肉精的美豬進口，上千農民更於2013年2月3日集結凱道，爭取「糧食主權 」，要求政府不要開放830項中國大陸農產品與瘦肉精美豬進口 原文網址: 跨時空打臉！民進黨2013年反對進口美豬　農民上凱道爭「糧食主權」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200828/1795736.htm
噓
12/17 15:34, 3年前 , 88F
零檢出就是未使用 你講再多都沒用
12/17 15:34, 88F
→
12/17 15:34, 3年前 , 89F
過他就同意..國際標準是10PPB..所以民進黨就讓符合標準的
12/17 15:34, 89F
→
12/17 15:34, 3年前 , 90F
這種人跟他講道理沒有用
12/17 15:34, 90F
※ 編輯: bigsdidi (112.105.10.37 臺灣), 12/17/2020 15:40:30
→
12/17 15:35, 3年前 , 91F
來牛可以進來台灣不是嗎??
12/17 15:35, 91F
→
12/17 15:35, 3年前 , 92F
拿出零檢出不如拿廠商未使用
12/17 15:35, 92F
→
12/17 15:43, 3年前 , 93F
國際標準組織的國際標準國碼TW-Province of China DPP接受?
12/17 15:43, 93F
→
12/17 15:43, 3年前 , 94F
拿國際標準說嘴? XDDD
12/17 15:43, 94F
→
12/17 15:50, 3年前 , 95F
是呀.2012年剛進萊牛2013年先不要進萊豬..現在吃了八年萊
12/17 15:50, 95F
→
12/17 15:50, 3年前 , 96F
牛.民進黨覺得可以進口了..國民黨是覺得還要再實驗久一點
12/17 15:50, 96F
→
12/17 15:51, 3年前 , 97F
嗎?這可以提出來討論..而不是翻轉自己的論述突然說萊劑有
12/17 15:51, 97F
→
12/17 15:52, 3年前 , 98F
問題.不然八年前國民黨政府的說帖就很可笑了..
12/17 15:52, 98F
→
12/17 15:52, 3年前 , 99F
可以不接受國際標準呀.就要到處抗議就是了..所以現在國民
12/17 15:52, 99F
→
12/17 15:53, 3年前 , 100F
黨是要抗議國際標準嗎?我非常歡迎國民黨去挑戰這個國際標
12/17 15:53, 100F
→
12/17 15:54, 3年前 , 101F
準是錯的.這沒有甚麼不好..有新的論述可以做為辯證..XDDD
12/17 15:54, 101F
→
12/17 15:54, 3年前 , 102F
"在國際上作出結論前即大力推動修改殘留標準的總統馬英九
12/17 15:54, 102F
→
12/17 15:54, 3年前 , 103F
則說，這證明瞭過去四個月其政府的堅持是正確的"
12/17 15:54, 103F
‣ 更多 bigsdidi 的文章
文章代碼(AID): #1VslmH_Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bigsdidi 的文章
文章代碼(AID): #1VslmH_Z (Gossiping)