Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩!」國民黨、民眾黨聲援 痛批政府查水表

看板Gossiping作者 (阿東)時間5年前 (2020/12/17 14:43), 5年前編輯推噓-4(7117)
留言25則, 16人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
根據衛福部的報導,蘇醫師是因為發表「萊比搖頭丸毒250倍,空氣中就有,呼吸就會吸 到萊劑」這些論調被告, 一堆報紙都不寫然後還有人在底下跟風,唉... 附上來源囉:https://www.mohw.gov.tw/cp-16-56134-1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.165.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608187398.A.D58.html

12/17 14:44, 5年前 , 1F
就是有毒才會訂安全值啊 不然呢???
12/17 14:44, 1F

12/17 14:44, 5年前 , 2F
萊比搖頭丸毒250倍?
12/17 14:44, 2F

12/17 14:44, 5年前 , 3F
同劑量的萊劑本來就比搖頭丸毒250倍 有問題?? 笑死
12/17 14:44, 3F

12/17 14:44, 5年前 , 4F
綠共的報導也是去頭去尾,人家明明是拿牧場的研究文獻
12/17 14:44, 4F

12/17 14:45, 5年前 , 5F
250倍是一個客觀描述 有沒有道理一翻兩瞪眼.
12/17 14:45, 5F

12/17 14:45, 5年前 , 6F
所以一句話要關三年?
12/17 14:45, 6F

12/17 14:45, 5年前 , 7F
要看從哪裡比較阿 萊比搖頭丸毒250倍 該討論不就是毒性
12/17 14:45, 7F
你們484沒看內文? 「蘇醫師引用之論文為Berry等人(2017年)之論文,該回顧論文(review paper)表三係彙 整多篇研究論文之數據,其中,萊克多巴胺之EC50 (半數有效濃度;數值愈小代表活性愈 高)數據引用自Liu等人(2014年)之論文,原著論文的萊克多巴胺之EC50為16 mM,然該回 顧論文表三將濃度誤植為0.016 mM,兩者差了千倍。萊克多巴胺對該受器之EC50為16 mM ,大於安非他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。蘇醫師未發現該 回顧論文之誤植,而致錯誤之推論。」 ※ 編輯: Dong0129 (114.137.165.129 臺灣), 12/17/2020 14:46:32

12/17 14:46, 5年前 , 8F
萊克多巴胺吸起來
12/17 14:46, 8F

12/17 14:47, 5年前 , 9F
錯不錯誰說了算?笑死
12/17 14:47, 9F

12/17 14:48, 5年前 , 10F
現在的八卦版都以為代風向就贏了,殊不知八卦已失去參考
12/17 14:48, 10F

12/17 14:48, 5年前 , 11F
綠共說你錯 你就錯
12/17 14:48, 11F

12/17 14:50, 5年前 , 12F
就算是論文誤植也是有所本,是哪裡造謠
12/17 14:50, 12F

12/17 14:51, 5年前 , 13F
綠共拿不存在的東西那才是造謠
12/17 14:51, 13F
前半段邏輯死亡,後半段邏輯正確 ※ 編輯: Dong0129 (114.137.165.129 臺灣), 12/17/2020 14:51:59

12/17 14:53, 5年前 , 14F
這樣一篇有錢嗎?多少錢?黨大方嗎?
12/17 14:53, 14F

12/17 14:54, 5年前 , 15F
搖頭丸的1/4毒性,那就不毒了嗎?笑
12/17 14:54, 15F

12/17 14:54, 5年前 , 16F
原來來源是政府的來源(笑死)
12/17 14:54, 16F

12/17 14:55, 5年前 , 17F
所以你吃搖頭丸?反正不毒
12/17 14:55, 17F

12/17 14:55, 5年前 , 18F
繼續護航垃圾dpp
12/17 14:55, 18F
我也不會護航啦,我一開始的態度就是政府雙標,被揍活該, 但萊豬肯定會開放,讓萊豬爭議回歸科學數據,對大家的健康才是好事情。

12/17 14:59, 5年前 , 19F
中國妖孽不要來台灣網路亂 看看自己家有沒有被習拆了
12/17 14:59, 19F

12/17 14:59, 5年前 , 20F
論文都不會看,還一堆柯韓粉力挺,智障沒藥醫
12/17 14:59, 20F

12/17 14:59, 5年前 , 21F
太監想做愛
12/17 14:59, 21F

12/17 15:00, 5年前 , 22F
相信論文也被指责?為什麼不叫主编出來解釋一下
12/17 15:00, 22F

12/17 15:02, 5年前 , 23F
上面五毛體露餡了,可憐哪
12/17 15:02, 23F
※ 編輯: Dong0129 (114.137.165.129 臺灣), 12/17/2020 15:09:10

12/17 17:14, 5年前 , 24F
韭菜急到殘體噴出 呵呵
12/17 17:14, 24F

12/18 00:11, 5年前 , 25F
文章代碼(AID): #1Vslu6rO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Vslu6rO (Gossiping)