Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩！」國民黨、民眾黨聲援 痛批政府查水表已回收

看板Gossiping作者 (祭祀風的人類)時間5年前 (2020/12/17 14:54), 5年前編輯推噓8(10推 2噓 27→)
留言39則, 16人參與, 5年前最新討論串7/10 (看更多)
我知道版友一秒都幾十萬上下 沒空看內文的 我幫版友整理整理重點 蘇醫師指出萊克多巴胺之毒性恐是毒品搖頭丸(MDMA)之250倍 => 問題主因 如果這是真的 我們政府開放進口那真是大壞蛋 蘇醫生引用Berry等人(2017年)之論文作為上述250倍的立論基礎 =>然而表上說瘦肉精濃度的50%致死率是0.016mM 其實是16mM 此為該文表格誤植 =>蘇醫生沒有發現這件事情(他有沒有發現誤植的責任我不清楚 我不唸醫藥公衛) =>結案 ※ 引述《Dong0129 (阿東)》之銘言： : 根據衛福部的報導，蘇醫師是因為發表「萊比搖頭丸毒250倍，空氣中就有，呼吸就會吸 : 到萊劑」這些論調被告， : 一堆報紙都不寫然後還有人在底下跟風，唉... : 附上來源囉：https://www.mohw.gov.tw/cp-16-56134-1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.200.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608188077.A.AF5.html
→
12/17 14:56, 5年前 , 1F
沒有毒性 那訂安全值要幹麻?
12/17 14:56, 1F
所有物質都有致死量 也就是說有毒性 所以討論有沒有毒沒啥意義 要討論夠不夠毒 是否不管制有可能超出安全範圍 ※ 編輯: wen17 (140.114.200.141 臺灣), 12/17/2020 14:58:05
推
12/17 14:56, 5年前 , 2F
好了不要吵，只有搖頭丸1/4的毒性，多吃點
12/17 14:56, 2F
推
12/17 14:57, 5年前 , 3F
最簡單就是叫綠共吃給大家看
12/17 14:57, 3F
→
12/17 14:57, 5年前 , 4F
綠共集合，吃美豬直播給大家看，安全
12/17 14:57, 4F
→
12/17 14:58, 5年前 , 5F
屎也是無毒，連容許值都不用，所以你吃的很開心？
12/17 14:58, 5F
推
12/17 14:58, 5年前 , 6F
重點不是他引用誰 而是菜同學曾認同他並走上街頭
12/17 14:58, 6F
那就笑蔡總統啊 哈哈UCCU
推
12/17 14:58, 5年前 , 7F
這篇邏輯正確
12/17 14:58, 7F
噓
12/17 15:01, 5年前 , 8F
笑死
12/17 15:01, 8F
※ 編輯: wen17 (140.114.200.141 臺灣), 12/17/2020 15:02:25
推
12/17 15:04, 5年前 , 9F
4％仔怎麼知道屎無毒？常吃膩？
12/17 15:04, 9F
→
12/17 15:04, 5年前 , 10F
喝水过多都會水中毒 要不要禁止含水的食物啊
12/17 15:04, 10F
推
12/17 15:09, 5年前 , 11F
4%有沒有吃屎不知道 要問吃屎政黑板主
12/17 15:09, 11F
推
12/17 15:09, 5年前 , 12F
問題是公共政策不能討論? 就是看錯拿錯政府能告喔 幫幫忙
12/17 15:09, 12F
→
12/17 15:10, 5年前 , 13F
現在只要提出異議 政府就告 就是算三小
12/17 15:10, 13F
這是一個問題 到底言論的自由界線在哪 台灣過去解嚴後幾乎是沒有界線的 本來這也沒啥 雖著時間過去慢慢就會培養出界線 啊但就現在中國用言論自由的帽子塞進一堆假資訊過來 所以逼迫政府處理界線在哪 既然是被逼急就章的 各種狗屁事情自然一大堆 至於你問為啥KMT不管 因為KMT根本不care中國塞假資訊過來啊XDDD 那幹嘛碰這爭議問題呢 ※ 編輯: wen17 (140.114.200.141 臺灣), 12/17/2020 15:13:02
→
12/17 15:11, 5年前 , 14F
畢業論文引用資料有誤 教授告學生 ? 不要笑死人啦
12/17 15:11, 14F
→
12/17 15:17, 5年前 , 15F
按這你這樣說 當初說地圓論是不是抓去燒掉剛好?
12/17 15:17, 15F
額 蘇醫師就算最後被判有罪(雖然我覺的法院大概判無罪吧) 處罰也不是火刑啊 黑人問號 你是六法全書唯一死刑嗎? 你說地圓論的例子 如果沒抓去燒掉只是罰點錢 我覺得有沒啥人會有共鳴就是了 學術研究是學術研究 但是當學者在象牙塔之外發表學術意見之外時 仍然應受到法律約束 ※ 編輯: wen17 (140.114.200.141 臺灣), 12/17/2020 15:20:35
→
12/17 15:17, 5年前 , 16F
本來這些就是討論出來的 政府覺得無毒不用拿證據?
12/17 15:17, 16F
推
12/17 15:18, 5年前 , 17F
回樓上，因為他發表這個東西已經引起大眾恐慌了，其實現
12/17 15:18, 17F
→
12/17 15:18, 5年前 , 18F
在什麼都不做大眾就在恐慌了
12/17 15:18, 18F
→
12/17 15:18, 5年前 , 19F
還是一句話中國假資訊就解決 美日沒有假資訊喔
12/17 15:18, 19F
日本我不清楚 美國沒有假資訊XDDDD? 2016被俄羅斯搞過之後美國是真的怕了 推特FB各種智障的行為就是過度反應 哦對了 都不管假資訊的國家 歷史上有個例子歐 就是一戰打完的德國 都是猶太人背後刺我們一刀的 德國沒有輸! 凱因斯也說德國不該賠這麼多錢! 都是協約國的錯! 我們要復仇! 最後就弄出個希特勒還有二戰
→
12/17 15:19, 5年前 , 20F
佛家還說一切都是假的咧 要不要叫傳喚佛祖 真的87
12/17 15:19, 20F
→
12/17 15:19, 5年前 , 21F
這種每個人都會吃到的東西不澄清疑慮 把提出疑慮的人幹調
12/17 15:19, 21F
→
12/17 15:20, 5年前 , 22F
用點腦子吧
12/17 15:20, 22F
※ 編輯: wen17 (140.114.200.141 臺灣), 12/17/2020 15:23:33
→
12/17 15:21, 5年前 , 23F
引用錯誤的資料叫疑慮...你有看到國民黨怎麼操作「疑慮
12/17 15:21, 23F
→
12/17 15:21, 5年前 , 24F
」嗎？
12/17 15:21, 24F
推
12/17 15:22, 5年前 , 25F
現在, 就傳證人來見證 什麼叫有所本, 原po 你在避什麼?
12/17 15:22, 25F
→
12/17 15:22, 5年前 , 26F
怕什麼? 還想用 不適用 言論自由當遮羞布... 一堆昨
12/17 15:22, 26F
→
12/17 15:22, 5年前 , 27F
是今非的學者, 現在都光屁眼了 ...
12/17 15:22, 27F
→
12/17 15:22, 5年前 , 28F
現在就是媒體一直亂報，國民黨在帶風向
12/17 15:22, 28F
→
12/17 15:22, 5年前 , 29F
所以大家關心的報告內容是什麼？哪裡有問題？
12/17 15:22, 29F
→
12/17 15:22, 5年前 , 30F
有看見誰在討論嗎？
12/17 15:22, 30F
→
12/17 15:36, 5年前 , 31F
以下截圖。所以之前，為何台大教授，討論故宮政策，會
12/17 15:36, 31F
→
12/17 15:36, 5年前 , 32F
被民進黨政府，給茶水表? 你解釋一下
12/17 15:36, 32F
→
12/17 15:37, 5年前 , 33F
12/17 15:37, 33F
我上面不就解釋了嗎? "既然是被逼急就章的 各種狗屁事情自然一大堆" ※ 編輯: wen17 (140.114.200.141 臺灣), 12/17/2020 15:39:03
→
12/17 15:39, 5年前 , 34F
以下截圖。所以這次為何要"故意"向"警政署"告發，而不
12/17 15:39, 34F
→
12/17 15:39, 5年前 , 35F
是向"地檢署"告發 ??
12/17 15:39, 35F
→
12/17 15:39, 5年前 , 36F
12/17 15:39, 36F
→
12/17 15:46, 5年前 , 37F
goldleft 是常吃萊克多巴胺嗎?
12/17 15:46, 37F
噓
12/17 16:59, 5年前 , 38F
護護護----護起來
12/17 16:59, 38F
推
12/17 17:05, 5年前 , 39F
認真討論的文章大概等等很快就會被四趴公關蓋過了~
12/17 17:05, 39F
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1Vsm2jhr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1Vsm2jhr (Gossiping)