Re: [問卦] 酒駕撞死人 不算故意殺人這什麼理論?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 喝酒的人 明知喝酒開車會有撞死人的可能
: 知道某件事有可能會發生，但這件事發生他也容忍、接受
: 偏偏法匠就愛解釋成
: 喝酒的人 只有酒駕的故意 沒有殺人故意
: 酒駕撞死人 不算故意殺人這什麼理論?
所以你常常會看到
"我本來只是想教訓教訓他 沒想到下手太重了"
"他看起來很壯啊 我以為不會怎樣"
這種各式各樣的理由 最後呢
基本上都是過失致死啦
反正鄉民記住 以後要尋仇就先喝酒
然後把仇家撞死之後到法庭說
我喝完酒愈想愈不爽 想說開車去他面前催油門嚇嚇他
我以為是空檔結果是D檔 啊發現的時候要換踩煞車又太緊張不小心踩更用力
就撞到他了 啊我有下車去看他怎麼樣了 還有幫他CPR(直接亂做把他肋骨壓斷)
我真的不是故意的
基本上都是輕判啦 哪次不輕
--
噓
06/14 20:16,
06/14 20:16
→
06/14 20:16,
06/14 20:16
噓
06/14 20:56,
06/14 20:56
→
06/14 20:56,
06/14 20:56
有普重CC數超過500的哦 厲害哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.59.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607669163.A.B54.html
→
12/11 14:47,
5年前
, 1F
12/11 14:47, 1F
已更正
→
12/11 14:51,
5年前
, 2F
12/11 14:51, 2F
→
12/11 14:52,
5年前
, 3F
12/11 14:52, 3F
感謝解釋XD
推
12/11 14:56,
5年前
, 4F
12/11 14:56, 4F
現在知道就好了嘛 我又不是文組 你是哦?
※ 編輯: ian15937 (36.229.59.47 臺灣), 12/11/2020 15:41:29
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：