Re: [問卦] 囤房稅的受益量跟聲量不成正比?

看板Gossiping作者killer0418 (台中人)時間5年前 (2020/11/24 13:49)推噓0(1推 1噓 11→)

留言13則, 6人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言： : ※ 引述《sinker5566 (伸卡56)》之銘言： : : 這個囤房稅如果實行下去 : : 全台灣這麼多沒房魯魯可以獲益 : : 為什麼在網路的聲量這麼悽慘? : : 照理說應該要超級大聲才對吧? : : 過租房子的命 : : 操囤房稅的心? : : 誰能解釋解釋? : 首先你要把台灣都市和鄉下分開來看 : 基本上台灣的空屋大多都是在鄉下，尤其很多老一輩過世後留下來的三合院 : https://newtalk.tw/news/view/2018-09-10/138782 : https://change.tvbs.com.tw/review/article/307202 : 但下一代已經在六都工作，老家是和兄弟姊妹共同持有，要處理都很難拉 : 簡單說做了只是讓租屋族更難過，鄉下加速崩潰而已 : 鄉民雖然怨嘆買不起六都房子，但大多人在鄉下都有1~2間吧 : 你加稅後，六都打不到，反而打到鄉下?????? : 任何加稅，90%都是打到底層，你要知道這點鄉下這種房子本來就該一起處理掉，如果還有人住，那就低價賣、甚至直接過戶給還有在住的兄弟姐妹。一直不處理這房子是要等到分成幾百份嗎，到時侯不得不處理的時候要經過幾百人同意？沒人在住、或只有過年聚聚的話，表示這房子利用率低到爆，留著的理由不就是想等漲價賺一筆？無論是哪種，都該快點處理掉，政府提高稅金逼持有人快點處理有錯嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.132.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606196977.A.6C5.html

→

Edisonohya

11/24 13:52, 5年前 , 1^F

11/24 13:52, 1^F

你沒聽懂我意思。現在問題就是房價所得比超級高，白手起家能在都市買房子的可能只有收入前20%以上的人(我沒查真實資料或許更高)，這就已經是很嚴重的問題了。政府不是應該做點事來阻止這個現象繼續惡化？提高持有成本強迫有多間房產的人釋出不就是個方法？現在的情況就像酒駕肇事不斷害死人，但政府拿那些爛命一條的累犯就是沒辦法。那罰則對這些人根本不痛不癢，當然不屌政府。

推

lin821

11/24 13:53, 5年前 , 2^F

11/24 13:53, 2^F

※ 編輯: killer0418 (39.13.132.160 臺灣), 11/24/2020 14:15:22

→

loveFigo

11/24 14:05, 5年前 , 3^F

11/24 14:05, 3^F

→

loveFigo

11/24 14:05, 5年前 , 4^F