Re: [問卦] 囤房稅的受益量跟聲量不成正比?

看板Gossiping作者 (好冷)時間5年前 (2020/11/24 13:36), 5年前編輯推噓1(5推 4噓 30→)
留言39則, 11人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《sinker5566 (伸卡56)》之銘言： : 這個囤房稅如果實行下去 : 全台灣這麼多沒房魯魯可以獲益 : 為什麼在網路的聲量這麼悽慘? : 照理說應該要超級大聲才對吧? : 過租房子的命 : 操囤房稅的心? : 誰能解釋解釋? 首先你要把台灣都市和鄉下分開來看 基本上台灣的空屋大多都是在鄉下，尤其很多老一輩過世後留下來的三合院 https://newtalk.tw/news/view/2018-09-10/138782 https://change.tvbs.com.tw/review/article/307202 但下一代已經在六都工作，老家是和兄弟姊妹共同持有，要處理都很難拉 簡單說做了只是讓租屋族更難過，鄉下加速崩潰而已 鄉民雖然怨嘆買不起六都房子，但大多人在鄉下都有1~2間吧 你加稅後，六都打不到，反而打到鄉下?????? 任何加稅，90%都是打到底層，你要知道這點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.60.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606196194.A.1EB.html
推
11/24 13:38, 5年前 , 1F
呵呵 你努力點 看批批踢的能不能被你洗到跟你一樣腦
11/24 13:38, 1F
→
11/24 13:38, 5年前 , 2F
殘
11/24 13:38, 2F
推
11/24 13:39, 5年前 , 3F
有數據參考嗎？各地方空屋量
11/24 13:39, 3F
上面新聞就有阿
推
11/24 13:39, 5年前 , 4F
不買、不生、安樂死
11/24 13:39, 4F
※ 編輯: sonjack (114.38.60.218 臺灣), 11/24/2020 13:40:30
推
11/24 13:41, 5年前 , 5F
白癡才會相信民進黨會打房，民進黨跟國民黨一樣炒房至上啦
11/24 13:41, 5F
噓
11/24 13:41, 5年前 , 6F
亂講一通
11/24 13:41, 6F
噓
11/24 13:42, 5年前 , 7F
誰跟你說囤房就只能是空屋
11/24 13:42, 7F
→
11/24 13:42, 5年前 , 8F
事實是沒有用實價課稅，所以不痛
11/24 13:42, 8F
→
11/24 13:43, 5年前 , 9F
你覺得這裡的弱智聽得懂嗎
11/24 13:43, 9F
噓
11/24 13:44, 5年前 , 10F
新北市桃園重劃區囤房還嫌不夠多嗎？ 一半新房子都投客
11/24 13:44, 10F
→
11/24 13:44, 5年前 , 11F
非自住在囤
11/24 13:44, 11F
→
11/24 13:45, 5年前 , 12F
拿空屋比例 帶囤房稅沒用的風向
11/24 13:45, 12F
→
11/24 13:45, 5年前 , 13F
有稅籍不一定要繳稅喔！我老家在鄉下有稅籍，但現值才兩萬
11/24 13:45, 13F
推
11/24 13:45, 5年前 , 14F
幫補 鄉民以為努力噓房價就下來了
11/24 13:45, 14F
噓
11/24 13:45, 5年前 , 15F
囤房稅直接先在六都就好，是有那麼難嗎？4戶以上有1-20%的
11/24 13:45, 15F
→
11/24 13:45, 5年前 , 16F
是都會在鄉下嗎？就算課囤房稅，那你也可以把鄉下的拿來報
11/24 13:45, 16F
→
11/24 13:45, 5年前 , 17F
所以不用繳稅，在這種情況下，怎麼打也打不到鄉下老房子
11/24 13:45, 17F
→
11/24 13:45, 5年前 , 18F
啊，一間200萬就算一年課5%也才10萬，幾個兄弟姊妹分一分才
11/24 13:45, 18F
→
11/24 13:46, 5年前 , 19F
多少？要找理由也找不要那麼牽強的...
11/24 13:46, 19F
→
11/24 13:46, 5年前 , 20F
連台北都有7% 快6萬間空屋了。台北的哪裡叫鄉下？
11/24 13:46, 20F
→
11/24 13:46, 5年前 , 21F
所以拿鄉下老房空屋多來護航，只是騙不懂的人而已
11/24 13:46, 21F
→
11/24 13:47, 5年前 , 22F
更別提囤起來但不是空屋的有多少
11/24 13:47, 22F
→
11/24 13:47, 5年前 , 23F
況且現在囤房稅的戶數可能以3-4戶才算，難度你鄉下買一堆要
11/24 13:47, 23F
→
11/24 13:47, 5年前 , 24F
怪誰？...
11/24 13:47, 24F
→
11/24 13:48, 5年前 , 25F
真正現在囤房多空屋多的是都市外圍大概半小時車程的重劃
11/24 13:48, 25F
→
11/24 13:48, 5年前 , 26F
區新房，根本不是鄉下
11/24 13:48, 26F
→
11/24 13:51, 5年前 , 27F
之前在新北有看到兩棟豪宅等級，蓋好6-7年還是空在那裡，這
11/24 13:51, 27F
→
11/24 13:51, 5年前 , 28F
樣沒問題嗎？！陶諸隱園蓋好10年聽說一半以上還空屋，沒問
11/24 13:51, 28F
→
11/24 13:51, 5年前 , 29F
題嗎？
11/24 13:51, 29F
→
11/24 13:52, 5年前 , 30F
整天罵鄉下人擠都市房價才漲，一提到囤房就說會打到鄉下，
11/24 13:52, 30F
→
11/24 13:53, 5年前 , 31F
沃草都你們在講！
11/24 13:53, 31F
→
11/24 13:53, 5年前 , 32F
持有多屋稅金本來就比較高了 但不是實價課稅不痛啊
11/24 13:53, 32F
→
11/24 13:54, 5年前 , 33F
問題是誰敢真實價課稅 1.2% 1000萬 一年12萬
11/24 13:54, 33F
→
11/24 13:54, 5年前 , 34F
我搞不懂整天提稅率幹嘛 重點在稅基
11/24 13:54, 34F
→
11/24 14:32, 5年前 , 35F
重點當然是累進稅率，不然怎麼打囤房？ 其實比照所得稅
11/24 14:32, 35F
→
11/24 14:32, 5年前 , 36F
全國歸戶累進8倍不就好了。所得稅可以為什麼囤房不行
11/24 14:32, 36F
→
11/24 14:33, 5年前 , 37F
全國沒歸戶，一堆縣市基乎不累進，當然炒。台北一累進抑
11/24 14:33, 37F
→
11/24 14:34, 5年前 , 38F
制炒房，房價不就馬上炒不動甚至小小下跌
11/24 14:34, 38F
→
11/24 14:34, 5年前 , 39F
不就證明囤房稅有多實用
11/24 14:34, 39F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1Vl9lY7h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1Vl9lY7h (Gossiping)