討論串[問卦] 囤房稅的受益量跟聲量不成正比?
共 7 篇文章
內容預覽:
每次看到這個議題. 就會深深覺得台灣其實比較嚮往中共. 中共的土地是公有的. 中共政府才是全中國土地實質的所有人和管理者. 人民只有地上權而已. 人民買房也是買99年使用權. 很難世代相傳. 台灣窮人推囤房稅. 無非是認為房屋是生活必需品. 所以不該哄抬價格，. 進而針對囤房又不住的行為感到不滿.
(還有1085個字)
內容預覽:
你這個例子有點弱，我本人剛好是你口中的這種案例，. 鄉下50年老房子有稅籍，因為公告現值低於兩萬元所以免稅. 老舊已不堪使用，但因為不用繳稅，所以還是放在那裡不處理. 該老屋座落在50坪建地，因為我已經在新北租屋工作，所以無人居住，. 不適用自用住宅稅率，地價稅每年一千塊. 另一間則是辦理繼承的時候
(還有130個字)
內容預覽:
政府就說 4 間以上的只有 4%，. 不要打壓 4% 的少數族群，這是多數暴力，民粹。. 但事實上，政府並沒有公布這 4% 加起來到底囤了幾間房，. 搞不好有人一個人就囤了 100 間以上，. 而且這個人的稅仍然是依照 4 間以上的稅率來課，. 所以對於有囤積症的超級囤房者來說，. 4 間跟 400
(還有95個字)
內容預覽:
鄉下這種房子本來就該一起處理掉，如果還有人住，那就低價賣、甚至直接過戶給還有在住的兄弟姐妹。一直不處理這房子是要等到分成幾百份嗎，到時侯不得不處理的時候要經過幾百人同意？. 沒人在住、或只有過年聚聚的話，表示這房子利用率低到爆，留著的理由不就是想等漲價賺一筆？. 無論是哪種，都該快點處理掉，政府提高
(還有225個字)