[新聞] 殺警無罪 成大重新鑑定「兇嫌非喪失能力」

看板Gossiping作者 (一起賺大錢)時間3年前 (2020/11/24 00:42), 編輯推噓139(194推 55噓 150→)
留言399則, 273人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 宋佳娟 3.完整新聞標題: 殺警無罪　成大重新鑑定「兇嫌非喪失能力」 4.完整新聞內文: 鐵路警察李承翰遭刺死，嫌犯有思覺失調症，一審判無罪，不過台南高分院今天(11/23) 開庭，請成大醫院對兇嫌做精神鑑定，結果逆轉，認為兇嫌智商不低，犯案時並未心神喪 失，李爸爸因為過於憂傷，胃出血身亡，留下李媽媽獨自一人，希望能替兒子討公道。 鐵路警察李承翰，去年7月，遭到鄭姓男子殺害，當時一審嘉義地院，以被告罹患思覺失 調症，判決無罪，引起軒然大波，二審要求重新鑑定，台南高分院委託成大醫院，鑑定結 果出爐，出現大逆轉。 台南高分院檢察官林志峯：「之前就認為說他已經在行為時，精神都已經喪失了，沒有責 任能力了，沒有辨識能力，也沒有控制能力了，現在只是認為說他的辨識能力和控制能力 ，只是減速減低而已，還不到達整個喪失。」 成大醫院鑑定結果，認為鄭姓被告長期未服藥，行兇時辨識能力明顯降低，有必要接受戒 護治療，只能減輕刑期，不能判無罪，也認為他不具有反社會人格。 律師林國明(109.06.16)：「被告智商76，遠高於輕度心智障礙的程度，毫無辨識能力的 ，顯然是不一致的地方。」 兩次的精神鑑定，結果大不同，當初就是因為認為「有精神障礙，不能辨識行為」才判決 無罪，李承翰的爸爸也因為無法接受，長期鬱悶，導致胃出血猝逝，沒辦法替兒子討回公 道就離開，23日下午4點，二審出現翻盤，會不會逆轉結果？ 台南高分院檢察官林志峯：「之前第一份鑑定報告有差異，他甚至也希望再次傳喚沈醫師 再到庭，這部份我們還是尊重法院的決定。」 鄭姓兇嫌的羈押日期到12月4日，合議庭會再開會做決議，預計12月30日開審理庭，李媽 媽一年內失去兩位至親，悲痛難忍，希望司法機關能替兒子討回公道。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.tvbs.com.tw/local/1421536 6.備註: 成大醫院是不是法盲??? 為什麼社會沒辦法包容應思聰 法渣們該拍與惡2來好好教育你們這些法盲惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.109.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606149761.A.52D.html
推
11/24 00:44, 3年前 , 1F
醫生懂法律人嗎不懂閉嘴好嗎
11/24 00:44, 1F
推
11/24 00:44, 3年前 , 2F
第一次鑑定 不是說在速食店鑑定的嗎
11/24 00:44, 2F
推
11/24 00:44, 3年前 , 3F
再驗 驗到法律人期待的答案為止
11/24 00:44, 3F
推
11/24 00:45, 3年前 , 4F
連鑑定都能差這麼多
11/24 00:45, 4F
推
11/24 00:45, 3年前 , 5F
結果法官自由心證不採用
11/24 00:45, 5F
→
11/24 00:45, 3年前 , 6F
隔那麼久還可以鑑定出當時精神狀況也是不簡單
11/24 00:45, 6F
推
11/24 00:46, 3年前 , 7F
法官會無視 然後維持原判
11/24 00:46, 7F
推
11/24 00:46, 3年前 , 8F
改判重刑3年
11/24 00:46, 8F
推
11/24 00:46, 3年前 , 9F
可以不採信 然後判無罪啊 都有前例了
11/24 00:46, 9F
推
11/24 00:46, 3年前 , 10F
離開這世界吧，回到你的歸屬地
11/24 00:46, 10F
→
11/24 00:46, 3年前 , 11F
找十組醫生搞不好會有七八種不同意見 這真能鑑定?
11/24 00:46, 11F
推
11/24 00:47, 3年前 , 12F
好了拉 可教化大家都知道
11/24 00:47, 12F
→
11/24 00:48, 3年前 , 13F
第一次的法官跟鑑定醫生要不要去陪葬啊？幹你娘
11/24 00:48, 13F
推
11/24 00:48, 3年前 , 14F
看風向(利益)辦事
11/24 00:48, 14F
噓
11/24 00:49, 3年前 , 15F
判無罪的法官等於又間接奪走一條人命
11/24 00:49, 15F
推
11/24 00:49, 3年前 , 16F
台灣法官會再找一組醫師做鑑定 做到無辨識能力為止
11/24 00:49, 16F
→
11/24 00:49, 3年前 , 17F
讓人家爸爸活活被氣死 鬱卒身亡 洨蝧德政，幹
11/24 00:49, 17F
推
11/24 00:49, 3年前 , 18F
智商76是什麼境界有人可以說一下嗎
11/24 00:49, 18F
推
11/24 00:49, 3年前 , 19F
成大怎麼鑑定的 推翻以前的鑑定
11/24 00:49, 19F
推
11/24 00:50, 3年前 , 20F
法官無視醫師鑑定結果也不是第一次了
11/24 00:50, 20F
→
11/24 00:50, 3年前 , 21F
以後判決不滿意 換精神科醫生就好
11/24 00:50, 21F
推
11/24 00:50, 3年前 , 22F
現在是法官決定採信那個鑑定問題
11/24 00:50, 22F
→
11/24 00:50, 3年前 , 23F
干法官屁事 代表之前的醫生鑑定不準啊
11/24 00:50, 23F
推
11/24 00:50, 3年前 , 24F
順序錯了應該先鑑定法官
11/24 00:50, 24F
推
11/24 00:50, 3年前 , 25F
第一次在速食餐廳?快速的鑑定?真棒啊，呵呵兩個渾蛋
11/24 00:50, 25F
→
11/24 00:51, 3年前 , 26F
這種鑑定對病患不公平 很容易變冤獄
11/24 00:51, 26F
推
11/24 00:51, 3年前 , 27F
台灣法官就是欠電 要電過後才想改 底下徒孫還會嗆人法盲
11/24 00:51, 27F
推
11/24 00:51, 3年前 , 28F
靠北，一下有病一下沒病，要用哪個??? 可以來三採陰嗎?
11/24 00:51, 28F
推
11/24 00:51, 3年前 , 29F
法官判決不同就罵，那醫生鑑定結果不一樣法盲不就更崩
11/24 00:51, 29F
推
11/24 00:51, 3年前 , 30F
法律人可以無效醫師的判定 之前就看過一次了
11/24 00:51, 30F
→
11/24 00:51, 3年前 , 31F
潰？
11/24 00:51, 31F
推
11/24 00:51, 3年前 , 32F
他有什麼病是他家的事，都不代表他有權力殺人
11/24 00:51, 32F
→
11/24 00:51, 3年前 , 33F
法官可以採信也可以不採信，但他選擇裝死採信為求迅速
11/24 00:51, 33F
→
11/24 00:51, 3年前 , 34F
無視醫師判定 依然給輕判
11/24 00:51, 34F
→
11/24 00:51, 3年前 , 35F
結案?fuck
11/24 00:51, 35F
推
11/24 00:52, 3年前 , 36F
真的 該鑑定的是法官
11/24 00:52, 36F
推
11/24 00:52, 3年前 , 37F
不要再玩精神鑑定這種偽科學啦 你看兩次結果天差地
11/24 00:52, 37F
→
11/24 00:52, 3年前 , 38F
遠 準確度在哪？人命是可以這樣拿來做實驗的嗎？
11/24 00:52, 38F
推
11/24 00:52, 3年前 , 39F
法官：不管 可教化 至於怎麼教化那是你們的事
11/24 00:52, 39F
還有 320 則推文
噓
11/24 10:24, 3年前 , 360F
被害者的心情 法盲懂嗎？
11/24 10:24, 360F
噓
11/24 10:30, 3年前 , 361F
是喔？法官會採信算你三生有幸，案件被關注是上百輩子
11/24 10:30, 361F
→
11/24 10:30, 3年前 , 362F
燒好香得來的，反正最後都無期，中間波折作秀這麼多有
11/24 10:30, 362F
→
11/24 10:30, 3年前 , 363F
意義嗎？
11/24 10:30, 363F
推
11/24 10:36, 3年前 , 364F
法匠：好，從無罪改重判三年
11/24 10:36, 364F
推
11/24 10:36, 3年前 , 365F
沒殺生護生的覺悟就別作法官 鬼島法官大多都沒
11/24 10:36, 365F
推
11/24 10:37, 3年前 , 366F
你們這些肥宅閉嘴
11/24 10:37, 366F
噓
11/24 10:46, 3年前 , 367F
哈哈哈哈，成大醫學系畢業出來的是不是都有專業疑慮啊？
11/24 10:46, 367F
推
11/24 10:52, 3年前 , 368F
髮醬：民間鑑定機構僅供參考 無法律笑力
11/24 10:52, 368F
推
11/24 10:54, 3年前 , 369F
覺得 又沒用 法官要無罪就是無罪 不是嗎？
11/24 10:54, 369F
推
11/24 10:56, 3年前 , 370F
醫學中心跟地區醫院的差距阿
11/24 10:56, 370F
→
11/24 10:57, 3年前 , 371F
滾動式修正
11/24 10:57, 371F
→
11/24 11:17, 3年前 , 372F
兒子被畜生殺 爸爸被恐龍法官害死
11/24 11:17, 372F
推
11/24 11:27, 3年前 , 373F
說這麼多 最後還不是判個兩三年 之後大家又都忘了喔^_^
11/24 11:27, 373F
推
11/24 11:37, 3年前 , 374F
有沒有病 感覺是自由心證 呵呵
11/24 11:37, 374F
噓
11/24 11:42, 3年前 , 375F
就是無罪啦！鬼島法律超簡單的好嗎？
11/24 11:42, 375F
→
11/24 11:45, 3年前 , 376F
加油
11/24 11:45, 376F
噓
11/24 12:17, 3年前 , 377F
當初判無罪的法官 已經殺了他爸爸 沒有刑責嗎
11/24 12:17, 377F
推
11/24 12:18, 3年前 , 378F
都已經把人弄死了
11/24 12:18, 378F
推
11/24 12:22, 3年前 , 379F
當初判的法官真的書都白讀了呢 判無罪下地獄吧
11/24 12:22, 379F
→
11/24 12:24, 3年前 , 380F
這種沒啥根據的鑑定為啥還會存在啊？
11/24 12:24, 380F
推
11/24 12:25, 3年前 , 381F
法官：僅參考
11/24 12:25, 381F
推
11/24 12:30, 3年前 , 382F
好好一家人都已經被弄死兩個了
11/24 12:30, 382F
推
11/24 13:06, 3年前 , 383F
法官該不會要把責任推給醫生了吧
11/24 13:06, 383F
→
11/24 13:09, 3年前 , 384F
不要妨礙法官維持慈悲為懷的形象好嗎
11/24 13:09, 384F
推
11/24 13:22, 3年前 , 385F
成大哪間學店
11/24 13:22, 385F
推
11/24 13:24, 3年前 , 386F
法官：欲加之罪何患無詞！你們這些愚蠢的法盲！
11/24 13:24, 386F
噓
11/24 13:25, 3年前 , 387F
笑死 精神賤定就是笑話到底哪個白爛發明的
11/24 13:25, 387F
→
11/24 13:25, 3年前 , 388F
殺人就償命 還管他是不是腦殘
11/24 13:25, 388F
推
11/24 13:27, 3年前 , 389F
法官:兩次鑑定落差太大 顯示不足採信 維持原判謝謝指教
11/24 13:27, 389F
推
11/24 13:30, 3年前 , 390F
被殺就是活該被殺 我們法律要保護兇手
11/24 13:30, 390F
推
11/24 13:32, 3年前 , 391F
只要我有精神病 就可以一直殺一直殺 他人的命都是垃圾
11/24 13:32, 391F
推
11/24 14:05, 3年前 , 392F
第一次做的根本笑話！
11/24 14:05, 392F
噓
11/24 14:57, 3年前 , 393F
父親都被氣死才想補救喔？
11/24 14:57, 393F
推
11/24 14:58, 3年前 , 394F
法官也鑒定一下 有收錢當貪瀆 沒收錢當不適任
11/24 14:58, 394F
推
11/24 17:21, 3年前 , 395F
媽的 垃圾法律 殺警察都無罪了不要再嘴什麼法盲了啦
11/24 17:21, 395F
噓
11/25 00:41, 3年前 , 396F
台灣法律 就是笑話！誰對司法有信心！
11/25 00:41, 396F
→
11/25 00:42, 3年前 , 397F
法官沒有淘汰制 司改就是假的。
11/25 00:42, 397F
推
11/25 03:12, 3年前 , 398F
817一定無罪的啦，硬凹就難看了啦
11/25 03:12, 398F
推
11/25 08:07, 3年前 , 399F
笑死，現在怎麼凹都賠不了老爸的命
11/25 08:07, 399F
‣ 更多 super830827 的文章
文章代碼(AID): #1Vk-Q1Kj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 super830827 的文章
文章代碼(AID): #1Vk-Q1Kj (Gossiping)