Re: [新聞] 殺警無罪 成大重新鑑定「兇嫌非喪失能力

看板Gossiping作者 (睡睡的老公)時間3年前 (2020/11/24 00:54), 3年前編輯推噓9(11212)
留言25則, 17人參與, 3年前最新討論串2/9 (看更多)
兇嫌回答檢察官說知道腹部有許多重要的器官,也說拿刀刺腹部會讓人致死 最重要的是檢察官問:如果當時是你女兒你的刀子會刺下去嗎? 兇嫌回答:他刀子絕對不會刺下去 或許兇嫌確實是思覺失調,但他的回答很明顯表示當時他是正常的 法官在判決不是應該以犯罪當時的精神狀態與行為能力為依據嗎? 既然犯罪當時的精神狀態與行為能力是正常,為何法官仍以兇嫌思覺失調因此判無罪 好吧!我慧根不夠無法理解法官高深的判斷能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.5.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606150499.A.37E.html

11/24 00:55, 3年前 , 1F
就故意要放阿 你還不懂法官嗎
11/24 00:55, 1F

11/24 00:55, 3年前 , 2F
因為醫生鑑定無識別能力
11/24 00:55, 2F

11/24 00:56, 3年前 , 3F
覺青 : 尼有看過與惡的距離ㄇ ????????????
11/24 00:56, 3F

11/24 00:56, 3年前 , 4F
你不懂法律人
11/24 00:56, 4F

11/24 00:56, 3年前 , 5F
媽的殺人垃圾都死一死好不好
11/24 00:56, 5F

11/24 00:56, 3年前 , 6F
案發當時 跟 檢查官問話時 是兩個時空
11/24 00:56, 6F

11/24 00:57, 3年前 , 7F
酒駕的人 到了法庭上是喝酒狀態嗎?
11/24 00:57, 7F
檢察官問的就是兇嫌當時兇嫌的精神狀態,結果你蹦出來個兩個時空 嗯!我大概知道思覺失調的人腦袋是什麼樣的狀態

11/24 00:58, 3年前 , 8F
讀書讀到頭殼趴待的法律徒孫表示:法盲!
11/24 00:58, 8F

11/24 00:58, 3年前 , 9F
檢察官問話是馬後炮了 不是犯案時的情境
11/24 00:58, 9F

11/24 00:58, 3年前 , 10F
覺青:為什麼社會不能包容應思聰
11/24 00:58, 10F

11/24 00:59, 3年前 , 11F
刑罰不能解決問題 再教化可以
11/24 00:59, 11F

11/24 00:59, 3年前 , 12F
回答正常不代表犯案當下也是正常
11/24 00:59, 12F

11/24 00:59, 3年前 , 13F
好奇,如果有心誤導,亂答題,讓自己看起來瘋癲,是不
11/24 00:59, 13F

11/24 01:00, 3年前 , 14F
是就沒事??
11/24 01:00, 14F

11/24 01:00, 3年前 , 15F
整天在那邊超譯法條,比佛教徒還迂腐
11/24 01:00, 15F

11/24 01:00, 3年前 , 16F
因為殺的不是法律人 簡單明瞭
11/24 01:00, 16F

11/24 01:01, 3年前 , 17F
上次那個撞死律師的不是判死?
11/24 01:01, 17F

11/24 01:01, 3年前 , 18F
奇怪了這個就不可教化?
11/24 01:01, 18F

11/24 01:01, 3年前 , 19F
再教化如果失敗 死了人 就再再教化 直到殺到法律人
11/24 01:01, 19F

11/24 01:02, 3年前 , 20F
為止
11/24 01:02, 20F

11/24 01:03, 3年前 , 21F
上頭交代啊
11/24 01:03, 21F
※ 編輯: NagahamaNeru (114.137.5.160 臺灣), 11/24/2020 01:35:50

11/24 01:55, 3年前 , 22F
這個問題根本毫無意義 你在他清醒的時候問當然說不會啊
11/24 01:55, 22F

11/24 05:17, 3年前 , 23F
慈濟人end
11/24 05:17, 23F

11/24 07:33, 3年前 , 24F
法官瘋了吧 趕快找人治療一下
11/24 07:33, 24F

11/24 09:03, 3年前 , 25F
幹你娘法律人
11/24 09:03, 25F
文章代碼(AID): #1Vk-bZD- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Vk-bZD- (Gossiping)