Re: [新聞] 永春都更完工！氣派大樓對比淒涼釘子戶…他怨：通道淪廢巷已回收

看板Gossiping作者 (雙標達人)時間5年前 (2020/11/16 04:40), 5年前編輯推噓28(35推 7噓 77→)
留言119則, 51人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《palindromes ()》之銘言： : https://i.imgur.com/gwcZNe5.jpg
: 看一下資料 : 彭家也只有公寓1、2樓 : 又不是整棟都他的 : 而且3、4樓公寓現在也是建商的 : 建商還直接把廣告放在外牆 : 改天要是彭家想重建 : 建商還不搞你... 其實光看新聞還蠻令人感到欣慰 表示台灣還是很尊重個人抉擇的。 不會因為建商要蓋、民眾就一定要賣掉自己的土地或房子 最終達成這個結果， 看上去是雙輸: 釘子戶: 各方面或方向被擋到 建商: 釘子戶那部份成為減價或買方的考量點 (相較於沒有釘子戶的情況下扣分不少) 但仔細去想，其實釘子戶老闆沒莫名被消失等等 (很多過往案例住戶被弄等等) 表示蝦米還是能在鯨魚間生存。 至於到底是不是釘子戶<愛錢>或<單純不想賣>什麼的 那就留著讓人去猜測就好。 至少整體而言我覺得算是民主的象徵之一、釘子戶擁有部分自主權 (本文跟政黨無關) 其他制度什麼的釘子戶大概就掰了 話說那個釘子戶是不是賣了也此生和來生都不用工作了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605472814.A.A4F.html
噓
11/16 04:43, 5年前 , 1F
尊重是尊重，但台灣市容這麼差，還放著釘子戶不管...
11/16 04:43, 1F
推
11/16 04:47, 5年前 , 2F
我覺得是雙贏阿，建商至少完工，釘子戶也成功保住房子
11/16 04:47, 2F
→
11/16 04:48, 5年前 , 3F
市容可以從外觀去規範，裡面醜是他們家的事
11/16 04:48, 3F
→
11/16 04:51, 5年前 , 4F
都更是還算好說，如果是路要擴、車要過的基建就有趣了
11/16 04:51, 4F
推
11/16 04:56, 5年前 , 5F
為什麼政府不能先強制徵收地與屋，再公開拍賣呢?
11/16 04:56, 5F
推
11/16 04:57, 5年前 , 6F
所以通常會家破人亡嘛484
11/16 04:57, 6F
→
11/16 04:57, 5年前 , 7F
那個路口放著一間爛房子真的很難看，沒強迫都更很扯
11/16 04:57, 7F
→
11/16 04:59, 5年前 , 8F
為了市容可以犧牲個人居住正義和財產權？你柯文哲膩？
11/16 04:59, 8F
推
11/16 05:10, 5年前 , 9F
台灣不意外，鄉民不是愛喊市容又醜又老舊
11/16 05:10, 9F
→
11/16 05:11, 5年前 , 10F
啊就都更世界無敵難啊
11/16 05:11, 10F
→
11/16 05:13, 5年前 , 11F
先不說釘子戶貪不貪婪，文林苑的背景是官商勾結，人不到就同
11/16 05:13, 11F
→
11/16 05:13, 5年前 , 12F
意拆房子，現在八瓜是腦殘智障歡喜甘願當財團奴喔
11/16 05:13, 12F
推
11/16 05:31, 5年前 , 13F
這樣也不是不好 充滿台灣特色的建築
11/16 05:31, 13F
→
11/16 05:42, 5年前 , 14F
但那戶有無機會獨立嘟羹？
11/16 05:42, 14F
→
11/16 06:09, 5年前 , 15F
房子蓋完，要再等都更等50年後才有機會了，那戶樓上都被建
11/16 06:09, 15F
→
11/16 06:10, 5年前 , 16F
商買走了，想自己更還要找建商協商了 哈哈~
11/16 06:10, 16F
推
11/16 06:10, 5年前 , 17F
還有人在崩潰 笑死
11/16 06:10, 17F
一叫醒來發現有留言討論嚇死
推
11/16 06:14, 5年前 , 18F
還OK 雙贏！市容部份若這麼在意，可以立法規範呀~
11/16 06:14, 18F
推
11/16 06:48, 5年前 , 19F
笑死,市容那麼重要
11/16 06:48, 19F
→
11/16 06:48, 5年前 , 20F
建商怎麼還不快來都更我家
11/16 06:48, 20F
我家也是 幹我沒有家
噓
11/16 07:11, 5年前 , 21F
文林苑明明就依法行政，什麼官商勾結
11/16 07:11, 21F
→
11/16 07:13, 5年前 , 22F
永春案一樣有依法行政拆除另一戶王東凱家
11/16 07:13, 22F
推
11/16 07:16, 5年前 , 23F
讚。我也覺得雙贏。最爽的是釘子戶
11/16 07:16, 23F
→
11/16 07:19, 5年前 , 24F
只有DPP時期可以強拆，其它人強拆都是官商勾結。
11/16 07:19, 24F
推
11/16 07:19, 5年前 , 25F
一定是開太高，建商覺得沒價值。
11/16 07:19, 25F
推
11/16 07:37, 5年前 , 26F
為了市容犧牲個人居住正義和財產權?你台南市府膩?
11/16 07:37, 26F
→
11/16 07:38, 5年前 , 27F
南鐵東移完全就是犧牲個人啊，顏色錯了就是自私貪婪了
11/16 07:38, 27F
推
11/16 07:38, 5年前 , 28F
釘子戶跟市容沒有絕對吧，老房也能維持美觀、新建案也可以
11/16 07:38, 28F
→
11/16 07:39, 5年前 , 29F
設計得跟老宅協調並存啊。
11/16 07:39, 29F
→
11/16 07:39, 5年前 , 30F
更別說南市府一開始提的方案是徵用不是徵收，代表是可以徵
11/16 07:39, 30F
→
11/16 07:40, 5年前 , 31F
用的，顏色錯了，王家衛們都看不見了，一群色盲
11/16 07:40, 31F
→
11/16 07:41, 5年前 , 32F
台灣市容差主要是沒有什麼維持建築外觀的風氣，法令也沒有
11/16 07:41, 32F
→
11/16 07:41, 5年前 , 33F
什麼強制要求修繕、維持建築外觀。
11/16 07:41, 33F
→
11/16 07:48, 5年前 , 34F
有好有壞 起碼知道是檯面上在角力
11/16 07:48, 34F
同感 至少都放到檯面上
推
11/16 07:57, 5年前 , 35F
台灣早年蓋的最好都拆掉 醜死了
11/16 07:57, 35F
→
11/16 07:58, 5年前 , 36F
雖然現在蓋的也沒好到哪去
11/16 07:58, 36F
還有 45 則推文
還有 3 段內文
→
11/16 09:21, 5年前 , 82F
樓上連徵收跟都更都搞不清楚就別獻醜了
11/16 09:21, 82F
→
11/16 09:21, 5年前 , 83F
要都更我家的話趕快來
11/16 09:21, 83F
推
11/16 09:22, 5年前 , 84F
有沒有搞錯 拿台北市中心的釘子戶 跟鄉下的釘子戶比？？
11/16 09:22, 84F
→
11/16 09:23, 5年前 , 85F
誰敢動台北市中心的釘子戶 不要命了嗎
11/16 09:23, 85F
說實話，光看館長事件，都已經認識總統等級 政治人物或公眾人物也認識不少 幾乎家喻戶曉了還被開槍 講真的黑道其實氾濫程度比表面嚴重許多 不過台灣上層覺得有留黑道的必要就是了 而人民也沒力量將其趕走，我猜黑道再1000年後還是依舊猖獗
推
11/16 09:27, 5年前 , 86F
為了市容 我可以接受大規模重建
11/16 09:27, 86F
→
11/16 09:28, 5年前 , 87F
市容要好是整體砍掉重練 不是現在一個一個重蓋
11/16 09:28, 87F
→
11/16 09:31, 5年前 , 88F
哪有可能整體砍掉重練 練蕭威 整個街廓都更已經很難了
11/16 09:31, 88F
→
11/16 09:35, 5年前 , 89F
住戶只需負責自己的房子 不需負責市容
11/16 09:35, 89F
推
11/16 09:59, 5年前 , 90F
社會輸了
11/16 09:59, 90F
→
11/16 10:01, 5年前 , 91F
暴力特區那群魯蛇真的魯洨 舊市區本來就是要用炸彈炸一炸
11/16 10:01, 91F
→
11/16 10:01, 5年前 , 92F
再重建
11/16 10:01, 92F
推
11/16 10:01, 5年前 , 93F
台灣市容醜不是建築問題 而是後來的違建和管理問題：招牌
11/16 10:01, 93F
→
11/16 10:01, 5年前 , 94F
鐵窗凸窗雨遮等... 外加外表從不清洗維修。
11/16 10:01, 94F
→
11/16 10:02, 5年前 , 95F
歐美百年古蹟有這樣嗎？日韓戰後新建建築有這樣嗎？
11/16 10:02, 95F
推
11/16 10:09, 5年前 , 96F
剩下那戶不可能都更或重建 新的建蔽率重蓋馬上變鳥籠 XD
11/16 10:09, 96F
→
11/16 10:15, 5年前 , 97F
違建不是建築物是甚麼
11/16 10:15, 97F
→
11/16 10:17, 5年前 , 98F
包括招牌鐵窗其實都是建築的一部分, 管理是因, 建築醜就是
11/16 10:17, 98F
→
11/16 10:17, 5年前 , 99F
果, 哪來的只有管理問題沒有建築問題? 就是這種管理生出
11/16 10:17, 99F
→
11/16 10:17, 5年前 , 100F
這樣的建築啊
11/16 10:17, 100F
噓
11/16 10:46, 5年前 , 101F
「釘子戶」這個詞是從中國大陸來的，民主？
11/16 10:46, 101F
噓
11/16 10:48, 5年前 , 102F
中國還有馬路中間一棟釘子戶的，民主？
11/16 10:48, 102F
→
11/16 11:21, 5年前 , 103F
釘子戶超賺，免付管理費，黃金店面傳後代租金年年賺
11/16 11:21, 103F
推
11/16 11:41, 5年前 , 104F
817才能拆其他政黨拆都叫「官商勾結」
11/16 11:41, 104F
推
11/16 11:52, 5年前 , 105F
哪有尊重個人財產 法條還是沒改 一樣多數決 樓主忽略當初
11/16 11:52, 105F
→
11/16 11:53, 5年前 , 106F
不同意戶當初抗爭付出的心力與抗爭成本了(律師費用等等)
11/16 11:53, 106F
→
11/16 11:57, 5年前 , 107F
抗爭成本包括建商把他劃出去 他反過來跑去告建商的律師費
11/16 11:57, 107F
→
11/16 11:57, 5年前 , 108F
嗎?
11/16 11:57, 108F
→
11/16 11:57, 5年前 , 109F
笑死XD
11/16 11:57, 109F
→
11/16 11:59, 5年前 , 110F
多數決是基於尊重個人財產以及公眾利益的平衡
11/16 11:59, 110F
→
11/16 12:00, 5年前 , 111F
不是只有個人財產才需要保護, 更不是只有特定人的才需要保
11/16 12:00, 111F
→
11/16 12:01, 5年前 , 112F
護, 以共有物來講, 2/3以上就可以處分
11/16 12:01, 112F
→
11/16 12:01, 5年前 , 113F
股份公司的話, 更是只要相對多數就可以決定公司未來
11/16 12:01, 113F
→
11/16 12:01, 5年前 , 114F
難道這些都不是個人財產？　如果每一個人都要同意才能做
11/16 12:01, 114F
→
11/16 12:01, 5年前 , 115F
台積電股東上百萬　還能做甚麼決定？
11/16 12:01, 115F
※ 編輯: togs (36.226.171.128 臺灣), 11/16/2020 13:40:54
→
11/16 14:15, 5年前 , 116F
有本事先是修法規定大樓的外貿標準阿 不然一直嘴市容怎樣
11/16 14:15, 116F
→
11/16 15:52, 5年前 , 117F
還有第二期，不用太緊張
11/16 15:52, 117F
推
11/16 20:30, 5年前 , 118F
就算是公寓也不是全部都是共有的
11/16 20:30, 118F
→
11/17 22:17, 5年前 , 119F
26樓 那你可以去和日本京都地方政府這樣說
11/17 22:17, 119F
‣ 更多 togs 的文章
文章代碼(AID): #1ViP8kfF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 togs 的文章
文章代碼(AID): #1ViP8kfF (Gossiping)