Re: [問卦] 誰會認為避雷針是專門設來給閃電打的?

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間3年前 (2020/11/11 23:57), 3年前編輯推噓3(410)
留言5則, 5人參與, 3年前最新討論串19/21 (看更多)
: 本人雖然誤打誤撞拿到了一張醫師執照, 但其實一直想做的就是 : 科學教育, 醫療生涯有沒有發展我是不怎樣在乎, 有點錢賺就好, 避雷針要問我們學電的,避雷和引雷是同一回事,可是字眼有矛盾? 那不然改問避孕針: 黃體素到底是安胎還是打胎? XDDDDDDD 做教育,我認為最難的是溝通時,要用對方的字眼 舉個例子來說 當年國中時,數學老師已經教會我們二元一次聯立方程式怎麼解 可是理化老師在寫算式時,總是用一元一次來列式 然後全班就讀得很糟 如果理化老師也用二元一次來列式一定可以教得很好;也就是他要遷就我們 當時我是小老師,我就這麼教,我教的同學都一下就會了 差別在哪?比如 x-y=2 這是其中一式 可變為 y=x-2,然後代入消去 若用這種思維,那二元一次馬上變成一元一次,為什麼我們就是無法適應理化老師的教法? 人真的就是有可能腦袋打結,有時換個說法就容易接受,真的如此 --------------------------------- 來用文字說個射箭的矛盾: 老王射出一支箭,在到達目標距離 X 之前,必需先到達一半,也就是 X/2 而剩下的一半,也必需先到達它的一半,也就是再 X/4 在到達 X/2 + X/4 之後,必需先到達它的一半,也就是再 X/8 因為這式子可以無窮盡的要求先到達一半 沒完沒了,所以箭永遠到達不了目的地? 這是書上看來的,說明陷入文字的詭辯裡會無法脫身 可是放入數學卻非常簡單,一半的距離只需要花費一半的時間,設為 Y/2 在到達一半再一半之時,也就是 X/2 + X/4 時,只需要再花 Y/4 不管你怎麼吹毛求疵,把式子列成無窮級數 最後拿來積分就是一樣 到達 X/2 + X/4 + X/8 + .... X/2^n 花的時間是 Y/2 + Y/4 + Y/8 + .... Y/2^n 無窮級數,積完就會變成 到達目標距離 X 時,花的時間是 Y 凡是沒把程度說清楚的文字,進到理組算式就會清楚了 --------------------------------- 不過數學也不是沒有詭辯,比如:正整數 n 數列和 和 2n 數列和,哪個大 n sum = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + .....n 2n sum = 2 + 4 + 6 + 8 + 10 + ....2n 如果以上式而論,凡有 n 就有 2n 項,到無窮級數之時 2n 總合一定也還是 n 的兩倍 但若如此列式呢? n sum = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 10 + .....n 2n sum = 2 + 4 + 6 + 8 + 10 + ....2n 這時我就會說:2n 項都缺了奇數,所以 n 項比較多,總合比較大 XDDDD ---------------------------------- 從列式先詭辯,之後的計算就會頭痛 另一個問路的例子: 有一次我問人:幾號幾弄是不是那間紅色的房子? 回我的人說:就轉角那間 我又確認問:是否就紅色那間? 對方回:就轉角那間 有沒有很熟悉?對方只差沒說"課本就這樣寫啦,你還聽不懂嗎?" 不過把知識,把課本當背頌來教學的老師 有很多就是這程度而已啊! 他們可以把課本背給你,但課本在這裡是不是這樣用,永遠都不和你確認 那如果因為站立角度的偏差,我覺得的轉角不是他覺得的轉角,怎麼辦? 一個事實只能用固定的句子描述,無法用問者的角度幫他重確認 的確沒教錯,但也沒教好 -------------------------- 好,上面扯那麼多,原本是要說 溝通時,要用對方的字眼 不過這樣,學生會變得依賴這個老師 等離開這老師時,學習能力會突然變得低落 就這點而言我也不知這樣做是不是好事 但有人跟我說:你人生中碰得到一個好老師,就是萬幸了 所以,大家都盡力吧.. -------------------------- 我離題離得很徹底啊 XD 但我覺得這系列的根本問題就在這裡 數學可以很簡單的解決一些矛盾 比如零分之零,或無限大分之無限大 若用文字描述,就好像是: 規矩 A 與 B 都是絕對真理,可是現在 A 與 B 同時存在,文字上互相矛盾 數學卻還可以計算它們之間的相對關係和比值 避雷針當然是吸引雷電,這句就是背課本 可是當有人提出避雷針在發生雷電之前,就能先中和雷電 就算課本本來沒這句話,我也注意到不只一位電機領域的網友表示'也對','聽得懂' 這真是理科生讀書融會貫通的最大證據 XD 那或許該計較的不是有你無我 只有在說出 '絕不是吸引雷電' 或 '絕不是先放電中和以避免雷電' 這時才是錯的,不然都在文字遊戲裡打滾 一如零分之零,還在強調自己的絕對 怎麼解?先微分好了 :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605110231.A.C90.html

11/11 23:58, 3年前 , 1F
看到八卦吵這個科學議題就很有趣
11/11 23:58, 1F
我有些番號也很有趣 :P

11/12 00:02, 3年前 , 2F
優文給推
11/12 00:02, 2F
※ 編輯: HuangJC (101.10.60.115 臺灣), 11/12/2020 00:04:18

11/12 00:05, 3年前 , 3F
頗優
11/12 00:05, 3F

11/12 00:22, 3年前 , 4F
那部啦
11/12 00:22, 4F
JAPONESA SUPER EXITADA 10 ;V 慾求不滿?噓屁啦 說真的看不懂這代號 誰能說明一下這又是什麼系列嗎? ※ 編輯: HuangJC (101.10.60.115 臺灣), 11/12/2020 00:27:41

11/12 00:31, 3年前 , 5F
11/12 00:31, 5F
文章代碼(AID): #1Vh0dNoG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1Vh0dNoG (Gossiping)