Re: [問卦] 誰會認為避雷針是專門設來給閃電打的?
※ 引述《maplefff (鱷魚嘎力攻擊)》之銘言：
: ※ 引述《kennings (ken)》之銘言：
: : 對不起, 重點不是大樓本身, 是大樓周圍的空氣, 因為閃電是被跟它電性
: : 相反的物體所吸引, 吸引到哪裡就打到哪裡, 目標最大的就是空氣, 所以要用
: : 針尖放電原理把空氣分子游離, 盡量進行中和, 中和不掉的盡量接地導掉
: 所以你的意思是說，避雷針釋放到空氣中的電多到可以中和雷雲？
避雷針能夠中和的電量當然跟閃電電荷差很多等級啊, 所以我說它在閃電找上的時
候跟建築物一樣都是等著被灌的腳色, 哪有甚麼裝避雷針可以來吸引閃電讓閃電避
開建築物的說法? 充其量你只能說因為它底下還有接地系統, 電阻比建築物本身低
很多, 不幸大家都被灌的時候, 把大部分電流從這一套系統導引入地下, 這是整個系
統在無奈之下發揮的功能, 所以你裝避雷針目的想是要一有閃電就發揮這功能嗎?
對不起喔, 避雷針沒有這麼大的能力吸引閃電來灌
: 哇靠，那避雷針上面每秒到底有多少電流通過啊？
越大的閃電當然電流就越大啊,
: 人類是不是乾脆靠避雷針來發電好了？ 光靠雷雲的電能大概就飽了
再教你一次, 避雷針尖端放電的功能沒有辦法上達閃電的等級, 它只有能力
平常就把周圍空氣電離盡量中和掉, 讓它保護的區域中空氣盡量保持電中性
然後閃電爺爺就比較不會被吸引過來灌大電流, 這才是它主要目的
: : 胡說八道, 你意思就是說閃電還沒建立通道, 光是感應電荷就已經毀損建築嗎?
: 我明明就是說建立通道後被擊毀吧？
知道就好
: : 又是一個雷神索爾粉哈哈, 閃電不管多寬多大都得精準擊中避雷針, 然後建築物
: : 其他部分沒事? 真夠可笑的
: 水往低處流， 電往低電位的地方流
: 你覺得電像生物一樣會隨便到處爬，我也是笑笑
你以為搞在一起又有接地系統結合的建築物跟雷針兩者間有明顯電位差
然後閃電就會只找較低電位的針流去, 我也是笑笑
其他人至少還知道閃電打到的時候還真的是電會到處流, 只不過是大部分
流往避雷系統而已
: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-8938-7_17
: Basic Principles of Lightning Protection
: 基本防雷原理
你有貼東西那就勉強給你一個推, 但是你翻譯錯了我必須糾正你
"Protection" 不是翻譯成"預防", 是翻譯成"保護", 怎麼你英文很差?
: Benjamin Franklin assumed that a lightning conductor functioned by generating a
: positive corona charge from its tip that will flow into the cloud and neutraliz
: es the negative charge.
: 班傑明·富蘭克林認為避雷針防雷的原理是通過在尖端產生正電荷電暈，
: 流入雲層後中和雲層的負電荷。
: For this reason, the tips of lightning conductors were made sharp to promote
: the generation of corona currents. However, today we know that this concept
: does not work because the charge generated by such corona currents is very
: small in comparison to the charge in the cloud.
: 因此，避雷針的尖端被製成銳利的形狀來促進正電暈的產生。 然而，今天我們知道這個
: 概念是行不通的，因為透過產生正電暈來放電的電流量相比雲層的負電荷量是微不足道的
: .....(略
: 原來緣由是來自1857年富蘭克林一開始錯誤的想法
所以 Franklin 的想法被證明錯誤, 我說的避雷針平常就在小電量中和區域空氣
免得被閃電爺爺盯上, 避雷針的主要功能就是這個哪裡不對?
謝謝你貼 link 來幫我證明喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.33.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605196194.A.AE8.html
噓
11/12 23:51,
3年前
, 1F
11/12 23:51, 1F
→
11/12 23:52,
3年前
, 2F
11/12 23:52, 2F
推
11/13 00:04,
3年前
, 3F
11/13 00:04, 3F
一堆只能剛剛剛的人出現了XD
※ 編輯: kennings (110.28.33.76 臺灣), 11/13/2020 00:08:48
→
11/13 00:47,
3年前
, 4F
11/13 00:47, 4F
不是只有我說的電量小, 你不妨看後人糾正 Franklin 想法的那段英文
那位吐槽我卻又貼 link 幫我證明的天兵很好心很勤勞還附翻譯(雖然有小錯)
避雷針最主要的用處是平常就能小量放電中和區域空氣環境的電荷,
讓閃電盡量不要被吸引到避雷針所在的要保護的區域啊, (因為閃電是受電荷吸引)
你可以想像針附近的空氣可以帶三種面具, 一個是正電面具, 一個是負電面具
另一個是中和面具, 避雷針主要功用是時時微調讓附近空氣帶上中和面具
好讓閃電看不到
當然如果因為各種不明原因閃電還是找上來了, 那避雷針就發揮第二項功能
那就是良導體角色, 把大部分電流傳導給接地系統, 被保護的對象只承受小電流
這樣就能降低傷害
※ 編輯: kennings (110.28.33.76 臺灣), 11/13/2020 01:06:48
→
11/13 01:16,
3年前
, 5F
11/13 01:16, 5F
→
11/13 01:16,
3年前
, 6F
11/13 01:16, 6F
→
11/13 01:16,
3年前
, 7F
11/13 01:16, 7F
→
11/13 01:16,
3年前
, 8F
11/13 01:16, 8F
→
11/13 01:18,
3年前
, 9F
11/13 01:18, 9F
這寫的就是尖端放電的電流電量都遠比雲裡面聚積的電荷輛小
預防: prevention: 連發生都不要發生
保護: protection: 站在傷害跟被保護對象之間, 使被保護對象豁免於傷害或減輕傷害
這兩者應該不一樣
※ 編輯: kennings (39.8.102.248 臺灣), 11/13/2020 01:44:02
噓
11/13 05:52,
3年前
, 10F
11/13 05:52, 10F
→
11/13 06:00,
3年前
, 11F
11/13 06:00, 11F
→
11/13 06:01,
3年前
, 12F
11/13 06:01, 12F
→
11/13 09:40,
3年前
, 13F
11/13 09:40, 13F
→
11/13 09:41,
3年前
, 14F
11/13 09:41, 14F
→
11/15 01:29,
3年前
, 15F
11/15 01:29, 15F
→
11/15 05:26,
3年前
, 16F
11/15 05:26, 16F
討論串 (同標題文章)
