Re: [問卦] 誰會認為避雷針是專門設來給閃電打的?

看板Gossiping作者 (orz)時間3年前 (2020/11/11 02:46), 編輯推噓5(10推 5噓 53→)
留言68則, 9人參與, 3年前最新討論串2/21 (看更多)
※ 引述 《kennings (ken)》 之銘言： : 本人雖然誤打誤撞拿到了一張醫師執照, 但其實一直想做的就是 : 科學教育, 醫療生涯有沒有發展我是不怎樣在乎, 有點錢賺就好, : 但看到自稱很科學的人連避雷針原理都不懂, 居然以為避雷針是 : 專門用來給閃電打的, 真的覺得無比地可笑哈哈 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9% 81%BF%E9%9B%B7%E9%92%88　 英文 lightning conductor 他不只是一根針，是一整套系統，包含導線和接地部份 頂端的金屬棒吸引閃電將電流導入大地，建築物避雷 : 這世界就是這樣啊, 有人很無知提出地球是平的理論, 然後很多 : 人吐槽他, 問題是吐槽他的人自己的說法也是有問題卻不自知...... : 有沒有台灣高級理工醫科人才其實科學觀念根本就很差的八卦? : 你錯了, 它是無時無刻在導散大大小小電流, 這才是它的主要功能, : "避雷針的原理是利用尖端放電現象，讓地球大氣層中雷雲中的電荷及時地釋放，通過避 雷 : 針進入地球地面，將電荷減低及中和，避免其過分的積累" : WIKI 這樣的敘述當中, 你覺得這些動作只發生在閃電擊中那幾毫秒嗎? 平常時透過釋放電荷減少壓差 那為什麼是透過避雷針釋放？ 因為它在那吸引電荷啊，當然第一個就找它建立通路 同理，雷電發生時也來找它，平常就那麼愛吸引電荷了，閃電當然先找它。 那講引雷針有問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.192.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605034010.A.994.html
→
11/11 02:50, 3年前 , 1F
這麼無聊值得回文嗎？
11/11 02:50, 1F
推
11/11 02:50, 3年前 , 2F
為什麼電流那麼聰明？
11/11 02:50, 2F
推
11/11 02:52, 3年前 , 3F
電都會挑最短路徑走 一定是個客家人
11/11 02:52, 3F
噓
11/11 02:59, 3年前 , 4F
笑死, 你當尖端導體會一直蓄積電荷讓閃電來找喔?
11/11 02:59, 4F
→
11/11 03:01, 3年前 , 5F
尖端電場大, 平常就在游離空氣讓異性電荷過來中和掉以保
11/11 03:01, 5F
→
11/11 03:02, 3年前 , 6F
持區域盡量接近中性減少閃電找上的機率這都不懂喔?
11/11 03:02, 6F
→
11/11 03:25, 3年前 , 7F
避雷針系統的設計明明就兩個功能，有人一定要忽視其一
11/11 03:25, 7F
→
11/11 03:26, 3年前 , 8F
在原文被噓爆後~~~還在硬ㄠ 真是可憐~~~~
11/11 03:26, 8F
噓
11/11 04:32, 3年前 , 9F
笑死, 你憑甚麼說我忽略它的第二功能, 我只說它的第二功
11/11 04:32, 9F
→
11/11 04:33, 3年前 , 10F
能也不是你想像的插針專門吸引閃電來打而已, 腦筋不清楚
11/11 04:33, 10F
→
11/11 04:34, 3年前 , 11F
的樓上你才可憐吧
11/11 04:34, 11F
→
11/11 04:46, 3年前 , 12F
哀~~~可憐的人在硬ㄠ~~~
11/11 04:46, 12F
→
11/11 04:47, 3年前 , 13F
你是根據甚麼物理原理認為針尖有專門吸引大電流來經過它
11/11 04:47, 13F
→
11/11 04:50, 3年前 , 14F
? 你說啊! 單憑電擊時導體系統電流遠大於不良導體建築物
11/11 04:50, 14F
→
11/11 04:50, 3年前 , 15F
"電流會優先選擇電阻小的路徑"
11/11 04:50, 15F
→
11/11 04:51, 3年前 , 16F
這一點嗎? 真的敗給你了, 閃電如果看成是強力電源, 那
11/11 04:51, 16F
→
11/11 04:52, 3年前 , 17F
避雷針跟建築物都是有電組的被動元件啊, 有誰主動了嗎?
11/11 04:52, 17F
→
11/11 04:54, 3年前 , 18F
如果你是電類科系的連被動元件有哪些都不知道, 那真的
11/11 04:54, 18F
→
11/11 04:54, 3年前 , 19F
可憐啊哈哈
11/11 04:54, 19F
→
11/11 04:54, 3年前 , 20F
被動不算功能的話，平常放電的功能也是被動的。難不成
11/11 04:54, 20F
→
11/11 04:55, 3年前 , 21F
你的避雷系統有接電源持續"主動放電"。別硬ㄠ啦~~~
11/11 04:55, 21F
→
11/11 04:56, 3年前 , 22F
來啊回答啊, 避雷針在雷擊時它是迴路中的主動元件嗎?
11/11 04:56, 22F
→
11/11 04:57, 3年前 , 23F
喔~~現在改討論主動或被動元件啦??離題了喔!!!XD
11/11 04:57, 23F
→
11/11 04:57, 3年前 , 24F
被動當然算功能, 但就是被動不是吸引, 避雷針跟建築物
11/11 04:57, 24F
→
11/11 04:59, 3年前 , 25F
兩個並聯電路都符合完全相同的迴路定律, 差別只有電阻大
11/11 04:59, 25F
→
11/11 05:00, 3年前 , 26F
小, 被攻破了就說是離題你笑死人啊
11/11 05:00, 26F
→
11/11 05:01, 3年前 , 27F
原來你是不喜歡"吸引"兩個字喔?那用其他語句來替代好了
11/11 05:01, 27F
→
11/11 05:02, 3年前 , 28F
避雷針是設計來讓閃電喜歡打它更勝於打建築物的
11/11 05:02, 28F
噓
11/11 05:03, 3年前 , 29F
建築物電阻是良導體避雷系統的一千倍, 所以避雷系統分流
11/11 05:03, 29F
→
11/11 05:03, 3年前 , 30F
這不是吸引閃電 這是讓閃電喜歡
11/11 05:03, 30F
→
11/11 05:04, 3年前 , 31F
99.9%, 這叫做它主動吸引閃電來打? 笑死人, 你的電路學
11/11 05:04, 31F
→
11/11 05:07, 3年前 , 32F
閃電沒有特別喜歡誰, 只有按照兩個被動元件迴路及歐姆
11/11 05:07, 32F
→
11/11 05:07, 3年前 , 33F
你的原標題沒有"主動"兩個字耶。
11/11 05:07, 33F
→
11/11 05:07, 3年前 , 34F
定律來決定分電流大小而已, 真的敗給你
11/11 05:07, 34F
→
11/11 05:10, 3年前 , 35F
而且，你也承認避雷系統的設計會讓閃電打在避雷針上而
11/11 05:10, 35F
→
11/11 05:12, 3年前 , 36F
不是建築物。
11/11 05:12, 36F
噓
11/11 05:12, 3年前 , 37F
我甚麼時後承認這個? 我承認的向來就是閃電會連建築物
11/11 05:12, 37F
→
11/11 05:12, 3年前 , 38F
起打, 說不過人開始誣賴了喔?!
11/11 05:12, 38F
→
11/11 05:14, 3年前 , 39F
"建築物電阻是良導體避雷系統的一千倍" by kennings
11/11 05:14, 39F
→
11/11 05:15, 3年前 , 40F
你一直噓orze04幹嘛?他很無辜耶~~~
11/11 05:15, 40F
推
11/11 05:19, 3年前 , 41F
幫推一下，不然orze04沒寫錯還被一直噓 好倒楣~~~
11/11 05:19, 41F
→
11/11 05:20, 3年前 , 42F
講不過人開始誣賴人跟打哈哈, 笑死人, 一千倍又怎樣?
11/11 05:20, 42F
→
11/11 05:21, 3年前 , 43F
用的是同樣歐姆定律啊, 你有能力判斷對錯嗎?
11/11 05:21, 43F
推
11/11 05:23, 3年前 , 44F
"等電壓下大部分的電流走電阻小的路徑"
11/11 05:23, 44F
→
11/11 05:24, 3年前 , 45F
在工程上1/1000有時候是可以忽略的!!
11/11 05:24, 45F
→
11/11 05:25, 3年前 , 46F
"避雷系統分流99.9%" by kennings
11/11 05:25, 46F
→
11/11 05:26, 3年前 , 47F
既然99.9%的電流走避雷系統，那去管0.1%的幹嘛??
11/11 05:26, 47F
→
11/11 05:27, 3年前 , 48F
那恭喜你啊, 閃電打你家時請忽略千分之一的分電流哈哈
11/11 05:27, 48F
→
11/11 05:28, 3年前 , 49F
不管佔多小, 避雷系統跟建物本身都是被動元件, end
11/11 05:28, 49F
→
11/11 05:29, 3年前 , 50F
所以，你還是承認避雷系統的設計會讓閃電打在避雷針上
11/11 05:29, 50F
→
11/11 05:30, 3年前 , 51F
好讓99.9%的電流走避雷系統而非建築物。
11/11 05:30, 51F
→
11/11 05:31, 3年前 , 52F
然後又開始扯被動元件了~~~XDD 很會離題
11/11 05:31, 52F
→
11/11 05:33, 3年前 , 53F
這就是你說的"吸引", 笑死人, 明明閃電同時打在兩物上
11/11 05:33, 53F
→
11/11 05:35, 3年前 , 54F
建築物的電流截面積遠大於避雷系統的, 請問你怎麼不說電
11/11 05:35, 54F
→
11/11 05:36, 3年前 , 55F
流被建築物外緣吸引到很遠的地方?
11/11 05:36, 55F
→
11/11 05:39, 3年前 , 56F
還有啊, 你乾脆說地底良導體最後接受了所有電流, 所以閃
11/11 05:39, 56F
→
11/11 05:40, 3年前 , 57F
店專門被地底吸引好了, 真的無藥可救啊你
11/11 05:40, 57F
推
11/11 05:42, 3年前 , 58F
截至目前為止，扯過"被動元件"，扯過國文"吸引"的用法
11/11 05:42, 58F
→
11/11 05:44, 3年前 , 59F
還真是能扯。雖然很好笑就是了。
11/11 05:44, 59F
噓
11/11 05:44, 3年前 , 60F
你高興就好, 明明避雷針在被電擊過程中都是被動的, 沒有
11/11 05:44, 60F
→
11/11 05:45, 3年前 , 61F
甚麼吸引閃電的說法, 閃電按機率要打就是打整棟建物, 只
11/11 05:45, 61F
→
11/11 05:46, 3年前 , 62F
有麻瓜才會想向避雷針專門挑避雷針在打的笑死人
11/11 05:46, 62F
推
11/11 05:49, 3年前 , 63F
幫忙推回來，被亂噓有夠倒楣的。
11/11 05:49, 63F
推
11/11 05:50, 3年前 , 64F
閃電
11/11 05:50, 64F
推
11/11 07:50, 3年前 , 65F
還在凹
11/11 07:50, 65F
→
11/11 07:55, 3年前 , 66F
起手式：笑死
11/11 07:55, 66F
推
11/11 12:38, 3年前 , 67F
推
11/11 12:38, 67F
推
11/11 12:44, 3年前 , 68F
在自己文章耍廢就算了 還要到別人文章下面自取其辱XDD
11/11 12:44, 68F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Vgk0QcK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Vgk0QcK (Gossiping)