Re: [問卦] 誰會認為避雷針是專門設來給閃電打的?
※ 引述《kennings (ken)》之銘言:
: 你以上只說明了"一旦閃電打到了, 那良導體會分佈到大電流"而已
: 卻沒有辦法證明"閃電會挑良導體打", 照你的說法, 那每次稠密
: 人居之處打閃電就必然會有避雷針甚至是人被打, 請問有嗎?
: 雷擊事件之所以會並不常在密集大樓處發生, 就是因為
: 這些大樓平常就用避雷針在中和區域電荷, 這才是避雷針的主要目的
若要認真說,
這個中和效果在避雷針密集的大都市區是有,
但單獨的一兩支的避雷針實在沒幾毛錢用
: >所以你說是會更容易被雷打還是不會
: >如果不會你可以考慮打雷時躲在田中央
: >好孩子不要學
: 是啊, 容易被打那你為何還要裝一根避雷針來被打?
: 你不要笑死人了好嗎? 喔不我應該向你致敬為大家
: 消災解厄才對, 對不起XD
.....為何呢
因為不裝的話, 可能會打中建築其他部位、打中人畜啊?
黑人問號.jpg
老實說我覺得你是來搞笑的
: >平常是慢慢中和
: >但雷雲來的時候沒在屌你這奈米小棒棒的中和效果
: >就直接灌下來
: >因為奈米小棒棒往天空突出 所以縮短電流路徑
: 請問對閃電的規模而言, 幾公尺的避雷針能縮短多少
: 電流路徑? 閃電本身是分正負電的, 哪裡有異性電
: 荷它就會被吸引去哪裡, 不差你人類架設的小小幾
: 公尺良導體的好嗎?
算了
直接讓中央大學物理系打你臉
自己看最後一個影片
然後看看他怎麼說的
2.導體表面的電荷密度與其形狀有關:表面曲率半徑大者(如鐵球),電荷密度小;表面
曲率半徑小者(如鐵棒尖端),電荷密度大。而導體附近的電場與其電荷密度成正比,因
此鐵棒尖端附近,要比鐵球有更較強的電場,鐵棒的靠近,改變了附近的電(荷)場分布
,更容易形成放電,這就是所謂的尖端放電。
回到上一題的鐵球放電道理亦相同:鐵球比起鐵板,曲率半徑小,電荷密度大,因此自然
是從鐵球產生放電現象。
能否應用本實驗原理,解釋避雷針的運作方式?
(在雷雨天,雲層帶有大量電荷,因此在高大的建築物上加裝避雷針,誘使雲層的電荷從
避雷針「放電」,以保護閃電不會擊中其他建築物,因此避雷針必需接地,才能將電荷引
導至地吸收。)
-------
喔 他說的比我還深入,
我還沒探討到尖端電荷密度大呢。
剩下的請你去找中央大學物理所吵架,
不要在這誤導大眾喔
-------
你大概不知道避雷針是有接地喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.45.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605065321.A.296.html
→
11/11 11:29,
3年前
, 1F
11/11 11:29, 1F
跑錯棚逆
→
11/11 11:31,
3年前
, 2F
11/11 11:31, 2F
只是怕他誤導大眾
※ 編輯: wahaha99 (1.171.45.177 臺灣), 11/11/2020 11:32:56
推
11/11 11:40,
3年前
, 3F
11/11 11:40, 3F
→
11/11 11:40,
3年前
, 4F
11/11 11:40, 4F
→
11/11 11:41,
3年前
, 5F
11/11 11:41, 5F
不過他說避雷針會避免雷打上來
這點顯然很有問題
避雷針可以中和一部分電荷
但真的雷要打下來 會優先選避雷針
推
11/11 11:42,
3年前
, 6F
11/11 11:42, 6F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.45.177 臺灣), 11/11/2020 11:43:26
→
11/11 11:43,
3年前
, 7F
11/11 11:43, 7F
→
11/11 11:43,
3年前
, 8F
11/11 11:43, 8F
→
11/11 11:44,
3年前
, 9F
11/11 11:44, 9F
→
11/11 11:45,
3年前
, 10F
11/11 11:45, 10F
→
11/11 11:46,
3年前
, 11F
11/11 11:46, 11F
→
11/11 11:46,
3年前
, 12F
11/11 11:46, 12F
→
11/11 11:47,
3年前
, 13F
11/11 11:47, 13F
閃電有一個過程
是先建立路徑(擊穿)
而且這個路徑很難評估
所以閃電才會是那樣彎彎曲曲的
你如果直接建RLC模型、而沒有考慮這部分
會有點問題
真的要說的話
這個當下大氣變得有點像是壓敏電阻
壓敏電阻的特性曲線又有點像雙向TVS二極體
...二極體可是主動元件
※ 編輯: wahaha99 (1.171.45.177 臺灣), 11/11/2020 11:54:14
→
11/11 11:47,
3年前
, 14F
11/11 11:47, 14F
→
11/11 11:47,
3年前
, 15F
11/11 11:47, 15F
推
11/11 11:51,
3年前
, 16F
11/11 11:51, 16F
推
11/11 11:55,
3年前
, 17F
11/11 11:55, 17F
→
11/11 11:56,
3年前
, 18F
11/11 11:56, 18F
→
11/11 11:57,
3年前
, 19F
11/11 11:57, 19F
→
11/11 11:58,
3年前
, 20F
11/11 11:58, 20F
→
11/11 11:58,
3年前
, 21F
11/11 11:58, 21F
→
11/11 11:59,
3年前
, 22F
11/11 11:59, 22F
→
11/11 12:00,
3年前
, 23F
11/11 12:00, 23F
→
11/11 12:01,
3年前
, 24F
11/11 12:01, 24F
→
11/11 12:01,
3年前
, 25F
11/11 12:01, 25F
→
11/11 12:02,
3年前
, 26F
11/11 12:02, 26F
..........
香港天文台
https://tinyurl.com/yxedfcgz
由於大氣中的雜質和水份會令空氣在不同的方向產生電離,而閃電通道是依著電阻最少的
路線伸展,所以閃電往往不是一條直線,而是彎彎曲曲的。
-----
你說的模型都是閃電路線建立後的事情,
但其實閃電要先評估路線建立這件事的本身
※ 編輯: wahaha99 (1.171.45.177 臺灣), 11/11/2020 12:08:12
推
11/11 15:05,
3年前
, 27F
11/11 15:05, 27F
→
11/11 15:05,
3年前
, 28F
11/11 15:05, 28F
→
11/11 15:06,
3年前
, 29F
11/11 15:06, 29F
→
11/11 15:06,
3年前
, 30F
11/11 15:06, 30F
→
11/11 15:35,
3年前
, 31F
11/11 15:35, 31F
→
11/11 15:36,
3年前
, 32F
11/11 15:36, 32F
→
11/11 15:36,
3年前
, 33F
11/11 15:36, 33F
推
11/11 23:54,
3年前
, 34F
11/11 23:54, 34F
→
11/11 23:56,
3年前
, 35F
11/11 23:56, 35F
→
11/11 23:58,
3年前
, 36F
11/11 23:58, 36F
推
11/12 00:09,
3年前
, 37F
11/12 00:09, 37F
討論串 (同標題文章)