Re: [問卦] 各行業對中醫看法如何
※ 引述《DaiRiT (QSOFA)》之銘言：
→
11/10 20:19,
11/10 20:19
→
11/10 20:19,
11/10 20:19
→
11/10 20:19,
11/10 20:19
→
11/10 20:20,
11/10 20:20
→
11/10 20:20,
11/10 20:20
→
11/10 20:21,
11/10 20:21
→
11/10 20:21,
11/10 20:21
→
11/10 20:22,
11/10 20:22
→
11/10 20:22,
11/10 20:22
→
11/10 20:22,
11/10 20:22
1895年 倫琴(物理學家；1901年Nobel Prize)發現X光線的時候，就一堆人開始亂試這個
X 光可以幹嘛? 也有一堆商人跟風搞事。
所以慢慢地知道可以看到骨頭，不解剖也可以看到內部，很快速的就被用在醫療用途，
1896年就成立第一個放射診斷學科，然後它的特性也逐漸被人掌握，應用到病理診斷。
整天很興奮地用X光亂照手亂照身體，設置X光除毛美容機...幾百萬婦女皮膚問題皮膚癌...
很多人玩到最後搞到癌症截肢一堆怪病，所以認識了放射性可致癌...
1)在西病的診斷下，西藥治療遇到瓶頸時，讓中醫按自己的模式診治，
提供另一種思考模式，在同樣的診斷標準下，看看中醫到底能不能改善？
這是一種中西醫結合的嘗試模式。這種模式的優點是方便會診，畢竟通常在西醫病房的
會診就是這樣的模式。
不巧，這是Dai大反對的模式。
OK，照Dai大說，中醫禁止這樣做，不可以西醫診斷後，中醫再來治療....
所以這樣中醫就不能用X光？現代醫學科技?玩出自己中醫的特色？
當然也不是。
中醫利用現有的西醫診斷工具
也可以
2)評估自身理論診斷治療的極限，然後進行改變。
為什麼不能在傷科治療之前觸診，拍X光片確認骨骼狀況，然後進行治療復位，
再看診治後改善的情形，加速傷科醫師的學習成效？
為什麼不能在產科利用超音波，先把脈診察練習男女孕脈的差異，然後超音波確認後，
再重新修正自己的脈診經驗？
為什麼不能分析中醫的血虛與西醫的貧血兩個集合的交集的比率有多高，然後看看這些
交集區的病患經過中醫治療後，抽血的Hb到底有沒有改善？以進行方藥的調整，找出最
有效的用方？
為什麼不能利用Nonstress testing看安胎的中藥使用後，到底是不是真的能降低宮縮？
為什麼不能利用點滴注射給藥
(喔~台灣法規不可以點滴給中藥...
要給只能打 "西藥"的懷特血寶、甘草次酸...等中藥萃取物)，
那改給點滴營養針，治療那些胃氣已絕，藥食難進的病患，加強針灸的療效呢？
請問，中醫為什麼不能這樣利用西醫診治工具？只因這些是物理化學方法?專屬於西醫？
工具從來就不屬於某一種醫學，每一種工具在用到醫學之前，都是經過千奇百怪的試驗，
最後累積出使用經驗，而後才有guildline告訴我們，這工具的極限在哪？有甚麼適應症
禁忌症。
嘗試之初總有陣痛期，learning curve
怎樣可以讓這種工具對中醫好用? 沒甚麼，唯熟而已。
累積多了經驗，下一代的中醫就更容易上手。
要不要走出自己的領地，看看別人的地盤上面長些甚麼？然後交流看看？
治病不是一定治急重症才是治病，如果按D大標準，你想想西醫剩下甚麼？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.34.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605110214.A.CD1.html
→
11/12 00:09,
5年前
, 1F
11/12 00:09, 1F
→
11/12 00:10,
5年前
, 2F
11/12 00:10, 2F
→
11/12 00:11,
5年前
, 3F
11/12 00:11, 3F
→
11/12 00:13,
5年前
, 4F
11/12 00:13, 4F
→
11/12 00:13,
5年前
, 5F
11/12 00:13, 5F
噓
11/12 09:24,
5年前
, 6F
11/12 09:24, 6F
→
11/12 09:25,
5年前
, 7F
11/12 09:25, 7F
→
11/12 09:26,
5年前
, 8F
11/12 09:26, 8F
→
11/12 09:26,
5年前
, 9F
11/12 09:26, 9F
討論串 (同標題文章)
