Re: [問卦] 挖靠核四花費新台幣3000億元就這樣了?已刪文
最近聽演講有聽到一位從事能源產業的講者來說明核能的問題，
(如果細節我記錯了不要鞭我，畢竟我只是聽演講QQ)
(講者在美國上班，原公司是愛迪生電燈公司，在一直併購下現在叫美國奇異公司(?))，
當初原本是講者的公司(A公司)預計會得到核四的標案，
但因為中途不知道為什麼衝出了競標價格很便宜很甜的公司(B公司)來競標，
核四就被B公司標走了。
標走之後B公司發現要以這個價錢做出來根本不可能(畢竟出價太便宜了?)，
似乎就放棄這個標案，
雖然說B公司放棄了，
但台電也沒有再競標一次，
反而讓原本的B公司可以慢慢繼續做(就是做到哪裡就付錢到哪裡的概念)，
畢竟政府單位其實一次吐出很多錢是很困難的事，
B公司也樂見其成(最後有沒有蓋好也不關他們的事，只要一個階段一個階段慢慢蓋就好了)，
而在慢慢付錢 + 慢慢追加金額的過程中，
竟然付的比一次就付完全部的錢，然後能源公司要負責做到好的方式，
政府要花更多更多的錢。
而蓋好後，
核四也沒能通過最後的審核(輻射檢驗沒過的樣子(?))
算是歷史共業吧QQ
※ 引述《Tiiek (戳到你痛處了嗎?)》之銘言：
: 查了一下核四總額費用 包括建置成本 違約金...等等
: 居然高達3000億新台幣 這還是"至少"的金額
: 然後現在就這樣完全棄置
: 不要說是挖到石油 這可能連石油國家都不會這樣花
: 我覺得就算要減核、廢核都隨便
: 你現在都蓋完成了 至少這座用完再說阿
: 哪有人花大錢買了 蓋了 然後棄置連一次都沒用
: 而且以核一核二幾十年了 台灣這種多地震颱風的地區
: 也不曾遭受核子事故 至少安全性也有可信賴度
: 就讓核四當末代核電廠也好 至少先啟用替代更老舊的核一核二吧?
: 這個連國中生都不會這樣處理事情
: 3000億耶 不是30億
: 3000億可以補助多少體育活動 藝文活動 創業 研發...等等
: 做長照 蓋社會宅 公益性活動 更多的基礎建設
: 結果三千億就這樣白花 還要再付保持費
: 放棄已付出費用的核四 再花更多的億蓋綠能
: 這政府國家也太有錢了吧.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.103.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603285548.A.B9F.html
→
10/21 21:07,
5年前
, 1F
10/21 21:07, 1F
→
10/21 21:08,
5年前
, 2F
10/21 21:08, 2F
→
10/21 21:08,
5年前
, 3F
10/21 21:08, 3F
推
10/21 21:09,
5年前
, 4F
10/21 21:09, 4F
推
10/21 21:09,
5年前
, 5F
10/21 21:09, 5F
→
10/21 21:09,
5年前
, 6F
10/21 21:09, 6F
→
10/21 21:10,
5年前
, 7F
10/21 21:10, 7F
→
10/21 21:11,
5年前
, 8F
10/21 21:11, 8F
他們之間很複雜的,我只說出了我聽到的一小部分(抖)
※ 編輯: earric (223.137.130.117 臺灣), 10/21/2020 21:16:52
噓
10/21 21:30,
5年前
, 9F
10/21 21:30, 9F
→
10/21 21:31,
5年前
, 10F
10/21 21:31, 10F
推
10/21 21:31,
5年前
, 11F
10/21 21:31, 11F
→
10/21 21:49,
5年前
, 12F
10/21 21:49, 12F
噓
10/21 22:01,
5年前
, 13F
10/21 22:01, 13F
推
10/21 23:15,
5年前
, 14F
10/21 23:15, 14F
推
10/21 23:19,
5年前
, 15F
10/21 23:19, 15F
→
10/21 23:20,
5年前
, 16F
10/21 23:20, 16F
推
10/21 23:34,
5年前
, 17F
10/21 23:34, 17F
欸欸我是真的聽演講聽到的噢XD
※ 編輯: earric (114.136.114.215 臺灣), 10/21/2020 23:36:52
推
10/22 08:59,
5年前
, 18F
10/22 08:59, 18F
噓
10/22 12:32,
5年前
, 19F
10/22 12:32, 19F
→
10/22 12:32,
5年前
, 20F
10/22 12:32, 20F
→
10/22 12:33,
5年前
, 21F
10/22 12:33, 21F
而且削價搶標的並不是奇異，看清楚內文很難(？
→
10/22 15:36,
5年前
, 22F
10/22 15:36, 22F
※ 編輯: earric (114.136.114.215 臺灣), 10/22/2020 22:30:33
※ 編輯: earric (114.136.114.215 臺灣), 10/22/2020 22:39:13
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：