Re: [新聞] 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤詳列刑法19條揭原因

看板Gossiping作者ahodes (宇宙護衛隊)時間5年前 (2020/08/22 06:13)推噓11(12推 1噓 11→)

留言24則, 13人參與討論串28/32 (看更多)

※ 引述《gourmand (一念之間)》之銘言： : 高院似乎認為刑法19條第3項就是原因自由行為 : 還列出了三種原因自由行為的態樣 : 只是這次吸毒仔的爭議 : 高院認為不適用原因自由行為=19條第3項處罰而已 : 我想高院應該不是法盲 : https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/3267519 : 施用毒品或飲酒後，陷於不能辨識行為違法而殺人，是否就會判無罪？ : 高院指出，刑法第19條第3項規定，因故意或過失，自行招致精神障礙 : 或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法、或欠缺依其辨識而行為的能 : 力，仍應負責。 : 高院舉例指出，此法條適用3種情況，一是「在精神、心智正常時，已 : 有犯罪故意，故意使自己陷入精神障礙狀態，實行犯罪行為」，例如： : 某甲想殺乙，但又不敢，故意喝酒，使自己變成精神障礙後，把乙殺死。 : 二是「已有犯罪的故意後，偶然因過失陷入精神障礙狀態而犯罪」， : 例如：丙想殺丁，但一直沒有勇氣去做，後來因為與戊、己聚餐飲酒， : 酒醉變成精神障礙，將身旁的戊誤認為丁，動手殺死戊。 : 第三種是「原本沒有犯罪故意，但客觀上可以注意自己喝酒或施用毒品 : 後，會有動手打人的習慣，但自己主觀上卻不在意」，後來與朋友聚餐 : 飲酒，陷於精神障礙，而將在旁的人打死。 : 高院認為，只有符合這3種情形，才是屬於「原因自由行為」，此案的 : 合議庭認為，梁男事前並沒有殺人犯意，也沒有預見施用毒品後會產生 : 嚴重的精神病症狀，以及此病狀會對他的行為產生影響，因此不符刑法首先我想說故意搬出一堆法律術語的人很令人討厭，（不是引用的上文，是上上文）例如「三階論」，就是想讓不懂術語的人閉嘴的爛把戲。「三階論」法條在哪裡？秀出來呀！根本就沒有！我就認為二階論才對。台灣法律人常法匠化的原因之一，就是先把教授的翻譯法學當聖經（母國德國如何如何...），三階論就是典型，明明只是思考方法、只是一個方法，法匠們就是只會+規定別人只能三階論思考，國考是很残害人生、殘害正常思維，但考完後，該努力恢復正常人ok ? 然後這個原因自由行為似乎也要變成另一個典型。引用的上文判決書內容，一看就知法官是唸很多書的人，但也一定是引用翻譯法學、那個學派的學說，問題是，台灣法律根本不是這樣立法： https://i.imgur.com/fU21f7C.jpg

就這樣而已！這判決說的三種情形限定，根本是自己生出來的！（現代用語就是腦補）台灣的法匠法學一個大問題，就是從根本否定「後果考量」，立法解釋、目的性解釋、合憲解釋等等一大堆，就是否定後果考量解釋，所以根本不在乎鄉民們在講的：「吸毒有罪、殺人有罪、為何吸毒後殺人無罪」這件事。但事實上大家看上面那個條文，明顯就是「後果考量」的立法，從根本上處理德國母法、理論無法解決的責任能力問題，你自己故意吸毒，就是要對後面的所有法益侵害負故意罪責，中文有那麼難懂嗎？為什麼都21世紀了還要用德文解釋中文？後果考量本來就是價值（觀）的一部分，我看美國法院判決書，就常是滿滿的後果考量，而這個「後果」更常常是美國憲法、公平交易、市場競爭、科技發展。回到最初的問題：你法院說的三種情形限定，怎麼來的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.40.248.41 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598048006.A.156.html

推

syterol

08/22 06:18, 5年前 , 1^F

08/22 06:18, 1^F

推

Workforme

08/22 06:20, 5年前 , 2^F

08/22 06:20, 2^F

推

iljie

08/22 06:22, 5年前 , 3^F

08/22 06:22, 3^F