Re: [新聞] 少年返台無症狀卻採檢 陳時中下令要調查

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間3年前 (2020/08/19 05:13), 3年前編輯推噓6(13推 7噓 89→)
留言109則, 21人參與, 3年前最新討論串28/36 (看更多)
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： : 懶人包 : 簡單來說 : 返台無症狀是不用被採檢的 : 而且這少年是8/5號回台 : +14的話到19號就沒有危險 其實就很好玩了 因為按照計算 明天20日就隔正式離結束了 那明天隔離結束 既然無傳染是放人不放人 而且 既然無症狀無傳染 幹麻匡列他前後兩排變成居家檢疫 實際上 衛福部說法作法就都很矛盾 去查衛生單位 還不如去查查小孩上飛機回台灣前的核酸檢測陰性報告是怎麼來的 : 既然是無症狀 : 為何突然去查他? : 陳時中要查的是這件事 : 然後電視有人說 : 是因為這個少年是某個高官的小孩所以才有特權有人去驗他 : 這也是為什麼要派政風的原因 : 畢竟本來不用查的東西 : 但是居然為他開了特例 我說難聽點 這東西之前隔離期間本人想查就查 不然隔離人士隨便隨便掰個 咳嗽 味嗅覺失調 照樣得查 這幾個症狀 本來就沒什麼客觀指標 就算什麼都沒有 還能推給憶症的 問題這樣都符合標準了 可是這樣容易造結果統計上的偏查 : 感覺就是有人在用特權 : 至於這傢伙是誰的小孩 : 查了就知道! : ※ 引述《komuroboy (How Deep Is Your Love)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : Nownews : : 2.記者署名: : : 劉雅文 : : 3.完整新聞標題: : : 原因答不出？少年返台無症狀卻採檢 陳時中下令要調查 : : 4.完整新聞內文: : : 中央流行疫情指揮中心昨（17）日公布，國內新增1例境外移入COVID-19（新冠肺炎）病 : : 例，是一名10多歲本國籍少年（案485），根據指揮中心指出，個案自8月5日入境台灣至 : : 今沒有疑似症狀，8月15日經地方衛生單位採檢後，於昨日確診，目前住院隔離中。 : : 但是引發外界好奇的是，這名少年是無症狀感染者，卻在隔離期滿前，突然經地方衛生單 : : 位採檢，對此中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥表示，指揮官（陳時中）昨（17）天已 : : 經下令，相關政風單位已經開始針對衛生局進行調查，會再跟外界報告這名個案為什麼沒 : : 症狀卻採檢。 : : 莊人祥強調，政風單位主要是介入了解「有沒有其他人也是這樣」，居家檢疫期間突然接 : : 受採檢，但針對相關衛生局當時採檢的理由，莊人祥僅表示，現在政風單位正在進行調查 : : 當中，所以不便說明。 : : 另外這個個案，在航行途中有適當防護，包含全程戴護目鏡、口罩、手套等，且入境後即 : : 前往防疫旅館居家檢疫，全程未與國內親友接觸，因此指揮中心也沒有特別匡列任何接觸 : : 者。莊人祥強調，個案過程都有防護，所以前後排旅客不列接觸者，但仍然是居家檢疫對 : : 象，還是要經過14天的居家檢疫。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://reurl.cc/Oq1Y4X : : 6.備註: : : 要被查水表了 : 補充一下 : 之前這些醫生就講了很多次 : 本來居家檢疫14日不普篩 : 就是認為無症狀的人他病毒14日以後不會傳染所以根本連驗都不用驗 : 也就是說某A就算在國外得了病毒後回台 : 只要他居家檢疫沒事 : 過了14天後就算他身體內還驗得出病毒也沒有傳染力 : 那既然不會傳染 : 幹嘛要驗製造防疫人員的負擔 : 大概是這樣吧~ -- 　　 學校門口總是有一些騙子， 有的開著車，有的沒有開車。 ▁▁ 　　 沒有開車的，騙騙我們的錢， ▕Ａ６▏ 　　開著車的，騙騙我們的人。 ▕出品▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.96.8 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597785217.A.D5C.html ※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 05:17:37
→
08/19 05:19, 3年前 , 1F
放人啊，又不是第一個被這樣放的
08/19 05:19, 1F
→
08/19 05:23, 3年前 , 2F
哪怕隨便說個有咳嗽的症狀就採檢，符合規定什麼事都沒
08/19 05:23, 2F
→
08/19 05:23, 3年前 , 3F
有，偏偏還強調他無症狀，不符合規定不處理嗎？
08/19 05:23, 3F
我文中已經說了 之前的就是本人想檢就能檢 因為都有一個病史 叫做疫區接觸旅遊史 這本來就是高風險 不然健保卡幹嘛提示 ※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 05:26:34
→
08/19 05:26, 3年前 , 4F
政府從來沒否認過漏掉無症狀帶原者在外面的可能，就是
08/19 05:26, 4F
→
08/19 05:26, 3年前 , 5F
由隔離把風險壓低，又哪個此類案例爆發本土群聚感染了
08/19 05:26, 5F
→
08/19 05:26, 3年前 , 6F
嗎？到底有多病態才會一直盲目追求"一個都不能有、一個
08/19 05:26, 6F
→
08/19 05:26, 3年前 , 7F
都不能少"啊？
08/19 05:26, 7F
→
08/19 05:27, 3年前 , 8F
所以小孩本人主動要求驗了嗎？是的話也沒問題啊
08/19 05:27, 8F
現在不是都不知道 就說政風處直接查 這是爭議點
→
08/19 05:27, 3年前 , 9F
現在也可以，不是之前才有
08/19 05:27, 9F
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 05:30:23
推
08/19 05:32, 3年前 , 10F
之前彰化爆出案例啊 彰化人比較膽小不行嗎
08/19 05:32, 10F
→
08/19 05:33, 3年前 , 11F
不照規章行事，以公務人員來說、以醫事人員來說，本來就
08/19 05:33, 11F
→
08/19 05:33, 3年前 , 12F
是很嚴重的事，每個都獨斷專行那還規定什麼？今天不照SO
08/19 05:33, 12F
→
08/19 05:33, 3年前 , 13F
每個縣市生活習慣不同
08/19 05:33, 13F
→
08/19 05:33, 3年前 , 14F
P做事，結果不一定是好或壞，難道看結果再決定怎麼處理
08/19 05:33, 14F
→
08/19 05:33, 3年前 , 15F
嗎？還是看人看後台？不照SOP(故意驗)不處理的話，那不
08/19 05:33, 15F
→
08/19 05:33, 3年前 , 16F
照SOP(故意不驗)要不要處理？還是又要看情況了？
08/19 05:33, 16F
問題這次不是去找故意驗耶 我看到的是去找驗出無症裝耶
→
08/19 05:34, 3年前 , 17F
也許他們縣市風險比較高 嚴格一點才行
08/19 05:34, 17F
→
08/19 05:34, 3年前 , 18F
因地制宜 很重要 不懂嗎
08/19 05:34, 18F
推
08/19 05:34, 3年前 , 19F
網路蟑螂大崩潰中
08/19 05:34, 19F
→
08/19 05:34, 3年前 , 20F
有些人就只會台北看天下 XDDDDDDD
08/19 05:34, 20F
→
08/19 05:35, 3年前 , 21F
SOP就是不能逆時中 驗出來確診會讓時中難看
08/19 05:35, 21F
→
08/19 05:35, 3年前 , 22F
以為台北的標準就適用各縣市
08/19 05:35, 22F
→
08/19 05:37, 3年前 , 23F
爭議？就說去查了，而不是直接懲處，為什麼要爭議？這也
08/19 05:37, 23F
→
08/19 05:37, 3年前 , 24F
絕對不會是我只多驗了這一個，就那麼剛好確診，更可能是
08/19 05:37, 24F
→
08/19 05:37, 3年前 , 25F
一直都沒照規章走，不要小看SOP，對越龐大的組織越重要
08/19 05:37, 25F
我說真的 這次我沒看懂沒照什麼SOP 他驗的是返台居家隔離的 本身就有高風險因素 不是去隨便抓個沒出過國的路人 然後匡列接觸者去讓他廉價檢驗 如果是後者我也同意他有問題啊 但問題在高危人群裡面查或抽查 我覺得沒什麼問題 ※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 05:41:00
推
08/19 05:38, 3年前 , 26F
學學美國好嗎 美國是多龐大的組織 但是各州自己處理
08/19 05:38, 26F
→
08/19 05:38, 3年前 , 27F
有全國標準一致嗎 沒有
08/19 05:38, 27F
→
08/19 05:40, 3年前 , 28F
就這麼驗到了還要被綠蟑質疑是阿共的陰毛....
08/19 05:40, 28F
→
08/19 05:40, 3年前 , 29F
啊我不就說，故意驗不處理的話，那故意不驗咧？看不懂？
08/19 05:40, 29F
→
08/19 05:40, 3年前 , 30F
重點在不照SOP懂嗎？一個人不遵從、剛好是好結果，所以
08/19 05:40, 30F
→
08/19 05:40, 3年前 , 31F
就可以睜一隻眼閉一隻眼？越來越多人不遵從呢？你確定每
08/19 05:40, 31F
→
08/19 05:40, 3年前 , 32F
次都是正向的嗎？
08/19 05:40, 32F
而且我覺得你根本沒get到這件事情的嚴重點 言重點在於 美國返台是都有做核酸檢測的 核酸檢測陰性才能上飛機 他的報告是怎麼來的 美國核酸檢測報告到底可不可信 這才是防疫的關鍵
→
08/19 05:41, 3年前 , 33F
衛生局故意"去找"??? 從哪得知的??
08/19 05:41, 33F
還有 48 則推文
還有 7 段內文
推
08/19 07:13, 3年前 , 82F
誰說外面有無症狀感染者？請問臺灣爆發了沒？醫院是塞滿
08/19 07:13, 82F
→
08/19 07:14, 3年前 , 83F
了嗎？柯糞又在那邊希望臺灣爆發感染？柯糞吃屎。
08/19 07:14, 83F
誰敢說有阿 你敢說有嗎 我是不敢啦 但問題就是查到啦 不然比利時那個該怎麼稱呼? 沒台灣價值感染者? ※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 07:18:15
推
08/19 07:44, 3年前 , 84F
推文裡的可以去休假了啦，真難看。
08/19 07:44, 84F
推
08/19 08:01, 3年前 , 85F
醫療跟作戰一樣 每個案例都要分開來看 一句無症狀其它因
08/19 08:01, 85F
→
08/19 08:03, 3年前 , 86F
子都不用考量? 接觸史 旅遊史 限縮醫療行為是自掘墳墓
08/19 08:03, 86F
→
08/19 08:05, 3年前 , 87F
全球都還在擴張的疫情 龜縮的政策真的昰人民之福嗎
08/19 08:05, 87F
噓
08/19 08:08, 3年前 , 88F
各縣市可以找高危的公費抽查合理? 檢驗成本是中央還地方
08/19 08:08, 88F
請問小黃發六萬合理? 對得起人民的稅金?
推
08/19 08:09, 3年前 , 89F
這例確診是捅鼻子還是？有嚴謹排除偽陽嗎？
08/19 08:09, 89F
沒寫 不知道 但推測目前要確診應該是要血清 鼻子可能只是初篩 ※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 08:11:01
→
08/19 08:10, 3年前 , 90F
症狀是客觀條件 個體差異太大 參考但不能當決策關鍵
08/19 08:10, 90F
→
08/19 08:10, 3年前 , 91F
今天這案有醫師說有是「有疑慮的才採檢的」就動不到政風
08/19 08:10, 91F
你沒看直播 現在是還在了解 就直接動政風了
噓
08/19 08:12, 3年前 , 92F
扯什麼回台前的檢測 都有原本是陰性二次採檢才出現陽性的
08/19 08:12, 92F
→
08/19 08:12, 3年前 , 93F
政風調查該小孩是不是主動要求採檢還是台大勾結彰化衞生
08/19 08:12, 93F
扯什麼回台檢測? 現在是除了菲律賓 其他回台不檢測好嗎
→
08/19 08:12, 3年前 , 94F
如果現行政策沒效, 那些花東墾丁的觀光大點人- 人距離
08/19 08:12, 94F
→
08/19 08:12, 3年前 , 95F
局強制採檢
08/19 08:12, 95F
勾結? 你比政風處的結論還快耶 是底下阿罵託夢的嗎?
→
08/19 08:13, 3年前 , 96F
不輸韓國天地教聚會吧? 怎麼台灣都沒爆發呢??
08/19 08:13, 96F
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 08:15:36
→
08/19 08:15, 3年前 , 97F
口誤修正:如果這案有醫師背書「有疑慮的才採檢的」
08/19 08:15, 97F
→
08/19 08:15, 3年前 , 98F
就動不到政風
08/19 08:15, 98F
噓
08/19 08:18, 3年前 , 99F
小孩回台前的核酸檢驗報告是你自己說的 怎麼就忘了
08/19 08:18, 99F
我說的是回台前檢驗 你說的是回台檢測二檢楊姓 能一樣?
→
08/19 08:19, 3年前 , 100F
從頭到尾哪來的想驗就驗
08/19 08:19, 100F
噓
08/19 08:20, 3年前 , 101F
台大公衞和彰化一起做這事 不就是勾結嗎
08/19 08:20, 101F
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 08:27:24
→
08/19 08:30, 3年前 , 102F
有台灣護照的話，進台灣是不用檢測報告的...
08/19 08:30, 102F
→
08/19 08:31, 3年前 , 103F
只有居留証或拿簽証依親進來的才需要pcr檢驗報告...
08/19 08:31, 103F
都要 只是非本國籍 不准上機
→
08/19 08:56, 3年前 , 104F
哪裡沒醫師背書? 局長自己不就醫師
08/19 08:56, 104F
噓
08/19 09:04, 3年前 , 105F
看清楚 我說你扯什麼回台前的檢測 都有一採陰 二採才陽性
08/19 09:04, 105F
→
08/19 09:05, 3年前 , 106F
的 回台前的檢驗就只能參考而已
08/19 09:05, 106F
你才看清楚喔 我說的就是參考有問題喔 而且如果不是這次檢測 根本就不會檢測好嗎 依照這個案例說的標準做法 根本 不 會 檢 測 別跟我扯什麼台灣會二採 外面報告只是參考 ※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 09:10:30
噓
08/19 09:23, 3年前 , 107F
這是你寫的＂還不如去查查小孩上飛機回台灣前的核酸檢測陰
08/19 09:23, 107F
→
08/19 09:23, 3年前 , 108F
性報告是怎麼來的＂ 我是回你都有二採才陽 你去糾結這個有
08/19 09:23, 108F
→
08/19 09:23, 3年前 , 109F
意義嗎
08/19 09:23, 109F
我糾結 ? 你在偷換概念好嗎 ※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/19/2020 17:35:52
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1VF4I1rS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1VF4I1rS (Gossiping)