Re: [新聞] 少年返台無症狀卻採檢 陳時中下令要調查

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間3年前 (2020/08/18 14:54), 3年前編輯推噓28(50推 22噓 127→)
留言199則, 82人參與, 3年前最新討論串3/36 (看更多)
: 原因答不出？少年返台無症狀卻採檢 陳時中下令要調查 本來想酸陳時中不給篩 想想 其實他下令送政風調查是對的 因為 國家有國家的體制 現在的制度就是沒有普篩 沒症狀就是不准篩 如果不是留學或出國使用 就算是自費也是不准篩 這就是制度也是指揮官的命令 在不符合政府規定下 就擅自幫居家檢疫者篩檢 這是要送法辦的 這個幫忙送篩檢的公務員 應該難逃 刑法的圖利 甚至是 貪汙治罪條例的圖利罪 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=131 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他 私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000007&flno=6 四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權 命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一 般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人 不法利益，因而獲得利益者。 這個幫沒有症狀的居家隔離者送核酸檢測篩檢 就是圖那人不法利益 等於花政府公帑幫你作篩檢 雖然篩檢出是陽性 但是源於你的不法利益所致 理論上這個後續治療費用 應該要由那個送檢的公務員負擔 因為如果沒送檢 根本不會有檢測出是陽性的問題 這樣政府也不需要花錢治療這個患者 國家有國家的制度 現在就是政府就是不允許普篩 違抗中央命令而致生國家財產損失 (花了檢測的費用 跟 治療費用) 這個公務員除應送懲戒外 另外貪汙治罪條例也該送辦 陳時中 這次不得不佩服他賞罰分明了 果然是個有腦袋的指揮官 我補充一下 機關裡面 有政風 跟 法制 兩個性質不同 機關本身行政有無違失 是法制去處理 政風在幹嘛 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0070001 政風機構掌理事項如下： 一、廉政之宣導及社會參與。 二、廉政法令、預防措施之擬訂、推動及執行。 三、廉政興革建議之擬訂、協調及推動。 四、公職人員財產申報、利益衝突迴避及廉政倫理相關業務。 五、機關有關之貪瀆與不法事項之處理。 六、對於具有貪瀆風險業務之清查。 七、機關公務機密維護之處理及協調。 八、機關安全維護之處理及協調。 九、其他有關政風事項。 如果待過公務機關 法制來找你 跟 政風來找你差別 應該自己知道 還查核哩 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597733656.A.422.html
→
08/18 14:54, 3年前 , 1F
朕沒說可以，你不准確診！
08/18 14:54, 1F
這個確診是毒樹毒果來的 理論上應該不能算入 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/18/2020 14:55:35
推
08/18 14:55, 3年前 , 2F
哈哈哈，黨不準的你不能用
08/18 14:55, 2F
推
08/18 14:55, 3年前 , 3F
很有台灣價值的文章，明天來衛福部黨吱部上班
08/18 14:55, 3F
→
08/18 14:55, 3年前 , 4F
阿災！無症狀是要治療什麼？
08/18 14:55, 4F
推
08/18 14:56, 3年前 , 5F
就跟非法取得的證據不能當作證據，非中央同意的檢疫
08/18 14:56, 5F
→
08/18 14:56, 3年前 , 6F
就從居家隔離變負壓隔離…
08/18 14:56, 6F
→
08/18 14:56, 3年前 , 7F
不能當作確診的依據，如果因為這樣而擴散了再說
08/18 14:56, 7F
推
08/18 14:57, 3年前 , 8F
快笑死 很有台灣價值
08/18 14:57, 8F
→
08/18 14:57, 3年前 , 9F
順便還佔了一個開放性肺結核病患的病房…
08/18 14:57, 9F
推
08/18 14:58, 3年前 , 10F
應該有人會有閱讀障礙看不懂
08/18 14:58, 10F
→
08/18 14:58, 3年前 , 11F
戴口罩勤洗手就是最簡單的預防…
08/18 14:58, 11F
→
08/18 14:59, 3年前 , 12F
非中央規定檢出的不算是確診病例只有CDC准許的才算啊
08/18 14:59, 12F
噓
08/18 14:59, 3年前 , 13F
政府都對
08/18 14:59, 13F
推
08/18 15:02, 3年前 , 14F
推時鐘啦～台灣要繼續保持零確診～通通不准篩檢
08/18 15:02, 14F
→
08/18 15:02, 3年前 , 15F
但是要成罪要證明該公務員有獲取利益，條文最後面怎
08/18 15:02, 15F
圖利不用該管公務員或得利益喔 只要是她違背法令 讓他人獲得利益就好 那名確診的少年 確實獲得了被篩檢 跟 被治療的利益 這是騙不了人的
→
08/18 15:02, 3年前 , 16F
麼沒說呢?但懲戒還是該送啦
08/18 15:02, 16F
看來你不太懂圖利罪 後面講的因而獲得利益 是只被圖利者獲利 不是公務員本身獲利
推
08/18 15:04, 3年前 , 17F
如果毫無明確原因衛生單位強制某民眾去篩也沒問題嗎？
08/18 15:04, 17F
推
08/18 15:04, 3年前 , 18F
台灣價值滿分
08/18 15:04, 18F
噓
08/18 15:04, 3年前 , 19F
黨說不准就是不准 不聽黨的指揮當然要查
08/18 15:04, 19F
→
08/18 15:05, 3年前 , 20F
當然彰化這例應當是地方衛生單位抽檢而且好像沒強制
08/18 15:05, 20F
推
08/18 15:05, 3年前 , 21F
有疾病接受治療的人權，變成圖利的利益，想想滿悲哀的
08/18 15:05, 21F
噓
08/18 15:06, 3年前 , 22F
本週尚未達標，各位加油！
08/18 15:06, 22F
→
08/18 15:06, 3年前 , 23F
圖利台灣全體國民，怎麼沒有違反圖利罪
08/18 15:06, 23F
沒違背法令的圖利 不算圖利 重點是這公務員違背法令 很難懂 有症狀才能篩這就是法令
推
08/18 15:09, 3年前 , 24F
台灣之光
08/18 15:09, 24F
噓
08/18 15:09, 3年前 , 25F
87法匠
08/18 15:09, 25F
噓
08/18 15:09, 3年前 , 26F
PTT駐八卦板的大法官開示
08/18 15:09, 26F
我解釋 給你們聽為何要送政風 說我法匠哩 我告訴你後面監察院 跟檢調都有權來調查好嗎 連法律都不懂遵守還當公務員
推
08/18 15:10, 3年前 , 27F
說的對，法令的制訂一定有其道理，我們不能用自己
08/18 15:10, 27F
→
08/18 15:10, 3年前 , 28F
的邏輯逆天而行
08/18 15:10, 28F
目前防疫中心指揮官是陳時中 他對防疫下的指令 就等於法律 目前採檢規定 無症狀情況下就是不能採檢 公務員違反法令 送政風只是剛好
→
08/18 15:11, 3年前 , 29F
坦白講這會有爭議喔，這到底算私利還是公共利益還有得
08/18 15:11, 29F
→
08/18 15:12, 3年前 , 30F
吵
08/18 15:12, 30F
有啥爭議 為公共利益違反法令? 那該公務員得解釋為何是篩檢這個美國回來的少年 如果沒有轄區所有居家檢疫的人他通通都篩 就是很明顯圖個人之利益 有那麼難懂?
噓
08/18 15:12, 3年前 , 31F
跟中共的醫生一樣趕吹哨~直接抓起來
08/18 15:12, 31F
違背法令是事實阿 當台灣沒有王法了喔 要我貼武漢肺炎條例給你看嗎? 違反中央疫情指揮中心所下的規定跟指令 就是違背法令好嗎
還有 129 則推文
還有 36 段內文
→
08/18 16:49, 3年前 , 161F
不用寫呀，這件事單純就政風調查罷了。他們本來就有權力
08/18 16:49, 161F
→
08/18 16:50, 3年前 , 162F
可以對單位進行查核。難道每次查核都得要有證據？沒吧。
08/18 16:50, 162F
→
08/18 16:50, 3年前 , 163F
任何工程、採購案，沒證據政風就不能調查？你嘛幫幫忙。
08/18 16:50, 163F
→
08/18 16:51, 3年前 , 164F
沒證據就叫查核，有證據就叫弊案。如果什麼都抓不到，就
08/18 16:51, 164F
噓
08/18 16:51, 3年前 , 165F
這個好笑XD什麼帽子都能給有質疑聲音的人戴
08/18 16:51, 165F
→
08/18 16:51, 3年前 , 166F
缺失改進罷了。至少沒人在事情就嘴對方瀆職、圖利。然後
08/18 16:51, 166F
→
08/18 16:52, 3年前 , 167F
討證據，沒有。只叫別人寫法律意見。
08/18 16:52, 167F
→
08/18 16:53, 3年前 , 168F
在工三小啦
08/18 16:53, 168F
推
08/18 16:55, 3年前 , 169F
是高級酸
08/18 16:55, 169F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/18/2020 16:58:55
噓
08/18 17:02, 3年前 , 170F
所以彰化驗的那幾個有症狀有傳染人了嗎？其他縣市要不
08/18 17:02, 170F
→
08/18 17:02, 3年前 , 171F
要比照辦理？錢誰付？開酸之餘有沒有人敢說確實的成本
08/18 17:02, 171F
→
08/18 17:02, 3年前 , 172F
數字是多高？
08/18 17:02, 172F
推
08/18 17:30, 3年前 , 173F
解決吹哨者就沒有問題了
08/18 17:30, 173F
→
08/18 17:38, 3年前 , 174F
吹什麼哨？一驗就中，這機率才有鬼吧
08/18 17:38, 174F
噓
08/18 17:43, 3年前 , 175F
什麼叫一驗就中？沒中是會上新聞膩
08/18 17:43, 175F
噓
08/18 18:37, 3年前 , 176F
真的有病 應該很遺憾自己不是確診者
08/18 18:37, 176F
推
08/18 18:42, 3年前 , 177F
這篇台灣價值滿分
08/18 18:42, 177F
→
08/18 18:57, 3年前 , 178F
八卦版看不懂啦
08/18 18:57, 178F
→
08/18 19:49, 3年前 , 179F
彰化衛生局至少有違法行政的問題啦，至於有沒有成立圖
08/18 19:49, 179F
→
08/18 19:49, 3年前 , 180F
利，沒看到衛生局說法也很難判斷，只能說有可能。
08/18 19:49, 180F
推
08/18 20:09, 3年前 , 181F
難道這例依法令不驗最後死掉解剖發現是確診是申請
08/18 20:09, 181F
→
08/18 20:09, 3年前 , 182F
國賠嗎?
08/18 20:09, 182F
噓
08/18 20:31, 3年前 , 183F
圖你
08/18 20:31, 183F
→
08/18 21:16, 3年前 , 184F
政風處的第七點才是重點吧
08/18 21:16, 184F
噓
08/18 21:16, 3年前 , 185F
08/18 21:16, 185F
噓
08/18 21:18, 3年前 , 186F
螢幕後眉飛色舞的打這篇的吧
08/18 21:18, 186F
推
08/18 21:46, 3年前 , 187F
#相信黨#相信政府
08/18 21:46, 187F
推
08/18 22:16, 3年前 , 188F
時鐘走的真順
08/18 22:16, 188F
推
08/18 23:14, 3年前 , 189F
菸粉快推這篇，滿滿台灣價值
08/18 23:14, 189F
噓
08/19 00:07, 3年前 , 190F
這還護航得下去?
08/19 00:07, 190F
→
08/19 02:21, 3年前 , 191F
這篇所說公務員檢出病患所以圖利國民健康所以違法囉?
08/19 02:21, 191F
推
08/19 09:33, 3年前 , 192F
只要想想這筆錢用誰的錢？"公家的錢"。使用上有沒有違反
08/19 09:33, 192F
→
08/19 09:33, 3年前 , 193F
相關命令？"有"。 最後錢流入誰的口袋？"檢驗機構或試劑
08/19 09:33, 193F
→
08/19 09:33, 3年前 , 194F
廠商"
08/19 09:33, 194F
→
08/19 09:34, 3年前 , 195F
就知道為什麼政風會找上門了
08/19 09:34, 195F
推
08/19 09:39, 3年前 , 196F
....
08/19 09:39, 196F
推
08/19 11:36, 3年前 , 197F
講法治還被噓，果真理盲濫情……
08/19 11:36, 197F
推
08/19 17:44, 3年前 , 198F
紅酒這次真的大水沖倒龍王廟，講真話被自家的4%仔追殺
08/19 17:44, 198F
推
08/20 17:49, 3年前 , 199F
他明明就是在反諷 只是4%仔智商跟不上 狂咬自己人
08/20 17:49, 199F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1VEtiOGY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1VEtiOGY (Gossiping)