Re: [新聞] 少年返台無症狀卻採檢 陳時中下令要調查

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間3年前 (2020/08/18 15:14), 3年前編輯推噓13(17推 4噓 42→)
留言63則, 29人參與, 3年前最新討論串7/36 (看更多)
我的理解是 隔離14天 就算無症狀 確診只要超過十天 病毒也無感染力 (CDC說的 參考下面) https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006100115.aspx 所以時中說過他一直都相信有無症狀感染者 只是目前的措施已經能夠有效避免社區感染了 只要你乖乖隔離 就不會造成大範圍傳播 SOP以外覆驗 準確率問題跟民眾恐慌問題應該是現在CDC擔心的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597734842.A.861.html ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 08/18/2020 15:14:56 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 08/18/2020 15:16:52
推
08/18 15:18, 3年前 , 1F
一樣送合格檢驗機構，哪來的準確度問題…
08/18 15:18, 1F
推
08/18 15:18, 3年前 , 2F
確診十天就無傳染力? 他們不敢保證拉..
08/18 15:18, 2F
推
08/18 15:18, 3年前 , 3F
現在怕的是4%跑去跟少年喇寄 硬要中獎吧
08/18 15:18, 3F
推
08/18 15:18, 3年前 , 4F
5號入境，15號採檢。應該超過十天，怎麼會確診？
08/18 15:18, 4F
應該中心認為確診但是無感染力 CDC從來就沒有否認過社區會有零星感染 他們堅持的是照個目前的SOP搞就不會社區傳染 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 08/18/2020 15:20:24
→
08/18 15:19, 3年前 , 5F
不然應該確診關十天就放出來,哪需要在採檢陰性才放出來
08/18 15:19, 5F
推
08/18 15:20, 3年前 , 6F
　　反正就跟整天在等三峽潰堤的心態一樣
08/18 15:20, 6F
→
08/18 15:21, 3年前 , 7F
目前只要國內開始感染　　　誰壓的下來?　又不是中共
08/18 15:21, 7F
這也是為什麼目前防疫中心這麼有信心要照著SOP搞 最嚴重的時候都沒社區感染了 現在無症狀驗出病毒 但是人家明明就還在隔離期 這就超出他們認定的SOP範圍了 當然要去查誰授權他們這樣搞 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 08/18/2020 15:23:33
推
08/18 15:23, 3年前 , 8F
國外對確診患者多寬鬆 我們根本超高標準
08/18 15:23, 8F
→
08/18 15:25, 3年前 , 9F
所以大家一起閉起眼睛假裝沒有無症狀感染者嗎？
08/18 15:25, 9F
推
08/18 15:28, 3年前 , 10F
把無症狀感染者放出來作亂　不是普篩仔的最愛嗎???
08/18 15:28, 10F
推
08/18 15:28, 3年前 , 11F
你個人要背書嗎？？？？？
08/18 15:28, 11F
→
08/18 15:29, 3年前 , 12F
怎麼這時候又退了?　普篩仔不就等一個大型的??
08/18 15:29, 12F
→
08/18 15:29, 3年前 , 13F
有無症狀感染者？是柯韓糞嗎？是希望臺灣大爆發的支那同
08/18 15:29, 13F
→
08/18 15:29, 3年前 , 14F
路人？是普攏共的普篩仔？
08/18 15:29, 14F
→
08/18 15:30, 3年前 , 15F
把無症狀感染者放出來　証明普篩仔是對的　有這麼難嗎?
08/18 15:30, 15F
→
08/18 15:35, 3年前 , 16F
要無症狀+隔離超過14天才能放
08/18 15:35, 16F
推
08/18 15:41, 3年前 , 17F
搞了半天，社會上還是一堆人不了解這個冠狀病毒的特性。
08/18 15:41, 17F
→
08/18 15:41, 3年前 , 18F
確診不等於有傳染力，確診只是PCR驗到病毒，但這病毒是
08/18 15:41, 18F
→
08/18 15:41, 3年前 , 19F
生或是死都會被判定陽性，有些人確診後好幾個月還是陽性
08/18 15:41, 19F
→
08/18 15:41, 3年前 , 20F
，但他早就沒有傳染力了
08/18 15:41, 20F
推
08/18 15:43, 3年前 , 21F
那要擔心什麼
08/18 15:43, 21F
→
08/18 15:44, 3年前 , 22F
擔心多1個確診數字嗎
08/18 15:44, 22F
→
08/18 15:44, 3年前 , 23F
那為啥確診者在醫院被關3個月 可以說明嗎
08/18 15:44, 23F
推
08/18 15:49, 3年前 , 24F
特例才被關三個月啊 我們後來甚至改二採陰出院誒
08/18 15:49, 24F
推
08/18 15:49, 3年前 , 25F
要怎麼判斷有沒有傳染力?你敢打包票出事你負責?
08/18 15:49, 25F
→
08/18 15:49, 3年前 , 26F
要被關三個月的機率應該很低了
08/18 15:49, 26F
推
08/18 15:49, 3年前 , 27F
就有症狀或重症才會在醫院關到好為止啊
08/18 15:49, 27F
推
08/18 15:51, 3年前 , 28F
還有怎麼定義無症狀?靠患者自由心證嗎?
08/18 15:51, 28F
→
08/18 15:52, 3年前 , 29F
靠醫生 謝謝 是沒看過醫生?
08/18 15:52, 29F
→
08/18 15:53, 3年前 , 30F
隔離完不做檢查，你怎麼知道他有沒有症狀?
08/18 15:53, 30F
→
08/18 15:53, 3年前 , 31F
有強制隔離完要看醫生?
08/18 15:53, 31F
→
08/18 15:54, 3年前 , 32F
邏輯是個好東西，先看看自己講的合不合邏輯
08/18 15:54, 32F
→
08/18 15:54, 3年前 , 33F
先問自己有沒有脫離現實吧
08/18 15:54, 33F
→
08/18 15:55, 3年前 , 34F
無症狀無傳染力，前提就有問題了
08/18 15:55, 34F
→
08/18 15:56, 3年前 , 35F
然後所謂有沒有症狀，要不要看醫生，民眾自己決定
08/18 15:56, 35F
→
08/18 15:56, 3年前 , 36F
我講的哪裡錯，麻煩指出來
08/18 15:56, 36F
隔離14天後 代表你從接觸感染源已經超過14天 就算你真的生病 就研究上來說 你身上的病毒早也不具傳染性 更何況你返國隔離的時候 天天都會有人關心你的 就目前傳播的狀況 看起來不像是你說的那樣有人生病但是不說然後傳爆一堆人 所以誰脫離現實?
推
08/18 15:59, 3年前 , 37F
推
08/18 15:59, 37F
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 08/18/2020 16:01:53
推
08/18 16:03, 3年前 , 38F
無症狀應該是低傳染力而不是零傳染力，現在政府看來是
08/18 16:03, 38F
→
08/18 16:03, 3年前 , 39F
認為這麼低的傳染力+檢疫可以有效控制住社區感染在一
08/18 16:03, 39F
→
08/18 16:04, 3年前 , 40F
個很小的範圍，所以不需要調整
08/18 16:04, 40F
→
08/18 16:04, 3年前 , 41F
普遍看到的實驗結果都說培養不出活病毒 低傳染力應該是不
08/18 16:04, 41F
→
08/18 16:05, 3年前 , 42F
敢掉以輕心的說法
08/18 16:05, 42F
→
08/18 16:07, 3年前 , 43F
難得這篇沒被噓
08/18 16:07, 43F
→
08/18 16:11, 3年前 , 44F
想到那個被醫院關很久的台商
08/18 16:11, 44F
→
08/18 16:12, 3年前 , 45F
那個台商算他慘 是很早期發病的 那個時候研究還很少
08/18 16:12, 45F
→
08/18 16:12, 3年前 , 46F
他八成是被研究的對象
08/18 16:12, 46F
推
08/18 16:25, 3年前 , 47F
隔離十四天就好，為什麼菲律賓回來都要篩
08/18 16:25, 47F
→
08/18 16:44, 3年前 , 48F
中心的疫情控管 一直是強調風險面 而不是確診數
08/18 16:44, 48F
→
08/18 16:45, 3年前 , 49F
太過重視確診數就會跟日本、韓國一樣 起起伏伏
08/18 16:45, 49F
→
08/18 16:47, 3年前 , 50F
不少大規模篩檢的地區 還很多偽陽 偽陰 也消耗更多資源
08/18 16:47, 50F
噓
08/18 16:58, 3年前 , 51F
所以沒症狀的有沒有確診根本不重要阿 只要隔離14天就
08/18 16:58, 51F
→
08/18 16:58, 3年前 , 52F
沒事了
08/18 16:58, 52F
→
08/18 17:07, 3年前 , 53F
隔離14天至少可以確定病毒已經弱化
08/18 17:07, 53F
噓
08/18 17:39, 3年前 , 54F
胡扯
08/18 17:39, 54F
噓
08/18 17:39, 3年前 , 55F
不具傳染力的話現在為甚麼要把他隔離? 這不是很矛盾嗎??
08/18 17:39, 55F
→
08/18 17:54, 3年前 , 56F
那國外回來的都不要篩阿，隔離14天就好～除非是超重症再
08/18 17:54, 56F
→
08/18 17:55, 3年前 , 57F
篩就好，保存醫療資源
08/18 17:55, 57F
→
08/18 18:23, 3年前 , 58F
全球一堆城市隔離一兩個月一樣再爆發
08/18 18:23, 58F
→
08/18 18:23, 3年前 , 59F
14天沒傳染力是騙自己人，騙不過別人
08/18 18:23, 59F
→
08/18 18:24, 3年前 , 60F
沒感染力何必規定戴口罩?
08/18 18:24, 60F
噓
08/18 21:45, 3年前 , 61F
綠共最喜歡在那邊豪洨
08/18 21:45, 61F
→
08/18 23:56, 3年前 , 62F
隔離期還沒到就被採檢了，有沒有搞清楚狀況阿
08/18 23:56, 62F
→
08/18 23:57, 3年前 , 63F
騙自己人？ 所以台灣有爆發嗎？
08/18 23:57, 63F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1VEt-wXX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1VEt-wXX (Gossiping)