Re: [心得] 畢業後指導教授威脅要告我&撤回學位&肉搜

看板Gossiping作者 (摸魚中)時間5年前 (2020/08/18 22:34), 5年前編輯推噓2(10推 8噓 33→)
留言51則, 25人參與, 5年前最新討論串26/60 (看更多)
※ 引述《frank3302 (水鬼)》之銘言： : 我前東家接了一項產學合作的案子 : 該案子的前半部分會作為我的論文，相信大家都知道指導教授常會這樣做 : 不管是科技部或是甚麼計畫，都會丟給研究生做，然後當作畢業論文 : 老闆也可以同時發paper，用誰的名義就看老闆的良心了 : 好不容易完成了論文，要交給學弟繼續完成計畫 : 似乎一堆人都沒看完內文，因此我再次說明一下 : 本校本系有規定，離校時，必須經過指導教授親筆簽名，以資證明完成實驗室交接 : 因此，在我離校後，無論如何我都沒有任何理由回去 : 回到上面，因為學弟對於再現我的實驗步驟上遇到了問題 基本上你老闆是有可能讓你的學位被撤銷的 你的學弟無法重現你的實驗結果有可能是他能力不夠， 有可能是你把關鍵步驟藏起來，也有可能是你實驗造假 如果是實驗造假，那就可以把你的學位撤銷 只是指導教授也會受到影響 另外這是產學案，可能問題會更大 也許會有法律問題(廠商提告詐欺？) 忘了說，原po口口聲聲說在幫未來實驗室學弟爭取權益 不過比較可能的結果是 未來實驗室學生的畢業時間可能延後到產學報告繳交後 -- The road to hell is paved with good intentions - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597761275.A.7B1.html
→
08/18 22:35, 5年前 , 1F
116慣老闆最愛的員工產地
08/18 22:35, 1F
推
08/18 22:35, 5年前 , 2F
116水
08/18 22:35, 2F
推
08/18 22:38, 5年前 , 3F
這到法庭上，確實會遇到，法院認證
08/18 22:38, 3F
推
08/18 22:47, 5年前 , 4F
如果學弟太弱做不出來得話呢
08/18 22:47, 4F
→
08/18 22:49, 5年前 , 5F
實驗要有再現姓
08/18 22:49, 5F
→
08/18 22:51, 5年前 , 6F
產學合作廠商都盯得很緊，沒東西或造假怎麼可能放水
08/18 22:51, 6F
推
08/18 22:53, 5年前 , 7F
想太多，如果沒有嚴重抄襲造假，撤銷論文是教授搬石頭
08/18 22:53, 7F
→
08/18 22:53, 5年前 , 8F
砸自己的腳
08/18 22:53, 8F
原po都開戰了，教授也不可能退吧 撤銷學位是可預期的反擊 ※ 編輯: perceval (140.116.21.126 臺灣), 08/18/2020 22:57:59
→
08/18 22:58, 5年前 , 9F
沒抄襲沒造假怎麼可能撤銷學位
08/18 22:58, 9F
→
08/18 23:00, 5年前 , 10F
實驗沒辦法再現出來 不就是造假 那如果要再現 就是要
08/18 23:00, 10F
→
08/18 23:00, 5年前 , 11F
撤銷學位又不是教授系所說了算
08/18 23:00, 11F
→
08/18 23:01, 5年前 , 12F
回學校去幫教授做實驗R
08/18 23:01, 12F
→
08/18 23:01, 5年前 , 13F
當然一般教授不會走到撤銷這地步 因為這是昭告天下說
08/18 23:01, 13F
→
08/18 23:02, 5年前 , 14F
自己無能 讓學生造假騙過自己
08/18 23:02, 14F
→
08/18 23:02, 5年前 , 15F
他做的出來就行阿 真的鬧上審查委員會也不是回學校幫教授
08/18 23:02, 15F
→
08/18 23:02, 5年前 , 16F
做實驗
08/18 23:02, 16F
推
08/18 23:02, 5年前 , 17F
那我可以問問中山那個抄襲後來有下文嗎
08/18 23:02, 17F
→
08/18 23:04, 5年前 , 18F
打死不回去做實驗 不回交接學弟的訊息 我是持保留啦
08/18 23:04, 18F
→
08/18 23:05, 5年前 , 19F
真的有再現性我可能要打個問號 當然他做得出來 那他也
08/18 23:05, 19F
推
08/18 23:05, 5年前 , 20F
等等 他說沒抄襲沒造假你們就信? 這要開學術會議討論耶
08/18 23:05, 20F
→
08/18 23:05, 5年前 , 21F
不用怕教授採取的行動
08/18 23:05, 21F
→
08/18 23:07, 5年前 , 22F
這不能這樣說吧 也有可能是他不想回去幫教授
08/18 23:07, 22F
→
08/18 23:07, 5年前 , 23F
反正他在審查委員會那邊做得出來就行
08/18 23:07, 23F
噓
08/18 23:22, 5年前 , 24F
學位授予法 第17條，去看看
08/18 23:22, 24F
有問題嗎？ 二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假 、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事。 如果別人沒辦法重現他的結果，那就有造假嫌疑 ※ 編輯: perceval (140.116.21.126 臺灣), 08/18/2020 23:31:54
推
08/18 23:31, 5年前 , 25F
實驗要再現性的前提是實驗一定成功
08/18 23:31, 25F
噓
08/18 23:31, 5年前 , 26F
亂扯一通
08/18 23:31, 26F
→
08/18 23:31, 5年前 , 27F
碩士論文本來就可以寫失敗實驗
08/18 23:31, 27F
→
08/18 23:32, 5年前 , 28F
教授應該是還沒發表啦，只是發現結果不可再現，很多人都做
08/18 23:32, 28F
→
08/18 23:32, 5年前 , 29F
不出來，原來的作者又避不見面，這下相信誰？
08/18 23:32, 29F
→
08/18 23:34, 5年前 , 30F
不解釋不交代，只是自己認為自己都沒問題，那就真的會很麻
08/18 23:34, 30F
→
08/18 23:34, 5年前 , 31F
煩，一堆瑣碎的事情
08/18 23:34, 31F
→
08/18 23:43, 5年前 , 32F
很多實驗就是結果會亂跳 失敗實驗可以當碩士論文
08/18 23:43, 32F
→
08/18 23:44, 5年前 , 33F
從來沒有任何一條說碩士論文一定要是成功的實驗
08/18 23:44, 33F
沒有人說一定要是成功的實驗 但是別人沒辦法重現你的論文結果 那就有解釋的必要
推
08/18 23:47, 5年前 , 34F
08/18 23:47, 34F
※ 編輯: perceval (140.116.21.126 臺灣), 08/18/2020 23:53:15
→
08/18 23:49, 5年前 , 35F
人家實驗造假？我看他有恃無恐的樣子？
08/18 23:49, 35F
→
08/18 23:52, 5年前 , 36F
一堆看似成功的論文 之後都被推翻 有因為這樣就說造假嗎
08/18 23:52, 36F
推
08/19 00:09, 5年前 , 37F
造假跟推翻是不同的概念，方法學正確，邏輯正確有可能得
08/19 00:09, 37F
噓
08/19 00:22, 5年前 , 38F
。。人家無法做出變成他造假？沒這麼好撤銷吧
08/19 00:22, 38F
噓
08/19 00:34, 5年前 , 39F
講這種唬爛話一看就知道沒念過碩士
08/19 00:34, 39F
→
08/19 00:40, 5年前 , 40F
又一個裝懂的
08/19 00:40, 40F
→
08/19 00:42, 5年前 , 41F
又一個以為審查委員會是教授說開就開阿
08/19 00:42, 41F
噓
08/19 00:43, 5年前 , 42F
學弟個人無法重現=研究造假 奇文共賞
08/19 00:43, 42F
→
08/19 01:12, 5年前 , 43F
就坐等開戰，目前只有一方說詞，把自己說的很偉大
08/19 01:12, 43F
→
08/19 01:12, 5年前 , 44F
感覺會有很有趣的爆料會出現
08/19 01:12, 44F
→
08/19 01:13, 5年前 , 45F
這種自己都沒錯都是they的錯的，會有很多有趣的事
08/19 01:13, 45F
噓
08/19 02:09, 5年前 , 46F
產學合作有人盯著，做不出來數值問題是自己問題耶
08/19 02:09, 46F
噓
08/19 10:39, 5年前 , 47F
在帶風向？
08/19 10:39, 47F
噓
08/19 12:54, 5年前 , 48F
垃圾廢文？你能證明他造假再來說吧！哪有你質疑他證明？
08/19 12:54, 48F
→
08/19 12:55, 5年前 , 49F
難道我可以質疑你智商有問題腦子有問題，你要提供證明？
08/19 12:55, 49F
推
08/19 12:56, 5年前 , 50F
難道我跟著金牌選手做，我也可以複製拿金牌，做不到我就
08/19 12:56, 50F
→
08/19 12:56, 5年前 , 51F
可以遌B欺？
08/19 12:56, 51F
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1VE-RxUn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 60 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1VE-RxUn (Gossiping)