Re: [爆卦] 租北市公宅感覺像次等公民==

看板Gossiping作者 (hihi)時間3年前 (2020/08/09 16:47), 3年前編輯推噓20(29推 9噓 24→)
留言62則, 33人參與, 3年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《kid1a2b3c4d (廢文製造大師)》之銘言： : 代po，我不會承認是我本人 : 不給抄文轉錄，質疑真實性可私下跟我要合約看～ : 給有興趣租公宅的朋友看看，就當八卦閒聊吧，心情很差。因為維修方面的管理很爛。 : 我租了台北市政府公宅蠻久，一房一廳，$21xxx元，實際坪數約17坪。 : 不含傢俱，設備只有冷氣、洗衣機、熱水器。非常簡單，剩下需要的我也都自己買。 : 結果光這一年多來，光修理冷氣而已就讓我請了十二次的假... : 我本身做過租屋仲介，有考過不動產營業員證，所以我才更能感受得到北市公宅的物業管 : 理方式有多麼荒唐。 我只截錄到這邊，一房一廳21XXX 因為上網查了一下台北市的公宅坪數跟租金 青年社會住宅一期 一房型 一個月10300元 https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/qingnian/1 東明社會住宅 一房型 一個月11400元 https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/dongming/1 松山健康公共住宅 一房型 一個月13600元(17坪的) https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/Jiankang/1 萬隆站公共住宅 一房型 一個月16000元(我挑最貴的講) https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/wanlong/1 台北橋公共住宅 一房型 一個月17100元(17~21坪，依然挑最貴的講) http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/taipei-bridge 龍山寺站公共住宅 一房型 一個月21500元(26坪以含管理費) http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/longshan-temple 其他太多了，查一查懶得貼，如果原PO朋友是住龍山寺的公宅才有繼續討論的可能 因為其他均不符合文章敘述的價位跟坪數 認真查了一下，龍山寺公宅 1房1廳(26坪)在591有出租ㄟ，月租金26639元(管理費3134元) https://rent.591.com.tw/rent-detail-9517642.html 原PO朋友運氣很好，如果真的住那邊現省 5000租金 + 3000 元管理費 在原PO寫出更多具體資料前，不打算罵台北市政府 為何要私下要資料?直接把合約貼出來給八卦鄉民確認一下不是很好嗎 真卦推爆，假卦噓爆，開大門走大路吧，還是你怕多人檢驗，所以只敢私下帶風向 ------------------------------------------------------------------------------ 在八卦版原PO也知道綠營網軍被抓了幾千個ID 一篇新的文章出來，是真的抱怨還是帶風向太難辨別 跟昌平派出所大大附了一堆圖完全不同 最後認真回 如果真有問題打1999如果很多次都不行 仿照昌平派出所事件一樣在八卦版投訴，一定爆文，每有一次公家的來處理動作遲緩 你就貼一次，一定就是又一篇爆文 很樂意這樣的文章在八卦版出現，北市府被釘之後應該就會改善流程 制度改善後所有公宅承租戶全都受惠，代表他們感謝你 前提是你真的在提出問題（講的不清不楚，很像用影射的殺傷力最強） 一直說公務員為何那麼喜歡外出，影射他們在摸魚一樣 為啥別的縣市都沒這種公宅方面承租或維修缺失可以講呢？ 因為 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 別的縣市連公宅都生不出多少，當初進度最超前的桃園市呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.68.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596962859.A.1F8.html
推
08/09 16:49, 3年前 , 1F
會那麼貴的 應該都是聯開宅
08/09 16:49, 1F
我沒你那麼專業，查完才發現是連開宅，所以查了前三間我本來覺得原PO騙人 多查幾間才看到，好在沒誣賴到他XD
推
08/09 16:50, 3年前 , 2F
你會被當柯糞啦！他們說有就是有
08/09 16:50, 2F
→
08/09 16:50, 3年前 , 3F
聯開宅不知道有沒有專門負責的物業
08/09 16:50, 3F
推
08/09 16:51, 3年前 , 4F
柯糞吃屎
08/09 16:51, 4F
→
08/09 16:53, 3年前 , 5F
囤房稅連署 https://reurl.cc/NjzeYn
08/09 16:53, 5F
推
08/09 16:54, 3年前 , 6F
好了啦，四樓，是收了多少錢，崩潰多久
08/09 16:54, 6F
推
08/09 16:57, 3年前 , 7F
看這篇 龍山寺滿貴吧
08/09 16:57, 7F
推
08/09 16:58, 3年前 , 8F
推你
08/09 16:58, 8F
噓
08/09 17:03, 3年前 , 9F
紅明顯。這方面的心得，我也是猶豫再三，主要就是知
08/09 17:03, 9F
→
08/09 17:03, 3年前 , 10F
道地址一定會曝光...一定會有人為了證實而開始搜，你
08/09 17:03, 10F
→
08/09 17:04, 3年前 , 11F
猜的地址裡面有答對。
08/09 17:04, 11F
→
08/09 17:04, 3年前 , 12F
嗚嗚嗚
08/09 17:04, 12F
沒想到釣到原PO回文，我還是覺得你遇到的狀況就先多申訴，真的不行就貼八卦版 版上應該還有駐版記者勒，只要你貼的具體，一定上新聞
推
08/09 17:06, 3年前 , 13F
都有保全了，地址曝光是又如何，曝光反而加快處理速度
08/09 17:06, 13F
→
08/09 17:06, 3年前 , 14F
啊
08/09 17:06, 14F
推
08/09 17:13, 3年前 , 15F
不買、不生、安樂死
08/09 17:13, 15F
推
08/09 17:13, 3年前 , 16F
原po是怕柯粉在樓下堵你喔？ 又不是韓菸粉，怕啥小
08/09 17:13, 16F
推
08/09 17:16, 3年前 , 17F
不講是哪一間的話是要怎麼幫你找出該專員 把事情導正
08/09 17:16, 17F
→
08/09 17:17, 3年前 , 18F
找不到是哪區的專員沒弄好 怎麼幫原原PO解決問題?
08/09 17:17, 18F
→
08/09 17:18, 3年前 , 19F
還是原原PO覺得問題能不能得到解決次之 有上來PO文就夠了?
08/09 17:18, 19F
→
08/09 17:47, 3年前 , 20F
公宅本來就官要負責 但糞糞們怕會燒到最愛的阿北就
08/09 17:47, 20F
→
08/09 17:47, 3年前 , 21F
先設防火牆 有夠可撥
08/09 17:47, 21F
推
08/09 17:50, 3年前 , 22F
我覺得不錯誒..原來台北公宅真的住的到
08/09 17:50, 22F
噓
08/09 17:52, 3年前 , 23F
白共以為別人都網軍，台北市的出租住宅比你想像中多的是
08/09 17:52, 23F
事實就是綠營網軍ID被砍了多少，卡神也還在活躍中勒 當你被網軍側翼潑糞了100次時，有個人拿桶大便站你旁邊時，你會不會覺得怪 應該先怪那些網軍側翼為何那麼髒吧，討論責任時要有個先後順序
推
08/09 17:56, 3年前 , 24F
有缺失就投訴啊～ 怕什麼
08/09 17:56, 24F
→
08/09 17:56, 3年前 , 25F
08/09 17:56, 25F
噓
08/09 18:00, 3年前 , 26F
投訴???真正住過才知道真相啦
08/09 18:00, 26F
推
08/09 18:00, 3年前 , 27F
社宅還是聯開宅都不敢說清楚，玩文字遊戲喔? 哪個位置
08/09 18:00, 27F
→
08/09 18:00, 3年前 , 28F
就明講，遮遮掩掩的，有什麼難言之隱? 居住品質受到影
08/09 18:00, 28F
→
08/09 18:01, 3年前 , 29F
響本來就該爭取改善。不然幹嘛貼文討拍?
08/09 18:01, 29F
推
08/09 18:01, 3年前 , 30F
正解
08/09 18:01, 30F
推
08/09 18:02, 3年前 , 31F
聯開宅也是柯cf當初當選講的公共住宅，收入都有限制才能住
08/09 18:02, 31F
→
08/09 18:05, 3年前 , 32F
叫原po自已修不然叫二房東修比較快啦
08/09 18:05, 32F
噓
08/09 18:10, 3年前 , 33F
為了護航先檢討提出問題的人，跟DPP網軍手法一模一樣
08/09 18:10, 33F
先確定文章真實度再說吧，我對原PO講話應該也算客氣了 會覺得他可能是影射別人的是因為版上之前網軍太多啦！都砍多少帳號了
推
08/09 18:11, 3年前 , 34F
聯開宅沒有限制收入 不一樣的東西
08/09 18:11, 34F
噓
08/09 18:33, 3年前 , 35F
ZZZZZZZZZZ據我身邊住公宅的都說這篇很真實喔
08/09 18:33, 35F
推
08/09 18:38, 3年前 , 36F
很真實那幹麻不聯合住戶配合管委會去反饋抗議？
08/09 18:38, 36F
噓
08/09 18:50, 3年前 , 37F
他後來有貼合約啊
08/09 18:50, 37F
我貼文時還沒看到他貼合約，是我漏看嗎？看一下推文跟我的發文時間吧 確認了一下，是我漏看他有在原文的後面推文附合約，後面推文我看到一堆在講原PO 不爽不要住，我看不下去就END了，覺得抽公宅是權益，覺得服務不好也可抱怨 so sorry~
推
08/09 19:05, 3年前 , 38F
如果是用筆塗改還沒蓋章的合約 算偽造文書嗎？
08/09 19:05, 38F
推
08/09 19:22, 3年前 , 39F
封面又沒差 重點是在契約主文
08/09 19:22, 39F
不知道ㄟ，他講的是否真是市府標準作業流程，如果是而且又太慢，那是否有改進空間 這個是可以討論的 ※ 編輯: rivaull (36.237.68.115 臺灣), 08/09/2020 19:50:10
推
08/09 19:50, 3年前 , 40F
可以講更清楚一點這樣後續北市府比較好追蹤跟檢討改進吧
08/09 19:50, 40F
同意～ ※ 編輯: rivaull (36.237.68.115 臺灣), 08/09/2020 19:53:55
噓
08/09 20:10, 3年前 , 41F
幹，逼人被肉搜媽的。
08/09 20:10, 41F
推
08/09 20:14, 3年前 , 42F
遮遮掩掩，是聯開宅?還是違法公宅轉租? 不敢講喔
08/09 20:14, 42F
→
08/09 20:14, 3年前 , 43F
08/09 20:14, 43F
推
08/09 20:16, 3年前 , 44F
有種講貼的是合約，請明確指出位置，然後找媒體和議員
08/09 20:16, 44F
→
08/09 20:16, 3年前 , 45F
修理北市公務員，SOP忘了喔
08/09 20:16, 45F
推
08/09 21:42, 3年前 , 46F
柯糞信徒很兇喔不用查證先批鬥非常有英粉韓粉五毛的sty
08/09 21:42, 46F
→
08/09 21:43, 3年前 , 47F
le
08/09 21:43, 47F
推
08/09 21:54, 3年前 , 48F
"有個人拿桶大便站你旁邊" <-- 超貼切..有畫面。
08/09 21:54, 48F
推
08/09 21:57, 3年前 , 49F
話說如果是真有這種情況 應該早被黨媒爆光了不會等到現在
08/09 21:57, 49F
推
08/10 00:12, 3年前 , 50F
回一下討論區疑慮部分，並非跟人轉租喔，我自己本人
08/10 00:12, 50F
推
08/10 00:15, 3年前 , 51F
親自租的，這邊住商混合，公開地址還是有風險（雖然
08/10 00:15, 51F
→
08/10 00:16, 3年前 , 52F
好像也曝光了）若還是真的不信，只好私信約見面看合
08/10 00:16, 52F
→
08/10 00:16, 3年前 , 53F
約、對身分證...抱歉我真的不想個資po上網
08/10 00:16, 53F
→
08/10 00:17, 3年前 , 54F
都發局部分我會打電話去啊，只是今天週日沒人接啊
08/10 00:17, 54F
推
08/10 03:15, 3年前 , 55F
有圖有真相 沒圖是智障 爆卦不附圖一律當造謠
08/10 03:15, 55F
→
08/10 03:16, 3年前 , 56F
太多次督割搞到不知道該不該信
08/10 03:16, 56F
噓
08/10 04:29, 3年前 , 57F
爆台北市政府的料資料當然要先備齊啊 還要我教？
08/10 04:29, 57F
→
08/10 07:31, 3年前 , 58F
柯糞獵巫囉
08/10 07:31, 58F
噓
08/10 19:28, 3年前 , 59F
比爛的不就跟蟑螂一樣Zzz
08/10 19:28, 59F
推
08/10 23:07, 3年前 , 60F
08/10 23:07, 60F
→
08/10 23:07, 3年前 , 61F
08/10 23:07, 61F
→
08/10 23:12, 3年前 , 62F
台北市政府回應了
08/10 23:12, 62F
‣ 更多 rivaull 的文章
文章代碼(AID): #1VBxWh7u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 rivaull 的文章
文章代碼(AID): #1VBxWh7u (Gossiping)