Re: [問卦] 西醫什麼領域是被中醫屌打的？
我當初第一次給那位醫師看診時的想法就像您一樣，覺得對方滿口唬爛
因為我被說成一身病，而那些他所謂的病癥都是一般人身上常有的
譬如抖腳、肩膀捏了會痛、小腹冷等等的
他開的醫囑還不只不要吃太多冰品冷飲如此而已，是完全禁食
其他寒性的食物也是最好禁食，包括水果和瓜類
此外還有不要熬夜(11點前睡著)等醫囑
結果那些所謂的小病癥，還真的都消失了
我以前很習慣抖腳，後來腳也不抖了
肩膀變得鬆軟，捏了也不痛
小腹(丹田)變得溫熱，而且也消下去了
此外還有很多，不一一贅述
總之，這些話我一開始也是當成笑話看，最後才知道醫師所言不假
而且說到西醫健檢是否可以看出這些變化，我後來也大打問號
因為我從以前從某個期間開始，就有每年做詳細全身健檢的習慣
碰巧在剛調養前做過，一年後又做了一次
儘管我身體改變極大，但數據依舊反映不出我健康上的進步
(題外話，我未調養前做大腸鏡痛得要死，之後就變成幾乎不痛了)
還有，以前我們藥物化學的教授在課堂上就提過
西藥在治療自律神經失調方面沒什麼好藥，但中藥倒很多
我後來對中醫認識更多後，倒覺得一點都不奇怪
因為中醫肝火、胃火、心火的認知，就是一種陰陽失調造成
這種概念以西醫來說，就像交感神經與副交感神經失調，造成自律神經失調
而這一向都是中醫擅長治療的
像我過去長期熬夜，以中醫來說這會引發肝火
當初給那位醫師調養時，儘管起先我能配合醫囑早睡
但只要到肝經運行的時間(大約凌晨三點)，我就會醒來，而且是難以再入睡的狀態
後來那位中醫師告訴我，那是肝火燒成習慣所致
換成西醫的說法，應該就是自律神經失調了，不該醒的時候醒來
後來那位醫師幫我加上了處理肝火的藥，不久後問題就解決了
若是給腦神經內科看，恐怕只會開些安眠藥物之類的，讓我半夜醒來後服用
此外，現今的科學並非全知全能，不要以為當前所見的就是一切真理
以前教授就告訴過我們，因為科學家承認人類所知有限，要憑空創造出新藥物有困難
所以現今藥物開發是以各種不同的成分去進行動物實驗，觀察數據
若發現可能有療效，再進一步研究
簡單來說，就是「亂槍打鳥」
看到這邊，是否發現本質上就是「神農嘗百草」？只不過嘗的人換成了動物
而且動物還無法說明感受，研究人員只能看數據
值得注意的是，即使是隨意亂槍打鳥，開發也是非常耗費人力物力等成本
所以基本上藥物開發會有兩個方向以節省成本和時間：
一個是「老藥新用」，也就是以舊有的西藥藥物重新改變新官能基，再來進行實驗
另一個則是以中草藥為基礎，去分析其中的成分，若找到具有療效的成分
看要以合成的方式來量產
或是如同老藥新用的方法一樣，改變官能基，進一步研究療效是否更好
而也因為中草藥在這方面有很多的資料，所以藥物開發時其實很重視這一塊
像法國美國很早就有中草藥的研究中心
(當然不限於中藥，也包括世界各地的天然藥物)
雖然上述萃取的方法看似很科學，但其實仍無法真正了解中藥的奧秘
因為有時會發生把一帖藥化整為零，個別萃取出最強藥性成分再製成藥物
但藥效竟還比不上全部混在一起煎煮，做法原始的水煎劑！
而這很可能是因為當不同的藥物一起煎煮時
成分間又發生反應，產生更具有療效的衍生物
偏偏以當今的藥物開發能力，要針對這種複方的水煎劑研究難度會很高
因為成分過於複雜
尤其有時中藥煎煮時，藥典還會註明某些藥物要「後下」
代表其中有牽涉到反應時機
若再把這層考慮進去，複雜程度不是當今科學可以輕易解開的
也因此，有的學者儘管研究的是整帖的中藥，也通常僅熟識一兩帖而已
雖然上述的說法好似水煎劑挺厲害的
但要注意中藥的草酸往往很高(科學中藥會把草酸去除掉)
而草酸是靠腎臟代謝，長期服用大量水煎劑，對腎臟很容易負擔太重
有些人吃中藥吃到腎臟壞掉得洗腎，就與此有關
或是吃到來路不明，沒有炮製好的藥物
所以可以的話，還是少依賴藥物吧，不論中西藥都是
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 中醫最厲害的就是話術
: 這個絕對是西醫比不上的
: 你去看中醫，如果你是男的
: 大概就會跟你說
: 晚上不要熬夜，太操勞對身體不好
: 不要喝太多飲料跟冰水
: 手槍不要打太多
: 你這個體質太虛，要調理一下
: 西醫就沒辦法這樣唬爛，只能有一分證據說一分話
: 中醫的話，你沒有病他都可以說得好像你有病
: 至於中醫，聽聽就好，靠人體來檢測的方法是能有多準？
: 中醫的效果還需要用西醫的檢測方法來確認有沒有效
: 光是中藥，請問有效成分？有效劑量？效果？副作用？
: 你去問中醫看哪一個回答得出來
: 反而西醫的接受
: 度很高，很多藥品還是用植物萃取來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.140.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596771466.A.21F.html
→
08/07 11:38,
3年前
, 1F
08/07 11:38, 1F
→
08/07 11:39,
3年前
, 2F
08/07 11:39, 2F
→
08/07 11:40,
3年前
, 3F
08/07 11:40, 3F
推
08/07 11:42,
3年前
, 4F
08/07 11:42, 4F
→
08/07 11:42,
3年前
, 5F
08/07 11:42, 5F
→
08/07 11:43,
3年前
, 6F
08/07 11:43, 6F
→
08/07 11:46,
3年前
, 7F
08/07 11:46, 7F
推
08/07 11:46,
3年前
, 8F
08/07 11:46, 8F
推
08/07 11:50,
3年前
, 9F
08/07 11:50, 9F
噓
08/07 11:52,
3年前
, 10F
08/07 11:52, 10F
推
08/07 11:53,
3年前
, 11F
08/07 11:53, 11F
→
08/07 11:53,
3年前
, 12F
08/07 11:53, 12F
噓
08/07 11:57,
3年前
, 13F
08/07 11:57, 13F
推
08/07 11:59,
3年前
, 14F
08/07 11:59, 14F
推
08/07 12:01,
3年前
, 15F
08/07 12:01, 15F
→
08/07 12:01,
3年前
, 16F
08/07 12:01, 16F
→
08/07 12:02,
3年前
, 17F
08/07 12:02, 17F
推
08/07 12:03,
3年前
, 18F
08/07 12:03, 18F
推
08/07 12:03,
3年前
, 19F
08/07 12:03, 19F
→
08/07 12:03,
3年前
, 20F
08/07 12:03, 20F
推
08/07 12:13,
3年前
, 21F
08/07 12:13, 21F
→
08/07 12:14,
3年前
, 22F
08/07 12:14, 22F
→
08/07 12:14,
3年前
, 23F
08/07 12:14, 23F
這確實是一個可惜的地方
人們往往為了證明自己所支持的理念是對的，會用盡一切辦法
有時甚至傷害了他人或自己也在所不惜
事後有些人會意識到這種勝利似乎有些空虛，而會隱約憶起「雙贏」的選項
但多數人通常不會，只想不斷追求這種勝利的快感，因為他們一方面也恐懼落敗
於是明明可以合作創造最大利益的機會，就可能在雙方這種心態下被破壞
推
08/07 12:16,
3年前
, 24F
08/07 12:16, 24F
→
08/07 12:16,
3年前
, 25F
08/07 12:16, 25F
→
08/07 12:16,
3年前
, 26F
08/07 12:16, 26F
推
08/07 12:17,
3年前
, 27F
08/07 12:17, 27F
推
08/07 12:18,
3年前
, 28F
08/07 12:18, 28F
→
08/07 12:18,
3年前
, 29F
08/07 12:18, 29F
→
08/07 12:18,
3年前
, 30F
08/07 12:18, 30F
→
08/07 12:19,
3年前
, 31F
08/07 12:19, 31F
→
08/07 12:20,
3年前
, 32F
08/07 12:20, 32F
→
08/07 12:20,
3年前
, 33F
08/07 12:20, 33F
※ 編輯: nightocean (219.85.140.58 臺灣), 08/07/2020 13:46:10
噓
08/07 20:10,
3年前
, 34F
08/07 20:10, 34F
討論串 (同標題文章)