Re: [新聞] 4%重大傷病用掉「近3成健保」　考慮取消免部分負擔

看板Gossiping作者 (休息中)時間5年前 (2020/07/24 12:41), 5年前編輯推噓4(13推 9噓 30→)
留言52則, 28人參與, 5年前最新討論串17/49 (看更多)
※ 引述《nocturne (自助餐達人)》之銘言： : : 防止重大傷病一次可以搞掉一個家庭, 這個才是保險的目的 : : 小病當去醫院吹冷氣的不處理, : : 來搞這種病一個, 全家準備一起吃土, 燒炭的案例 : : 有沒有搞錯? : 我奶奶(90)就是重大傷病 : 心臟病+洗腎+高血壓等 : 我得說 重大傷病幫了我家不少忙 : 因為有些開支你省不了的 : 我奶奶已無法上一般轎車 必須要用復康巴士那種車才能載 : (輪椅載上載下) : 政府對復康巴士也有些補助 我們一周送洗腎三次 : 補助加一加一個月大概交通花2000左右 你如果叫外面車行 : 例如說國定假日復康巴士不行駛的時候 一趟來回就要700了 : 而營養品 外勞那些費用一個月大概30000上下 : 反而是醫療很便宜 扣掉自費項目 : 我想一個月不用5000元 XD : 粗算一個多病老人 一個月大概花家裡5萬左右 : 我父母是收入還可以 雖退休一個月還有約20萬的被動收入 : 但如果父母本身也沒賺很多 重大傷病取消補助的話 : 對很多家庭絕對是負擔不了... : 健保的制度來看注定不太可能賺錢 : 重點是要讓它不要虧得太離譜 讓其他財政的錢去補破洞就好 : 招數也不過就那幾招 : 1.保大不保小 提高小病自負額 : 2.無意義醫療直接核刪 減少無謂醫療處置(但這爭議很大) : 3.提高保費 : 台灣慢性病這麼多 現在站著說話不腰疼的自以為年輕鄉民 : 過些年也是要面臨糖尿 高血壓 洗腎等等問題的 : btw 台灣的糖尿病比例是9~10% 男多於女 這種問題不是健保負擔重大傷病怎樣 如果你奶奶自願又你家沒錢的話 就是要安樂死了 活90歲也夠本了 根本就不是重大傷病的問題好嗎? 一個多病的老人 每個月都要多付5W元左右 安樂死之後就不太有這樣的開銷了 反正台灣以後面臨到少子化又高齡化 安樂死遲早是必經之路 不然不但拖垮健保 然後又老人也沒辦法仰賴年輕人去養 不就是安樂死唯一一解 -- 沒有醬汁的料理沒有試吃的必要 就如同 沒有配音員的角色就只是個軟體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595565674.A.ADF.html
→
07/24 12:42, 5年前 , 1F
其實如果你到死賺沒有你花的醫藥費多你現在就可以安樂死了
07/24 12:42, 1F
→
07/24 12:43, 5年前 , 2F
應該 把安樂死計畫 立法先做好
07/24 12:43, 2F
推
07/24 12:43, 5年前 , 3F
你說的很好，要不然你先帶頭示範，反正有天你也會老
07/24 12:43, 3F
→
07/24 12:43, 5年前 , 4F
楢山節考
07/24 12:43, 4F
→
07/24 12:43, 5年前 , 5F
安樂死這個政府有種推嗎? 敢跟社會大眾說以後生重病
07/24 12:43, 5F
→
07/24 12:44, 5年前 , 6F
沒錢就去安樂死吧?
07/24 12:44, 6F
→
07/24 12:44, 5年前 , 7F
沒錢怎麼安樂死==?
07/24 12:44, 7F
→
07/24 12:44, 5年前 , 8F
感覺1樓說法怪怪的 也要生病了才知道吧
07/24 12:44, 8F
噓
07/24 12:45, 5年前 , 9F
沒錢就安樂死,要健保做什麼
07/24 12:45, 9F
→
07/24 12:45, 5年前 , 10F
支持安樂死，我們也不想拖累身邊人
07/24 12:45, 10F
噓
07/24 12:46, 5年前 , 11F
安樂死也要付錢，你以為免費？
07/24 12:46, 11F
推
07/24 12:46, 5年前 , 12F
安樂死也是要錢的，窮人也付不起
07/24 12:46, 12F
健保應該全額負擔免費安樂死 總比慢性病拖很久還好
→
07/24 12:46, 5年前 , 13F
我30領重大傷病，躺了幾個月開刀還腦炎失憶
07/24 12:46, 13F
推
07/24 12:47, 5年前 , 14F
提議安樂死別人的奶奶你實在很會
07/24 12:47, 14F
推
07/24 12:47, 5年前 , 15F
健保跟安樂死可以並存啊
07/24 12:47, 15F
推
07/24 12:48, 5年前 , 16F
歐洲都能做到
07/24 12:48, 16F
噓
07/24 12:48, 5年前 , 17F
照你這篇邏輯 所以以後付不起醫藥照護費都應該安樂死 只
07/24 12:48, 17F
→
07/24 12:48, 5年前 , 18F
老人就是貪財怕死 不然地下電台藥賣誰 不可能要安樂
07/24 12:48, 18F
→
07/24 12:48, 5年前 , 19F
有100%自己付得起的人有資格選擇繼續活下去或不活下去?
07/24 12:48, 19F
→
07/24 12:48, 5年前 , 20F
哇 好棒的邏輯唷
07/24 12:48, 20F
不然耶!! 安樂死本來就是高齡化跟少子化的最佳解阿 理盲濫情才會考慮什麼長照方案
推
07/24 12:50, 5年前 , 21F
有興趣看一下駱教授抓包
07/24 12:50, 21F
※ 編輯: talkmyself (60.250.30.118 臺灣), 07/24/2020 12:53:03
推
07/24 12:51, 5年前 , 22F
十幾年來的老問題 從來沒被解決過
07/24 12:51, 22F
→
07/24 12:52, 5年前 , 23F
加速主義是最好的解法 全面免費
07/24 12:52, 23F
推
07/24 12:53, 5年前 , 24F
起碼開放讓人自願安樂死吧 傅達仁還得出國
07/24 12:53, 24F
→
07/24 12:54, 5年前 , 25F
我都要選安樂死了 還保健保幹嘛 可以退嗎
07/24 12:54, 25F
→
07/24 12:54, 5年前 , 26F
非常歡迎 Dpp有種就推吧 嘴砲沒用
07/24 12:54, 26F
噓
07/24 12:54, 5年前 , 27F
人家舉的例子你硬要拿90歲說嘴，那他奶奶今天80歲可以
07/24 12:54, 27F
→
07/24 12:54, 5年前 , 28F
用健保了嗎不用安樂死了吧？而且你安樂死講得很輕鬆耶
07/24 12:54, 28F
→
07/24 12:54, 5年前 , 29F
，今天你愛的家人也不是說只差呼吸器拔掉就死了，他也
07/24 12:54, 29F
→
07/24 12:54, 5年前 , 30F
還活著，你一句讓他死吧講得還真輕鬆寫意
07/24 12:54, 30F
→
07/24 12:55, 5年前 , 31F
我覺得你活著也是浪費，不如你先安樂死
07/24 12:55, 31F
推
07/24 12:55, 5年前 , 32F
大家平常一直吹捧安樂死，但真拿出實際案例的時候風向卻
07/24 12:55, 32F
噓
07/24 12:56, 5年前 , 33F
在談下去 以後年滿70有重大傷病就一律安樂死了
07/24 12:56, 33F
→
07/24 12:56, 5年前 , 34F
立馬轉變
07/24 12:56, 34F
推
07/24 12:57, 5年前 , 35F
久病床前無孝子，在那邊道學的才是説的輕鬆
07/24 12:57, 35F
推
07/24 12:58, 5年前 , 36F
為啥要扯安樂死 看不懂
07/24 12:58, 36F
→
07/24 12:58, 5年前 , 37F
我老了如果重病在床我希望政府能開放
07/24 12:58, 37F
噓
07/24 12:58, 5年前 , 38F
安樂死是要自願好不好，哪有在那邊你也90歲了一堆病還
07/24 12:58, 38F
→
07/24 12:59, 5年前 , 39F
不如趕快去死或是叫家人趕快讓他死，莫名其妙
07/24 12:59, 39F
噓
07/24 13:02, 5年前 , 40F
支持安樂死是支持讓人自己選擇安樂死，不是要安樂死老
07/24 13:02, 40F
→
07/24 13:02, 5年前 , 41F
病弱，是要重現楢山節考喔
07/24 13:02, 41F
推
07/24 13:03, 5年前 , 42F
支持安樂死
07/24 13:03, 42F
推
07/24 13:42, 5年前 , 43F
鄉民只想要用安樂死來解決所有問題
07/24 13:42, 43F
噓
07/24 13:51, 5年前 , 44F
這種文的水準...
07/24 13:51, 44F
噓
07/24 15:41, 5年前 , 45F
....................
07/24 15:41, 45F
→
07/24 16:11, 5年前 , 46F
安樂死很嚴肅，現階段可以檢討健保費用的給付機制，但用安
07/24 16:11, 46F
→
07/24 16:11, 5年前 , 47F
樂死來逃避問題不是洽當的解決之道，人在面臨重症的害怕無
07/24 16:11, 47F
→
07/24 16:11, 5年前 , 48F
助，如果只無情的單靠安樂死來解決，不僅會影響患者的求
07/24 16:11, 48F
→
07/24 16:11, 5年前 , 49F
生慾望還會打擊醫護的士氣，他們是來世上救人，你叫他殺人
07/24 16:11, 49F
→
07/24 16:12, 5年前 , 50F
來救健保？健保是財務的問題並非生死的解題
07/24 16:12, 50F
→
07/24 16:15, 5年前 , 51F
安樂死是為了維護生命尊嚴與無效醫療的浪費，除非患者本人
07/24 16:15, 51F
→
07/24 16:15, 5年前 , 52F
想透且願意，實在不是他人逃避問題的藉口
07/24 16:15, 52F
‣ 更多 talkmyself 的文章
文章代碼(AID): #1V6cPghV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 talkmyself 的文章
文章代碼(AID): #1V6cPghV (Gossiping)