Re: [新聞] 囤房稅無效？北市打臉內政部：有效降26%囤房

看板Gossiping作者 (風輕雲淨)時間3年前 (2020/07/21 12:55), 編輯推噓6(8推 2噓 21→)
留言31則, 15人參與, 3年前最新討論串20/20 (看更多)
房價過高是否已經是世代不公平問題 相信房價所得比來看都很清楚 老人世代和多房地產者剝削年輕世代和無房地產者 年輕世代和無房地產者等同古代的佃農幫地主打工 像居住正義改革聯盟這些團體最常的就是開些影響力不高的座談會、記者會 實價登錄2.0、囤房空屋稅、社會住宅等要行政立法一起來才有辦法達成 民選首長、立委和議員會怕的只有選票 建議居住正義改革聯盟這些團體最基本應該要採類似以下方式 跟大家小額募資(不接受特定政黨和企業捐款) 建立可行方式真正實際影響行政與立法 1.實際言行資料庫 記錄民選首長、立委或是議會議員關於房價相關議題談話和投票紀錄 2.選前強迫候選人表態 大選前將居住正議相關問卷給各選區候選人，把作答結果紀錄(包含拒訪) 3.選前評選 每次大選前多位有公信力的評選者(ex 黃國昌)進行各選區推薦與不推薦評比 4.選戰地圖 建立完善的公開網站，將1~3資料公告讓選民參考到底該投誰 例如在選戰地圖點選 立委選舉，臺北市第X選舉區(XX區) 顯示以下 號次 候選人 評比 問卷調查 過往紀錄 ----------------------------------------- 1. OOO 不推薦 明細 明細 2. OOO 推薦 明細 明細 3. OOO 不推薦 拒訪 明細 4. OOO 不推薦 明細 明細 5. OOO 中性 明細 明細 .......................................... .......................................... 點選明細頁顯示問卷調查紀錄與過往相關參政投票和發言記錄 尤其競爭激烈的選區候選人應該都會勇於表態 選民也可作為投票參考與檢視當選者是否言行一致 當然這種方式不限於高房價問題， 包含其他農地工廠等明顯跟多數民意差太多的議題其實都可用同樣方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595307325.A.A34.html
推
07/21 12:56, 3年前 , 1F
要求表態有用嗎？我想你不懂語言的藝術。
07/21 12:56, 1F
推
07/21 12:57, 3年前 , 2F
想法不錯 但實行有難
07/21 12:57, 2F
推
07/21 12:57, 3年前 , 3F
覺青：打房就是鬥地主
07/21 12:57, 3F
→
07/21 12:58, 3年前 , 4F
沒用 我大DPP底牌一翻，愛台灣。你們做什麼都沒用
07/21 12:58, 4F
推
07/21 12:58, 3年前 , 5F
台派年輕人表示炒房跟民主哪個重要
07/21 12:58, 5F
推
07/21 12:58, 3年前 , 6F
除了1以外其他都很難 不說網軍 政治支持者都很會瞎護航
07/21 12:58, 6F
→
07/21 12:59, 3年前 , 7F
學日本那套？最後考驗的仍然是選民的素質
07/21 12:59, 7F
推
07/21 12:59, 3年前 , 8F
推一個 若有這募資計畫真的該掏錢支持了
07/21 12:59, 8F
→
07/21 12:59, 3年前 , 9F
2就太思想審查了
07/21 12:59, 9F
→
07/21 13:01, 3年前 , 10F
2 不行，阿伯會說我有不表態的自由。
07/21 13:01, 10F
→
07/21 13:02, 3年前 , 11F
2怎會思想審查 選民不能要求代議士對議題表態?
07/21 13:02, 11F
推
07/21 13:03, 3年前 , 12F
2沒用啦 有隻母豬選前表態選後死不處理
07/21 13:03, 12F
→
07/21 13:03, 3年前 , 13F
不表態也可啊 拒訪也是一種 選民可評估
07/21 13:03, 13F
推
07/21 13:03, 3年前 , 14F
表態根本沒用 民進黨官員一堆選前喊打房選後傷害經濟
07/21 13:03, 14F
噓
07/21 13:04, 3年前 , 15F
在那憤慨沒用喇 票最多的是長輩 誰看你又臭又長的分析
07/21 13:04, 15F
→
07/21 13:04, 3年前 , 16F
高房價議題拒訪 你是選民也有大概知道了
07/21 13:04, 16F
→
07/21 13:06, 3年前 , 17F
老一輩每年走好幾萬人影響力只會越來越小
07/21 13:06, 17F
→
07/21 13:06, 3年前 , 18F
有評比 看是否推薦簡單 想看明細也有紀錄 兩種都有
07/21 13:06, 18F
→
07/21 13:08, 3年前 , 19F
都實際記錄給你看了 如果選後言行不一 在你選區至少未來不
07/21 13:08, 19F
→
07/21 13:09, 3年前 , 20F
投他 當然如果選民都盲選或只看藍綠當然什麼都無解
07/21 13:09, 20F
噓
07/21 13:11, 3年前 , 21F
現實是八成有自用住宅ㄟ
07/21 13:11, 21F
→
07/21 13:12, 3年前 , 22F
現實是八成的人有自用住宅欸..選票誰多數？
07/21 13:12, 22F
→
07/21 13:13, 3年前 , 23F
自用住宅打不打房跟他沒差 沒房的人和囤房炒房的才有差
07/21 13:13, 23F
→
07/21 13:14, 3年前 , 24F
沒房的人應該遠大於吵房的人
07/21 13:14, 24F
→
07/21 13:16, 3年前 , 25F
否則怎會每次調查高房價都是民怨最高的議題之一?
07/21 13:16, 25F
→
07/21 13:23, 3年前 , 26F
用嘴巴講都很會啦 不然DPP哪會當選 不然一個個查有沒
07/21 13:23, 26F
→
07/21 13:24, 3年前 , 27F
有 政商關係 炒過地皮 屯過房
07/21 13:24, 27F
→
07/21 13:37, 3年前 , 28F
選舉前大都是憑印象去投，如果有實際資料可參考 我想應該
07/21 13:37, 28F
→
07/21 13:37, 3年前 , 29F
會有影響你的投票選擇
07/21 13:37, 29F
→
07/21 14:04, 3年前 , 30F
誰打房我投誰！
07/21 14:04, 30F
→
07/21 21:44, 3年前 , 31F
@tp6951 你好聰明喔我們都沒注意到那份灌水報告耶
07/21 21:44, 31F
‣ 更多 luoren 的文章
文章代碼(AID): #1V5dKzeq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 luoren 的文章
文章代碼(AID): #1V5dKzeq (Gossiping)