討論串[新聞] 囤房稅無效？北市打臉內政部：有效降26%囤房
共 20 篇文章
內容預覽:
房價過高是否已經是世代不公平問題. 相信房價所得比來看都很清楚. 老人世代和多房地產者剝削年輕世代和無房地產者. 年輕世代和無房地產者等同古代的佃農幫地主打工. 像居住正義改革聯盟這些團體最常的就是開些影響力不高的座談會、記者會. 實價登錄2.0、囤房空屋稅、社會住宅等要行政立法一起來才有辦法達成.
(還有704個字)
內容預覽:
大家一堆人擠來台北工作是要做什麼，. 台北就沒地了，你看立法院想搬家都找不到地了，. 真的有地的話，阿北馬上弄個100萬戶住宅給你看了啦，. 沒地了如何大面積建房，. 一直想一些擠牙膏的方試，看能不能在台北擠出更多房子來是在想什麼啦。. 假設台北、新北有200萬人租房，. 每年都更釋出少少的幾萬戶還
(還有747個字)
內容預覽:
綠蟑螂我吼想回歸供給跟需求面來問問這政策的優缺點. 起意這政策就是增加持有成本引發降價求售嘛. 這報導也猛強調開始有成效了. 可是我記得只要出售(自用住宅)跟出租後就不算空屋了對吧. 客觀條件看來台北工作機會多相對住租屋需求也極大. 就算售價開始降價求售了也還是有一定高門檻. 資本社會中偏中下產階級
(還有623個字)
內容預覽:
※. 台灣還不要提到買不買得起. 買的起房的我來告訴你黑幕. 而且還是雙北新成屋. 台灣的預售屋的制度. 履約保證的制度沒有強制. 意思就是建商可以倒閉. 你幾百萬會直接消失. 問題是民進黨根本沒去改這些法規. 來強制房地產買賣過程的風險. https://youtu.be/DjfifwoUHQg.
(還有826個字)