Re: [新聞] 囤房稅無效？北市打臉內政部：有效降26%囤房

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/07/20 13:16), 3年前編輯推噓6(8推 2噓 8→)
留言18則, 14人參與, 3年前最新討論串6/20 (看更多)
: 另外，北市府清查空屋，因台北市為全國唯一用水電清查空屋的縣市，清查之 : 後，台北市有43％空屋不再閒置使用。 : 內政部日前發布新聞稿表示，囤房稅對空屋率的影響不顯著，新聞稿指出，內政部以20 15 : 至2017年的全國19縣市（不含外島）家戶成長率、新屋增加率與是否執行囤房稅等三項 因 : 素進行迴歸分析。實證結果顯示，家戶成長可顯著降低空屋率，新屋增加對空屋率上升 也 : 有顯著影響，但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。 想問一個有關稽查認定空屋的細節，新聞提到是用水電清查認定是否為空屋 那屋主是否可以開燈、開水來因應？實際上能夠躲過空屋認定嗎？空屋的認定跟囤房稅有 關嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.252.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595222213.A.0B9.html
推
07/20 13:17, 3年前 , 1F
至少開冷氣吧-.-
07/20 13:17, 1F
→
07/20 13:19, 3年前 , 2F
想開就去開阿XD
07/20 13:19, 2F
噓
07/20 13:19, 3年前 , 3F
當然可以阿，問題還有更好的辦法嗎？
07/20 13:19, 3F
推
07/20 13:19, 3年前 , 4F
看來就是一堆美化的數據而已
07/20 13:19, 4F
→
07/20 13:19, 3年前 , 5F
只要能增加持有成本 都是好的
07/20 13:19, 5F
→
07/20 13:21, 3年前 , 6F
屋主要去弄 增加他的時間成本 要繳水電或找物業來弄 就是增
07/20 13:21, 6F
→
07/20 13:21, 3年前 , 7F
加金錢成本 拿出來短租都好
07/20 13:21, 7F
嗯嗯 同意
推
07/20 13:22, 3年前 , 8F
只覺得做出這種數據難道不覺得好笑嗎
07/20 13:22, 8F
噓
07/20 13:22, 3年前 , 9F
你當水電不用錢喔
07/20 13:22, 9F
→
07/20 13:23, 3年前 , 10F
用定時器就可以了吧
07/20 13:23, 10F
推
07/20 13:23, 3年前 , 11F
老實說花的水電成本比提升後的囤房稅低，我相信有人
07/20 13:23, 11F
→
07/20 13:23, 3年前 , 12F
幹...
07/20 13:23, 12F
囤房稅是否與「空屋認定」無關啊？只看你持有的戶數？ ※ 編輯: extrada (223.136.252.163 臺灣), 07/20/2020 13:25:16
→
07/20 13:24, 3年前 , 13F
那你不如放租出去 還有錢拿
07/20 13:24, 13F
→
07/20 13:24, 3年前 , 14F
有增加就是好事 覺得不夠那再來增加限制跟成本
07/20 13:24, 14F
推
07/20 13:27, 3年前 , 15F
並非每個都會這麼做 至少一些閒置的就去改善掉了
07/20 13:27, 15F
推
07/20 13:31, 3年前 , 16F
有更好請提出
07/20 13:31, 16F
自問自答，囤房稅跟「空屋認定」無關，是看實際持有狀況 https://i.imgur.com/tOKCUIr.jpg
※ 編輯: extrada (223.136.252.163 臺灣), 07/20/2020 13:35:02
推
07/20 13:34, 3年前 , 17F
拿來挖礦好了
07/20 13:34, 17F
推
07/20 15:04, 3年前 , 18F
電費就家裡開一台電風扇固定運轉就好 水費更便宜當然更簡單
07/20 15:04, 18F
‣ 更多 extrada 的文章
文章代碼(AID): #1V5IZ52v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 extrada 的文章
文章代碼(AID): #1V5IZ52v (Gossiping)