Re: [新聞] 囤房稅無效?北市打臉內政部:有效降26%囤房

看板Gossiping作者 (請叫我大魔道士)時間3年前 (2020/07/20 13:42), 3年前編輯推噓3(3016)
留言19則, 10人參與, 3年前最新討論串10/20 (看更多)
笑死人了, 這篇新聞打臉打得這麼用力, 結果只有聯合報跟經濟日報有報導, 其它媒體靜悄悄~ 什麼三民自、蘋果中時都沒有消費。 反正到時候就讓他自然消失, 淹沒在時事中,讓我們繼續關心柯屁失言。 然後等過幾天再有人提囤房稅時, 就再覆述中央的論調, 囤房稅無效啦~~!! 好了啦,柯韓粉只能在八卦版取暖, 氣哭在廁所喔~!!! https://imgur.com/J4jkLYf
<==吉娃娃是不是笑起來超可愛的? ※ 引述《EddiePENG (彭魚厭)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 林麗玉 : 3.完整新聞標題: : 囤房稅無效?北市打臉內政部:有效降26%囤房 : 4.完整新聞內文: : 台北市高房價,北市府祭出囤房稅,卻遭內政部認為,北市囤房稅降低空屋率效果不顯著 : 。台北市政府今天舉辦居住正義論壇,北市府也公布相關數據打臉中央說法,北市稅捐稽 : 徵處表示,北市實施囤房差別稅率後,空屋率、及住宅價格均有下降。 : 稅捐稽徵處表示,北市府實施囤房稅後,囤房減少26%,已出售使用逾20%,有助房屋合理 : 有效運用;另外,北市府清查空屋,因台北市為全國唯一用水電清查空屋的縣市,清查之 : 後,台北市有43%空屋不再閒置使用。 : 內政部日前發布新聞稿表示,囤房稅對空屋率的影響不顯著,新聞稿指出,內政部以2015 : 至2017年的全國19縣市(不含外島)家戶成長率、新屋增加率與是否執行囤房稅等三項因 : 素進行迴歸分析。實證結果顯示,家戶成長可顯著降低空屋率,新屋增加對空屋率上升也 : 有顯著影響,但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。 : 不過北市府表示,據內政部資料顯示,台北市囤房稅自2014年7月起(2015年5月開徵)依持 : 有非自住房屋戶數採2.4%及3.6%差別稅率課徵以後,台北市2018年的空屋率已較2014年 : 緩降0.03%,2019年第4季住宅價格指數比較2014年第4季指數也下降0.68%。顯示北市採 : 差別稅率課徵囤房稅,抑制空屋率及房價方面均有成效。 : 稅捐稽徵處表示,觀察台北市2015年課徵囤房稅的13.2萬戶房屋變動情形,至2020年5月 : 止,囤房戶數降至9.8萬戶,減少約3.4萬戶,囤房比例減少約26%;且減少的囤房戶數中 : ,約有20%(2.7萬戶)出售或變更使用。顯示台北市課徵囤房稅,提高多屋持有成本,可 : 促使房屋做更合理且有效率的運用。 : 稅捐處進一步分析,2015年課徵囤房稅房屋,有3679戶出售做自住使用,出售前稅率為3. : 6%、2.4%分別有2299戶(占62.49%)、1380戶(占37.51%),顯示持有稅率愈高者,持有 : 成本愈高,有助囤房釋出,加速房屋移轉。 : 另外,台北市自2018年起運用民生低度使用水、電資料等,清查北市自住房屋使用情形, : 稅捐處表示,從2018年空屋清查結果至2020年5月止,已經有43%房屋出售、改建或變更 : 為自住或營業使用,顯示北市首創運用民生用水用電資料清查空屋,促使房屋不再閒置之 : 政策,已呈現初步成效。 : 稅捐處分析,2018年清查近9千戶閒置房屋,改課囤房稅。2年內已有187戶,約2%拆除改 : 建更新中,也顯示北市透過空屋清查課徵囤房稅,提高多屋者的稅負成本,可促進房屋更 : 新使用,達到提升房屋品質之目標。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tinyurl.com/y3ou4mk9 : 6.備註: : 政策有無效果, : 要嘛有很明確數據、邏輯證明無效, : 要嘛就是試行後,再做檢討、修正或取消。 : 為什麼有的人做也不做, : 要數據證明,就拿一個”沒有全國歸戶”的不完整數據作佐證,還要扣人「理盲與無理取 : 鬧」的標籤。 : 到底是”真心覺得沒用”,所以不想做? : 還是”不想做”,所以說沒用? : 補充閱讀: : https://tinyurl.com/y2xr2ata -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家吃藥了啦~!     \ /     ○     ︵ \○╱/|     . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595223757.A.AB7.html

07/20 13:44, 3年前 , 1F
反正先說失言就贏一半囉 嘻嘻
07/20 13:44, 1F

07/20 13:47, 3年前 , 2F
台北市房價指數從2017下半年一路上漲 叫打臉?
07/20 13:47, 2F
https://house.ettoday.net/news/1584893 2019-11-21 15:17 六都房價「台南超過通膨漲最多」 韓國瑜坐鎮「高雄排第二」 https://imgur.com/ewYPY74
https://imgur.com/hHs9NKJ
一路上漲?你是那裡看來的資料? ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 07/20/2020 13:51:40

07/20 13:51, 3年前 , 3F
二樓一直推同一句 也附一下圖文 不然很虛啊!
07/20 13:51, 3F

07/20 13:52, 3年前 , 4F
因為有地產版阿 難道要得罪自己的廣告客戶
07/20 13:52, 4F

07/20 13:57, 3年前 , 5F
那種推文說說就想誤導帶過 當大家都跟吱蟑一樣不會查喔?
07/20 13:57, 5F

07/20 13:57, 3年前 , 6F
信義房屋有對各縣市做歷年房價指數(含今年)
07/20 13:57, 6F
你附上資料啊。我有附耶,還是國立清華大學作的。 我去查你說的信義了, 結果信義作的資料,台北市房價也是降的啦, 你那上升的資料是那來的? https://www.sinyinews.com.tw/quarterly 2020年第一季(信義房價指數) https://imgur.com/mAjdkxB
https://imgur.com/Oc80nSQ
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 07/20/2020 14:03:09

07/20 14:04, 3年前 , 7F

07/20 14:11, 3年前 , 8F
刻意用太長或太短區間 只會失真
07/20 14:11, 8F

07/20 14:12, 3年前 , 9F
到現在北市房價都還沒回到高點,你說這叫漲?
07/20 14:12, 9F

07/20 14:12, 3年前 , 10F

07/20 14:12, 3年前 , 11F
那其它沒有囤房稅的縣市房價飆更高,你怎麼看?
07/20 14:12, 11F

07/20 14:13, 3年前 , 12F
有些縣市有獎勵遷入 或是台商回台投資 飆高很正常
07/20 14:13, 12F

07/20 14:14, 3年前 , 13F
產業因素占大部分
07/20 14:14, 13F

07/20 14:15, 3年前 , 14F
硬需求遠大於沒幾%的囤房稅
07/20 14:15, 14F

07/20 14:21, 3年前 , 15F
https://bit.ly/3hfFjfy 可參考內政部的 第3~8頁
07/20 14:21, 15F

07/20 14:27, 3年前 , 16F
整體來講房價抑制的效果就是比其他縣市好
07/20 14:27, 16F

07/20 14:29, 3年前 , 17F
大多頭時首都才會漲最多 平時其他縣市較會漲 類似股票
07/20 14:29, 17F

07/20 14:30, 3年前 , 18F
07/20 14:30, 18F

07/20 14:59, 3年前 , 19F
只看一季wwwww天才
07/20 14:59, 19F
文章代碼(AID): #1V5IxDgt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1V5IxDgt (Gossiping)