Re: [新聞] 囤房稅無效?北市打臉內政部:有效降26%囤房

看板Gossiping作者 (啦啦)時間3年前 (2020/07/20 14:23), 編輯推噓2(8617)
留言31則, 17人參與, 3年前最新討論串14/20 (看更多)
※ 引述《EddiePENG (彭魚厭)》之銘言: 垃圾不分藍綠白,相信有哪個政治人物會打房,我看可能是網軍在帶風向吧? 這些推文。拍手叫好的,真的有看去過台北市的房價嗎? 我朋友最近剛買台北市中山區,看了那麼久,房價依然貴到嚇死人,根本不會跌,這就是為什麼會對藍綠白政客施政無感,因為總是嘴巴講在前面,但最實質的房價下休完全無感,因為最近我也在看房子,所以完全搞不懂拍手叫好的點在哪?聽到政治人物自誇自己哪裡做的多好,只會嚷我們年輕人感到諷刺 : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 林麗玉 : 3.完整新聞標題: : 囤房稅無效?北市打臉內政部:有效降26%囤房 : 4.完整新聞內文: : 台北市高房價,北市府祭出囤房稅,卻遭內政部認為,北市囤房稅降低空屋率效果不顯著 : 。台北市政府今天舉辦居住正義論壇,北市府也公布相關數據打臉中央說法,北市稅捐稽 : 徵處表示,北市實施囤房差別稅率後,空屋率、及住宅價格均有下降。 : 稅捐稽徵處表示,北市府實施囤房稅後,囤房減少26%,已出售使用逾20%,有助房屋合理 : 有效運用;另外,北市府清查空屋,因台北市為全國唯一用水電清查空屋的縣市,清查之 : 後,台北市有43%空屋不再閒置使用。 : 內政部日前發布新聞稿表示,囤房稅對空屋率的影響不顯著,新聞稿指出,內政部以2015 : 至2017年的全國19縣市(不含外島)家戶成長率、新屋增加率與是否執行囤房稅等三項因 : 素進行迴歸分析。實證結果顯示,家戶成長可顯著降低空屋率,新屋增加對空屋率上升也 : 有顯著影響,但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。 : 不過北市府表示,據內政部資料顯示,台北市囤房稅自2014年7月起(2015年5月開徵)依持 : 有非自住房屋戶數採2.4%及3.6%差別稅率課徵以後,台北市2018年的空屋率已較2014年 : 緩降0.03%,2019年第4季住宅價格指數比較2014年第4季指數也下降0.68%。顯示北市採 : 差別稅率課徵囤房稅,抑制空屋率及房價方面均有成效。 : 稅捐稽徵處表示,觀察台北市2015年課徵囤房稅的13.2萬戶房屋變動情形,至2020年5月 : 止,囤房戶數降至9.8萬戶,減少約3.4萬戶,囤房比例減少約26%;且減少的囤房戶數中 : ,約有20%(2.7萬戶)出售或變更使用。顯示台北市課徵囤房稅,提高多屋持有成本,可 : 促使房屋做更合理且有效率的運用。 : 稅捐處進一步分析,2015年課徵囤房稅房屋,有3679戶出售做自住使用,出售前稅率為3. : 6%、2.4%分別有2299戶(占62.49%)、1380戶(占37.51%),顯示持有稅率愈高者,持有 : 成本愈高,有助囤房釋出,加速房屋移轉。 : 另外,台北市自2018年起運用民生低度使用水、電資料等,清查北市自住房屋使用情形, : 稅捐處表示,從2018年空屋清查結果至2020年5月止,已經有43%房屋出售、改建或變更 : 為自住或營業使用,顯示北市首創運用民生用水用電資料清查空屋,促使房屋不再閒置之 : 政策,已呈現初步成效。 : 稅捐處分析,2018年清查近9千戶閒置房屋,改課囤房稅。2年內已有187戶,約2%拆除改 : 建更新中,也顯示北市透過空屋清查課徵囤房稅,提高多屋者的稅負成本,可促進房屋更 : 新使用,達到提升房屋品質之目標。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tinyurl.com/y3ou4mk9 : 6.備註: : 政策有無效果, : 要嘛有很明確數據、邏輯證明無效, : 要嘛就是試行後,再做檢討、修正或取消。 : 為什麼有的人做也不做, : 要數據證明,就拿一個”沒有全國歸戶”的不完整數據作佐證,還要扣人「理盲與無理取 : 鬧」的標籤。 : 到底是”真心覺得沒用”,所以不想做? : 還是”不想做”,所以說沒用? : 補充閱讀: : https://tinyurl.com/y2xr2ata ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595226228.A.016.html

07/20 14:24, 3年前 , 1F
阿伯政績+1
07/20 14:24, 1F

07/20 14:25, 3年前 , 2F
去跟菜菸文說啊
07/20 14:25, 2F

07/20 14:26, 3年前 , 3F
選誰都不會打房 至少選DPP可以守護台灣
07/20 14:26, 3F

07/20 14:26, 3年前 , 4F
小英政績拚經濟,打啥房?
07/20 14:26, 4F

07/20 14:27, 3年前 , 5F
三黨一樣爛 票投DPP
07/20 14:27, 5F

07/20 14:28, 3年前 , 6F
現實中沒幾個人支持房價下跌的啦 即使只有自住一間房
07/20 14:28, 6F

07/20 14:28, 3年前 , 7F
一對魯蛇以為投對票就能買房子 怎麼不去吃屎
07/20 14:28, 7F

07/20 14:28, 3年前 , 8F
房價不漲不好嗎?
07/20 14:28, 8F

07/20 14:28, 3年前 , 9F
只有PTT八卦板 整天在討論房價 果然和組成正相關
07/20 14:28, 9F

07/20 14:28, 3年前 , 10F
藍綠白都是垃圾,記得要投綠不然變中國人
07/20 14:28, 10F

07/20 14:30, 3年前 , 11F
等你們買到房看你們還會不會在這叫叫叫
07/20 14:30, 11F

07/20 14:30, 3年前 , 12F
一堆蠢貨誰願意自己資產縮水
07/20 14:30, 12F

07/20 14:30, 3年前 , 13F
今天看到台北市的一個小套房,1560萬含一個車位
07/20 14:30, 13F

07/20 14:33, 3年前 , 14F
假設車位260萬,那麼套房1300萬,重點是廚房旁邊擺張雙
07/20 14:33, 14F

07/20 14:33, 3年前 , 15F
人床,就沒位子了
07/20 14:33, 15F

07/20 14:33, 3年前 , 16F
我自己同時35歲工作9年上週已經在園區附近買到房。是
07/20 14:33, 16F

07/20 14:33, 3年前 , 17F
那種魯蛇買不起房?
07/20 14:33, 17F

07/20 14:34, 3年前 , 18F
同事
07/20 14:34, 18F

07/20 14:34, 3年前 , 19F
如果說打房後是J葛房價,那打房前房價是?
07/20 14:34, 19F

07/20 14:35, 3年前 , 20F
垃圾不分藍綠白+1 覺得台北市房價有降的 應該是雲台北市人
07/20 14:35, 20F

07/20 14:36, 3年前 , 21F
開始囉。不過台北房價本來就不可能跌,地就這麼小...
07/20 14:36, 21F

07/20 14:37, 3年前 , 22F
對了 我也是中山區 中山區哪裡有降 報一下給我知道 謝謝
07/20 14:37, 22F

07/20 14:38, 3年前 , 23F
而且人家是在講降囤房,房價根本沒有討論啊...無法影
07/20 14:38, 23F

07/20 14:38, 3年前 , 24F
響售價,至少不要空在那裡
07/20 14:38, 24F

07/20 15:00, 3年前 , 25F
本來就是啊,台北市課囤房稅根本無感啊
07/20 15:00, 25F

07/20 15:29, 3年前 , 26F
總比DPP選前居住正義 選後影響經濟好啦
07/20 15:29, 26F

07/20 15:34, 3年前 , 27F
稱無效不推動的質疑有在推的? 完全執政立委過半放好看?
07/20 15:34, 27F

07/20 19:23, 3年前 , 28F
覺得有人會打房,或是不可以打房的感覺都…XD
07/20 19:23, 28F

07/20 19:55, 3年前 , 29F
選前居住正義來騙票是誰?
07/20 19:55, 29F

07/21 02:28, 3年前 , 30F
只能說就算降了也買不起 但好歹是指標
07/21 02:28, 30F

07/21 02:28, 3年前 , 31F
台北以外的地方都以台北為天花板在喊價
07/21 02:28, 31F
文章代碼(AID): #1V5JXq0M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1V5JXq0M (Gossiping)