Re: [新聞] 北市推經典閱讀柯文哲脫口《老人與海》很無聊 現場一陣尷尬

看板Gossiping作者 (請叫我大魔道士)時間5年前 (2020/07/17 11:50), 5年前編輯推噓24(35推 11噓 32→)
留言78則, 48人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《kiball (stay hungry)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 聯合報 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 趙宥寧 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 北市推經典閱讀柯文哲脫口《老人與海》很無聊 現場一陣尷尬 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 疫情期間，民眾減少出門，今年上半年台北市立圖書館實體書借閱量減少2.84%、電子書 : 則增4成，北市擁有46萬冊電子書，數量居全國之冠，為推廣閱讀，教育局舉行經典閱讀 : 系列活動，市長柯文哲親自出席，提及經典推薦書單《老人與海》時，不料柯文哲竟脫 : 口「我覺得很無聊」，現場也一陣尷尬。 : 為提升學生閱讀興趣，教育局與新媒體公司「台灣吧」，合作推動經典閱讀活動，將《老 : 人與海》、《阿Q正傳》、《科學怪人》、《兒子的大玩偶》4本經典閱讀文本，利用影片 : 方式呈現。柯文哲也親自到場，網紅、脫口秀節目主持人博恩扮演成「史櫝樞」學霸角色 : ，與柯文哲分享閱讀經驗。 : 播完導讀影片，由台灣吧營運長蕭宇辰以《老人與海》內容，帶現場互動，透過小測驗， : 測試在場所有人落點象限，柯文哲落在「外在引導」、「量力而為」之間，柯笑稱，「有 : 年紀的都會這樣選」，現場笑成一團。 : 柯文哲致詞時也表示，台北市學校智慧化硬體建設今年底都會完成，包括光纖網路、小三 : 生人手一台平板、每間教室有85吋觸控電子黑板等，未來將著手軟體，目前北市圖有46萬 : 冊電子書，也開放合作縣市免費使用，鼓勵學生多閱讀。 : 柯文哲也笑稱，自己唸書時間不多，現在花最多時間看YouTube。他也提到，市府加碼高 : 中職數位學生證，在高中推廣下載悠遊付加碼500元的無現金交易，讓無現金交易與數位 : 環境進步，未來會努力推廣到國中。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/6885/4707382 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 一定是阿北書讀太多了 : 太有料了才會覺得無聊 老人與海是真的很無聊， 他會說無聊，也是因為他讀過了，才覺得無聊的。 實際這這類經典文學讀物，大部分還真的挺枯燥乏味的， 而且這種描寫一人與大自然抗爭鬥衡，過程中的心理描寫， 對時下看慣漫改與輕小說的青少年跟學生來說， 真的挺硬的，但這本書其實已經是海明威作品中好讀， 而且受眾算廣泛的了。 說真的啦，在現在這種去文言文、去古文的氛圍下， 還去讀這種近百年前的小說，我是覺得也滿不討喜的， 叫現在的學生去看十年前出版的哈利波特，甚至三十年前出版的金庸小說， 他們都不一定啃得下去了。 這四本經典，我覺得值得推給學生的， 只有黃春明的『兒子的大玩偶』，是在地台灣學子都該讀的一本書， 反映台灣早期七、八○年代的生活。 魯迅的阿Q正傳也可讀，經典諷刺文學，讀過才會了解什麼叫精神勝利法。 科學怪人，看電影跟漫畫就好。改編的作品不少。 老人與海…，我覺得等人出社會過中年後， 才會懂得其中的滋味吧？ 日本很多時候會時興經典改編、重寫，甚至重翻， 也是因為很多作品時過境遷後， 後人讀起來也不會是同一個味道了。 -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.9.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594957852.A.13D.html
推
07/17 11:51, 5年前 , 1F
棒球也是，年輕人跟風，阿北覺得無聊也是累積的智慧
07/17 11:51, 1F
我真的不懂棒球= =，只會一日球迷。爪爪~~~
推
07/17 11:51, 5年前 , 2F
柯文哲沒差，反正過氣政客支持者越來越少
07/17 11:51, 2F
噓
07/17 11:52, 5年前 , 3F
真.柯粉。尊敬。
07/17 11:52, 3F
推
07/17 11:52, 5年前 , 4F
要懂得欣賞 必須有到那個深度
07/17 11:52, 4F
※ 編輯: chirex (61.223.9.5 臺灣), 07/17/2020 11:53:02
推
07/17 11:53, 5年前 , 5F
哈利波特不只十年ㄅ
07/17 11:53, 5F
推
07/17 11:53, 5年前 , 6F
其實大家吵這新聞才是無聊
07/17 11:53, 6F
推
07/17 11:54, 5年前 , 7F
我小學暑假作業有個要我寫讀書心得，我表哥給我老人與
07/17 11:54, 7F
→
07/17 11:54, 5年前 , 8F
海，當時我讀了後，有點讀不下去，我就亂掰心得
07/17 11:54, 8F
我小學也是讀『老人與海』耶= = 因為他看起來，最薄… ※ 編輯: chirex (61.223.9.5 臺灣), 07/17/2020 11:55:54
→
07/17 11:56, 5年前 , 9F
小時候不懂，長大才知道那是世界名著，長大後才想去讀
07/17 11:56, 9F
推
07/17 11:56, 5年前 , 10F
大家批的不是書的本質如何，而是柯在這種場合講蠢話
07/17 11:56, 10F
他講的是實話也沒錯啊。會講無聊也表示他真的看過了，那是他的直觀心得。
推
07/17 11:56, 5年前 , 11F
哈利波特過了第四集 啃的下去的也很猛
07/17 11:56, 11F
真der…，後面567真的不曉得JK阿嬤是咧寫三小？
推
07/17 11:56, 5年前 , 12F
欣不欣賞與深度也沒有什麼關係吧，純粹是喜好問題，不過
07/17 11:56, 12F
→
07/17 11:56, 5年前 , 13F
老人與海是真的當年吹太大了，連海明威本人都對諾貝爾
07/17 11:56, 13F
→
07/17 11:57, 5年前 , 14F
獎其中過度正式正向的評論感到不滿了。
07/17 11:57, 14F
噓
07/17 11:57, 5年前 , 15F
挺阿北 老人與海是跟風817覺青在讀的 這些文學作品作者
07/17 11:57, 15F
※ 編輯: chirex (61.223.9.5 臺灣), 07/17/2020 11:58:45
→
07/17 11:57, 5年前 , 16F
應該跟阿北道歉
07/17 11:57, 16F
推
07/17 11:57, 5年前 , 17F
在閱讀的時候把文字轉換成圖像 比較不會無聊
07/17 11:57, 17F
噓
07/17 12:00, 5年前 , 18F
不虧是柯粉，怎樣都能超譯
07/17 12:00, 18F
推
07/17 12:01, 5年前 , 19F
也對，把老人與海誇的天花亂墜的會讓人心裡os你真的有
07/17 12:01, 19F
→
07/17 12:01, 5年前 , 20F
就算是世界經典名著也不會全部的人都會喜歡
07/17 12:01, 20F
→
07/17 12:01, 5年前 , 21F
這跟柯不柯粉沒關係吧？
07/17 12:01, 21F
→
07/17 12:01, 5年前 , 22F
看棒球的明明都是老人，年輕人哪會去看棒賽
07/17 12:01, 22F
→
07/17 12:01, 5年前 , 23F
看過這本書？
07/17 12:01, 23F
推
07/17 12:01, 5年前 , 24F
我猜海明威也是很不爽吧，原創的戰地鐘聲寫的這麼認真
07/17 12:01, 24F
→
07/17 12:02, 5年前 , 25F
就像不會期待每個人都懂三角函數一樣XD
07/17 12:02, 25F
→
07/17 12:02, 5年前 , 26F
結果半個獎都沒有，聽來的故事幾乎不多加文筆的老人與
07/17 12:02, 26F
→
07/17 12:02, 5年前 , 27F
海反而處處得獎XD
07/17 12:02, 27F
→
07/17 12:02, 5年前 , 28F
小學就看過了。三天三夜不睡覺釣上來的魚，最後被鯊魚啃光
07/17 12:02, 28F
→
07/17 12:03, 5年前 , 29F
這種新聞就不用回篇護航文了吧
07/17 12:03, 29F
推
07/17 12:04, 5年前 , 30F
酸柯粉的根本不看書吧
07/17 12:04, 30F
→
07/17 12:04, 5年前 , 31F
我只是想說我的心得而已。這也算護航？
07/17 12:04, 31F
噓
07/17 12:06, 5年前 , 32F
真 柯粉
07/17 12:06, 32F
推
07/17 12:07, 5年前 , 33F
菸糞八成低薪學店生 不意外
07/17 12:07, 33F
推
07/17 12:07, 5年前 , 34F
變護航文了...XD
07/17 12:07, 34F
→
07/17 12:09, 5年前 , 35F
只能說 他的身分在那個場合講這種話 是不得體..
07/17 12:09, 35F
推
07/17 12:09, 5年前 , 36F
中肯 柯韓粉都看放火小玉這些當紅yt才是世界主流
07/17 12:09, 36F
推
07/17 12:11, 5年前 , 37F
說無聊柯黑們才會蜂擁去看，懂? XD
07/17 12:11, 37F
推
07/17 12:14, 5年前 , 38F
推兒子的大玩偶
07/17 12:14, 38F
推
07/17 12:21, 5年前 , 39F
他講話直白不是已經很多年了==媒體故意唷
07/17 12:21, 39F
→
07/17 12:21, 5年前 , 40F
最好嘴的人每個都看過老人與海啦！
07/17 12:21, 40F
噓
07/17 12:27, 5年前 , 41F
事實上柯文哲那句無聊就是垃圾話 不該也不必要在那個
07/17 12:27, 41F
→
07/17 12:27, 5年前 , 42F
場合說 你這樣也能護航一篇
07/17 12:27, 42F
推
07/17 12:27, 5年前 , 43F
我小時候就不喜歡老人與海，但現在叫我看也不想
07/17 12:27, 43F
→
07/17 12:27, 5年前 , 44F
看過就好的書不會想再讀
07/17 12:27, 44F
噓
07/17 12:28, 5年前 , 45F
諾貝爾文學獎也能嘴無聊 那柯痞不是連無聊都不如
07/17 12:28, 45F
→
07/17 12:31, 5年前 , 46F
得過諾貝爾文學獎又不代表不無聊
07/17 12:31, 46F
推
07/17 12:34, 5年前 , 47F
經典就是不同時期讀都有不同感受
07/17 12:34, 47F
→
07/17 12:36, 5年前 , 48F
上面嘴無聊的 其實根本不懂 無聊是正常 一本經典不同人讀
07/17 12:36, 48F
→
07/17 12:36, 5年前 , 49F
不同感受 反正你們也沒在念書 我也就嘴炮別認真
07/17 12:36, 49F
推
07/17 12:36, 5年前 , 50F
最欣賞阿北直白的個性，比如某院長明明就肥還怕別人說
07/17 12:36, 50F
推
07/17 12:38, 5年前 , 51F
我覺得黃春明寫兒子的詩真的很令人難過，印象深刻
07/17 12:38, 51F
推
07/17 12:40, 5年前 , 52F
沒有一本書每個人都覺得有趣 特別是經典書 覺得無聊的人
07/17 12:40, 52F
→
07/17 12:40, 5年前 , 53F
更多 但它們就是可以經歷時間流傳下來 這樣懂嗎？
07/17 12:40, 53F
推
07/17 12:40, 5年前 , 54F
就真的無聊，柯文哲只錯在不是民進黨籍QQ
07/17 12:40, 54F
推
07/17 12:40, 5年前 , 55F
說很有趣的要不根本沒看過，不然可以發一篇閱讀心得啊
07/17 12:40, 55F
推
07/17 12:43, 5年前 , 56F
任何一本書你看完他要覺得難看好看 無聊都可以 因為諾貝
07/17 12:43, 56F
→
07/17 12:43, 5年前 , 57F
爾獎就要講有趣那你讀的是什麼？
07/17 12:43, 57F
→
07/17 12:49, 5年前 , 58F
我都看謝在全老師的物權，有夠無聊
07/17 12:49, 58F
推
07/17 12:52, 5年前 , 59F
沒錯！
07/17 12:52, 59F
→
07/17 12:54, 5年前 , 60F
戰地鐘聲還好吧
07/17 12:54, 60F
推
07/17 12:54, 5年前 , 61F
推你，我小學看老人與海很無聊，看金庸覺得有趣，大學
07/17 12:54, 61F
→
07/17 12:55, 5年前 , 62F
看哈利波特也覺得有趣
07/17 12:55, 62F
推
07/17 12:58, 5年前 , 63F
戰地鐘聲比較能感受到海明威這個人
07/17 12:58, 63F
推
07/17 12:58, 5年前 , 64F
至於經典是什麼 除了流傳 還有很多解釋 例如看完覺得難看
07/17 12:58, 64F
→
07/17 12:58, 5年前 , 65F
無聊 但某一天你突然想起他的的時候又覺得這書好有味道
07/17 12:58, 65F
推
07/17 13:19, 5年前 , 66F
一堆批柯的人應該只看過書名而已，書裡面內容寫啥根本不
07/17 13:19, 66F
→
07/17 13:20, 5年前 , 67F
曉得
07/17 13:20, 67F
噓
07/17 13:42, 5年前 , 68F
重點是有些話能說跟不該說，你在哪個場合講，不是拆人家台
07/17 13:42, 68F
→
07/17 13:42, 5年前 , 69F
。
07/17 13:42, 69F
噓
07/17 13:51, 5年前 , 70F
好了啦別護航了啦，難看
07/17 13:51, 70F
噓
07/17 15:36, 5年前 , 71F
你才無聊
07/17 15:36, 71F
噓
07/17 15:48, 5年前 , 72F
每個人的水準不同，沒水準的看什麼東西都無聊
07/17 15:48, 72F
推
07/17 15:55, 5年前 , 73F
海明威作品不適合青少年，可等到中年，但諸多文學經典如
07/17 15:55, 73F
→
07/17 15:55, 5年前 , 74F
莎士比亞、喬伊斯、變形記等等還是很有趣
07/17 15:55, 74F
推
07/17 15:59, 5年前 , 75F
不如看1984
07/17 15:59, 75F
→
07/17 19:02, 5年前 , 76F
這四本中，個人覺得兒子的大玩偶最好看
07/17 19:02, 76F
噓
07/17 21:22, 5年前 , 77F
書無聊就算了，垃圾嘴還扯棒球幹嘛？
07/17 21:22, 77F
推
07/18 00:48, 5年前 , 78F
兒子的大玩偶真滴好看
07/18 00:48, 78F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1V4I0S4z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1V4I0S4z (Gossiping)