Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉
單純比較振興券跟消費券
振興券如果具有振興經濟的成效，那消費券絕對具有不輸的成效。
如果人民多了2000元感覺閒錢多多，刺激消費。
那多了3600，不是更會心花怒放，大膽血拼？
所以如果振興券有用，那當年罵馬英九是不是該還他公道了？
然後，再論振興券要先掏1000元更棒論
理論是，至少強迫民眾花了一千元。
呃......這年代有多少民眾一個月花不到一千元，需要政府強迫？
隨便超市基本生活開銷買一買，其實不到一個月就超過三千元了啊
難道自己花一千，就會覺得這兩千比較香？
就心裡面來說，
完全不用努力掉下來的3600比較會買奢侈品
還是先花自己心血的2000會買奢侈品？
其實答案不是很明顯了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.133.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594064309.A.6E6.html
※ 編輯: pinjose (36.231.133.220 臺灣), 07/07/2020 03:38:52
→
07/07 03:39,
3年前
, 1F
07/07 03:39, 1F
→
07/07 03:39,
3年前
, 2F
07/07 03:39, 2F
就是不是基本生活開銷的啦
也就是振興的目標，額外消費
※ 編輯: pinjose (36.231.133.220 臺灣), 07/07/2020 03:41:17
→
07/07 03:41,
3年前
, 3F
07/07 03:41, 3F
→
07/07 03:41,
3年前
, 4F
07/07 03:41, 4F
→
07/07 03:41,
3年前
, 5F
07/07 03:41, 5F
→
07/07 03:41,
3年前
, 6F
07/07 03:41, 6F
推
07/07 03:42,
3年前
, 7F
07/07 03:42, 7F
推
07/07 03:42,
3年前
, 8F
07/07 03:42, 8F
那為什麼覺得馬英九3600沒用的一個一個都去領呢？
推
07/07 03:43,
3年前
, 9F
07/07 03:43, 9F
→
07/07 03:43,
3年前
, 10F
07/07 03:43, 10F
※ 編輯: pinjose (36.231.133.220 臺灣), 07/07/2020 03:44:18
→
07/07 03:44,
3年前
, 11F
07/07 03:44, 11F
→
07/07 04:01,
3年前
, 12F
07/07 04:01, 12F
→
07/07 04:41,
3年前
, 13F
07/07 04:41, 13F
推
07/07 07:21,
3年前
, 14F
07/07 07:21, 14F
→
07/07 08:24,
3年前
, 15F
07/07 08:24, 15F
推
07/07 09:22,
3年前
, 16F
07/07 09:22, 16F
討論串 (同標題文章)
