Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？

看板Gossiping作者 (陽光！！)時間5年前 (2020/06/18 19:45), 5年前編輯推噓25(32推 7噓 70→)
留言109則, 43人參與, 5年前最新討論串16/37 (看更多)
: → vdml: 樹林達到一定規模停止生長擴張其實就沒啥固碳功能了吧 06/18 15:46 : 推 aa874125: 說實話 人造林 種就是為了要砍 而且二十年的樹木其實固 06/18 16:14 : → aa874125: 碳能力不好 快速成長期的固碳效果才好 06/18 16:14 推文變成網軍大戰就不看了 我只想問比較生物層面的這點 為什麼樹木長到一定規模就沒有固碳功能了? 長到一定規模難道連光合作用暗反應都不用了? 然後20年的樹木固碳能力為什麼會不好? 以前課本從來沒教過這個數字啊 還是說以後生物課本要趕快補上 樹只有成長時期才有固碳功能，長到20年之後 光合作用的固碳功能一點能力都沒有，越老越沒用? 有沒有生物系的可以講解一下為什麼20年後的樹就沒固碳能力的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.159.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592480747.A.FBC.html ※ 編輯: JUNOCARE (36.231.159.86 臺灣), 06/18/2020 19:46:09
推
06/18 19:47, 5年前 , 1F
想也知道他在亂講
06/18 19:47, 1F
推
06/18 19:47, 5年前 , 2F
20年的樹還算年輕
06/18 19:47, 2F
→
06/18 19:49, 5年前 , 3F
我也想知道
06/18 19:49, 3F
推
06/18 19:50, 5年前 , 4F
也許很多年輕人到了20歲連固精也不行了
06/18 19:50, 4F
推
06/18 19:52, 5年前 , 5F
就唬爛啊 砍樹當環保
06/18 19:52, 5F
推
06/18 19:57, 5年前 , 6F
就虎爛啊，20的樹是“很”年輕好嗎
06/18 19:57, 6F
推
06/18 20:00, 5年前 , 7F
巴西QQ
06/18 20:00, 7F
推
06/18 20:01, 5年前 , 8F
聽過林務局的課程也曾這樣講，會不會樹種關係有差？
06/18 20:01, 8F
→
06/18 20:02, 5年前 , 9F
質量守恆啊 你樹沒長大 碳要吸到哪裡去放?
06/18 20:02, 9F
推
06/18 20:02, 5年前 , 10F
可以孤狗樹木生長曲線 樹木成熟後 光合作用速率約等
06/18 20:02, 10F
→
06/18 20:02, 5年前 , 11F
於呼吸作用速率 所以生物量累積會逐漸趨近零 對碳吸
06/18 20:02, 11F
→
06/18 20:02, 5年前 , 12F
存而言沒有效益
06/18 20:02, 12F
推
06/18 20:05, 5年前 , 13F
一般樹要成材大概15~20年開始 經濟人造林就不會種太寬
06/18 20:05, 13F
→
06/18 20:08, 5年前 , 14F
這邊說的沒有效益是相對成長的樹，問題固碳能力不可能喪
06/18 20:08, 14F
→
06/18 20:09, 5年前 , 15F
失，而且每種樹種能力也不太一樣。照那些人講法會出現一
06/18 20:09, 15F
→
06/18 20:09, 5年前 , 16F
個情況，為了提高效益，變成要砍樹重新種樹，這樣二氧化
06/18 20:09, 16F
→
06/18 20:10, 5年前 , 17F
碳、溫室氣體之類就會變少，那為什麼不做？因為這說法其
06/18 20:10, 17F
→
06/18 20:10, 5年前 , 18F
實是對應伐木+造林這塊，你去動雨林根本沒意義，那邊不只
06/18 20:10, 18F
→
06/18 20:11, 5年前 , 19F
已經有生態系，他們本身還是持續固碳，或許效益沒成長時
06/18 20:11, 19F
→
06/18 20:12, 5年前 , 20F
好，但還是有持續作用。更別提這次砍掉是蓋太陽能板，等
06/18 20:12, 20F
→
06/18 20:12, 5年前 , 21F
哪天太陽能板能固碳再來講。
06/18 20:12, 21F
推
06/18 20:17, 5年前 , 22F
光合作用速率等於呼吸作用速率都講出來了，顯然這些樹還
06/18 20:17, 22F
→
06/18 20:18, 5年前 , 23F
真是罪大惡極呢！呵呵！
06/18 20:18, 23F
噓
06/18 20:19, 5年前 , 24F
阿就生長速度慢下來了，當然“固”碳效果就差了，很
06/18 20:19, 24F
→
06/18 20:19, 5年前 , 25F
難懂嗎？固碳就是把空氣中的二氧化碳變成固體的碳，
06/18 20:19, 25F
→
06/18 20:19, 5年前 , 26F
比如說樹枝樹幹，所以樹木生長越快，固碳效果較佳
06/18 20:19, 26F
所以以後全台灣所有樹都沒用，可以砍一砍囉? ※ 編輯: JUNOCARE (36.231.159.86 臺灣), 06/18/2020 20:20:49
推
06/18 20:26, 5年前 , 27F
最好玩的是說樹20歲就頂了，是不是看不起樹啊？尤其台灣
06/18 20:26, 27F
→
06/18 20:26, 5年前 , 28F
還有日本人種的100歲桃花心木，熱帶雨林的樹種還真是被
06/18 20:26, 28F
→
06/18 20:27, 5年前 , 29F
看沒有呢！
06/18 20:27, 29F
→
06/18 20:27, 5年前 , 30F
2014 科學家推翻假設! 樹木越老長越快 固碳力更佳
06/18 20:27, 30F
→
06/18 20:27, 5年前 , 31F
你去跟大家講熱帶雨林的樹固碳作用很差只會被人家笑啦！
06/18 20:27, 31F
噓
06/18 20:30, 5年前 , 32F
因為樹生長期的木材增量很快，木材就是碳，懂了嗎……
06/18 20:30, 32F
→
06/18 20:31, 5年前 , 33F
06/18 20:31, 33F
推
06/18 20:32, 5年前 , 34F
你好像忘記樹也是會新成代謝的耶！尤其是桃花心木樹冠發
06/18 20:32, 34F
→
06/18 20:32, 5年前 , 35F
育跟落葉是很活躍的樹種。
06/18 20:32, 35F
推
06/18 20:32, 5年前 , 36F
森林的效益很多 但還是要看人們給它的定位在哪再去做
06/18 20:32, 36F
→
06/18 20:32, 5年前 , 37F
取捨 看是經濟林或國土保安還是自然保育等等
06/18 20:32, 37F
→
06/18 20:32, 5年前 , 38F
沒有要幫光電護航的意思 要腦補罪大惡極也只能呵呵了
06/18 20:32, 38F
還有 31 則推文
→
06/18 21:04, 5年前 , 70F
天真的要環保，應該你家電用完，多的綠電才進台電的電力
06/18 21:04, 70F
→
06/18 21:05, 5年前 , 71F
系統內。現在則是你家綠電是拿來種電賣錢的，字面上的意
06/18 21:05, 71F
→
06/18 21:06, 5年前 , 72F
思就能知道也沒那麼環保。真要做，應該國家去發展，這樣
06/18 21:06, 72F
→
06/18 21:06, 5年前 , 73F
至少可以省一筆種電的費用，也比較好管理。
06/18 21:06, 73F
推
06/18 21:07, 5年前 , 74F
綠電發大財
06/18 21:07, 74F
→
06/18 21:07, 5年前 , 75F
以標題來說啦，今天改成綠金取代綠樹，大多數人就不會去
06/18 21:07, 75F
→
06/18 21:07, 5年前 , 76F
說環保，只會罵而已，畢竟你砍樹就鐵定被罵，但至少敢說
06/18 21:07, 76F
→
06/18 21:07, 5年前 , 77F
為了錢，大家就不能罵其他的了。
06/18 21:07, 77F
推
06/18 21:08, 5年前 , 78F
真的很扯，當大家都白痴嗎？
06/18 21:08, 78F
推
06/18 21:10, 5年前 , 79F
阿塔嘛孔古力了
06/18 21:10, 79F
→
06/18 21:24, 5年前 , 80F
其目的為後世子孫打造一個舒適、和諧、潔淨、安全的綠色
06/18 21:24, 80F
→
06/18 21:24, 5年前 , 81F
新環境 XD
06/18 21:24, 81F
→
06/18 21:32, 5年前 , 82F
06/18 21:32, 82F
推
06/18 21:43, 5年前 , 83F
我都不太跟腦粉爭論，基本上腦袋都壞掉了，台灣價值 真香
06/18 21:43, 83F
推
06/18 21:58, 5年前 , 84F
照他這邏輯 那高山上那些千百年的樹不就都該砍一砍XDDD
06/18 21:58, 84F
→
06/18 21:58, 5年前 , 85F
也許對他來說山老鼠還是環保救星
06/18 21:58, 85F
推
06/18 22:06, 5年前 , 86F
好好去看屏東林區多少樹種 隨便喊幾年根本綠共恐怖份子
06/18 22:06, 86F
→
06/18 22:07, 5年前 , 87F
說要當建材 要砍的也一樣，根本不懂林業在唬爛
06/18 22:07, 87F
推
06/18 22:12, 5年前 , 88F
照某些人邏輯來推斷阿里山那些老木都可以砍了XDDD
06/18 22:12, 88F
→
06/18 22:24, 5年前 , 89F
山老鼠解套了。原來是為了台灣好
06/18 22:24, 89F
推
06/18 22:28, 5年前 , 90F
那開放 山老鼠去山上 全部的樹砍了 種新的好了
06/18 22:28, 90F
推
06/18 23:04, 5年前 , 91F
日本人砍檜木也只是為了防範溫室效應超前部署而已
06/18 23:04, 91F
推
06/18 23:36, 5年前 , 92F
人一綠 腦就殘
06/18 23:36, 92F
→
06/18 23:42, 5年前 , 93F
覺青長到20歲連射精能力都沒了 所以以後老婆都被ntr
06/18 23:42, 93F
噓
06/18 23:49, 5年前 , 94F
農地上造的經濟林 到底有甚麼不砍的理由?
06/18 23:49, 94F
噓
06/19 00:17, 5年前 , 95F
北七問生物系喔，幹 要問也是問土木、都市計畫系好嗎
06/19 00:17, 95F
→
06/19 00:17, 5年前 , 96F
這點常識都沒有，肯定是念學店
06/19 00:17, 96F
噓
06/19 00:39, 5年前 , 97F
成年後，每天大魚大肉，你有長高嗎
06/19 00:39, 97F
→
06/19 01:00, 5年前 , 98F
大概有人年過20就開始陽痿，以為樹木跟他們一樣
06/19 01:00, 98F
推
06/19 02:45, 5年前 , 99F
經濟林是要砍沒錯，但砍了還要種新的好嗎 XD
06/19 02:45, 99F
→
06/19 03:14, 5年前 , 100F
想也知道就是信徒
06/19 03:14, 100F
推
06/19 04:29, 5年前 , 101F
黨說沒有就沒有 黨要砍就是砍 沒什麼好糾結的
06/19 04:29, 101F
噓
06/19 05:20, 5年前 , 102F
為黑而黑的廢文 不愧是網軍操作
06/19 05:20, 102F
→
06/19 05:24, 5年前 , 103F
生物系現在都是再念基因遺傳癌症之類的，怎還會有人蠢到
06/19 05:24, 103F
→
06/19 05:24, 5年前 , 104F
拿植物問題去問生物系
06/19 05:24, 104F
→
06/19 05:40, 5年前 , 105F
有光合作用就能固碳，只是從小樹到大樹的紅利沒了
06/19 05:40, 105F
→
06/19 09:25, 5年前 , 106F
光是光電板管理和回收機制談定前 重金屬汙染問題就
06/19 09:25, 106F
→
06/19 09:26, 5年前 , 107F
存在 若覺得重金屬污染這種百年為單位的毒 無所謂就
06/19 09:26, 107F
→
06/19 09:27, 5年前 , 108F
盡量種巴 國外都是選乾旱無水質和土壤污染疑慮地方
06/19 09:27, 108F
→
06/19 09:27, 5年前 , 109F
在種光電的
06/19 09:27, 109F
‣ 更多 JUNOCARE 的文章
文章代碼(AID): #1UwrFh-y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 JUNOCARE 的文章
文章代碼(AID): #1UwrFh-y (Gossiping)