Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？
幾點反駁原po：
第一 ，台糖初規劃是拿一萬多公頃裡面的230公頃 ，佔不到3%，結果你說400多座大安森
林公園的面積都要不見 ，你是在造謠 ？
第二，造林就是要來砍的
第三，看新聞這些土地是沒有經濟效益的 ，只拿補助款來支撐 ，那些哭台糖怎不留樹的
是要叫台糖吃屎為生 ？不然你們有錢就買一堆土地造林啊
臺灣鯛就是沒扯到自己的利益喊的最大聲 ，關乎自己口袋就縮的跟什麼一樣
※ 引述《Jack3023595 (我愛夏天)》之銘言：
: 天下雜誌
: 呂國禎報導
: 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？
: https://imgur.com/J0tVwLI.jpg
圖片來源：邱劍英攝
: 屏東185號縣道沿線，廣大造林地吸引不少遊客前來。台糖花了20年造出的蓊鬱樹海，
如
: 今為了拚太陽光電，卻面臨砍伐命運。種樹又砍樹，帶來什麼改變？
: 南台灣185號縣道，道路兩旁草木扶疏，蜜蜂、蝴蝶穿梭林間，樹林下有養蜂人放蜂採
蜜
: ，假日小孩嬉戲玩耍，一望無際，卻跟一般森林錯落有致不同，這裡排列整齊有如軍隊
，
: 人工化的森林，顯得有點違和感。
: 這是全台灣最大的人造林，始於18年前，台糖在全台用地10815公頃種滿樹，約400多個
大
: 安森林公園。但現在，它面臨了被砍伐的命運。為了進行台灣最大規模的種電運動，有
機
: 會換來比核四更大的太陽能發電裝置（裝置量非實際發電量），以滿足美國蘋果公司對
台
: 灣供應鏈的綠電要求。
: 而居民平日享受的悠閒陽光、清新空氣、乾淨水源，以及一年約可吸收20萬噸二氧化碳
、
: 降低暖化的功能，都將因此失去。為何種樹又砍樹，它帶來什麼樣的改變？
: 全國大規模造林的始祖，一年吸碳20萬噸
: https://imgur.com/dGyEDCh.jpg
: 台糖的桃花心木人造林長得高聳挺拔、綠意盎然，是人造林中長得最好的一種，證明了
平
: 地造林並非一無是處，如今卻碰到了砍樹種電的命運。
: 在減碳的需求下，台糖成了全國大規模造林的始祖，預估一年約可吸附20萬噸的二氧化
碳
: 。2002年開始，甘蔗田消失了，取而代之的，是密密麻麻的平地造林，像軍隊一樣整齊
排
: 列在台灣東、西部的平原上，一公頃最多2000棵樹，樹與樹隔1.5公尺。
: 分20年領、總補貼台糖金額約52億元，加上民間響應的造林總合約100億，人造林對於
屏
: 東、花蓮、台南等縣市造成了改變。
: 當年沒想到的效益：綠色觀光
: 以前一望無際的甘蔗田變成樹海，農村小孩穿梭蔗田、沿鐵軌追火車拉甘蔗玩的景象不
見
: 了，鐵軌鋪平成自行車道，讓民眾騎著鐵馬倘佯林間，享受森林綠意與自然空氣。
: 樹長大了，林間小徑的花也開了，蝴蝶、蜜蜂自然就來了。乾坤有機農場負責人王乾坤
是
: 從台塑、南帝化學退休的化工業主管，因緣際會買了屏東185縣道旁的農地，圓了退休
的
: 農夫夢。
: 一輩子都在接觸化學，不想退休後還要繼續，王乾坤的農場走非慣行的有機農法，剛好
見
: 證了蔗田變人造林的這些年，「當時甘蔗是大量噴灑農藥，才能用最少人力來管理大規
模
: 蔗田，」王乾坤回憶當時景象。
: 甘蔗田變成人造林，不需要再不停噴灑農藥，蜜蜂、蝴蝶自然變多。王乾坤說，「還吸
引
: 了遠自苗栗來的蜂農，因為這裡安全、沒有農藥，可安心地放蜂採蜜。」
: 當年節能減碳、改善環境的目標，在當地居民眼中是實現了，林國順指出，「平地造林
對
: 生活、生產、生態三方面，就像是陽光、空氣、水那麼重要。」以前誰會去甘蔗田旁散
步
: ？現在清晨、傍晚，長輩們漫步林間，享受清新的空氣，假日吸引了單車客，在林蔭之
間
: 悠閒騎車。
: 為什麼要砍樹種電？
: 更沒人料到的事情發生了，2019年10月，台積電3奈米新廠耗電量大，加上蘋果等國際
大
: 公司對綠電要求愈來愈高，傳出台積電未雨綢繆計劃要砸600億，在屏東興建台灣規模
最
: 大的太陽能電場，地點是台糖「林後四林平地森林園區」周遭，砍樹種電的議題浮上檯
面
: 。
: 曾任經濟部工業局長、台糖董事長陳昭義證實了規劃砍樹種電這件事情，他自己還不只
一
: 次去萬巒，「有的造林已高聳挺拔，有的稀稀疏疏、高矮不一，有的土地貧瘠，人造林
長
: 得也確實不好，」他指著照片說。
: 《天下》跟著台糖員工走進人造林，桃花心木效益好，光臘樹普普通通，無患子不開花
、
: 不結果，長得最糟的是阿勃勒、烏桕、櫸木。
: 剩下的樹，恐怕逃不過被砍的命運了。第一階段，台糖準備拿出230公頃土地來招標，
作
: 為營農型太陽光電園區。
: 話鋒一轉，陳昭義說，大家都希望最好是一片綠油油，下面不要長草、很乾淨、鋪得很
平
: ，可以帶小孩子進去散步，「但換成你家，沒有收入，就留一片地給大家散步、踏青，
誰
: 可以做這個事情？」
: 言下之意，台糖會重新思考大批人造林的未來用途。因此，這不只是屏東萬巒會面臨的
問
: 題，勢必會擴及全台平地造林地。例如花蓮自強外役監獄旁，也是台糖人造林地，綠色
隧
: 道讓這裡被稱為台灣最美的田園監獄，許多人來自強外役監，會誤以為到了偶像劇拍攝
場
: 景。但這些都可能被砍除。
: 林國順帶頭反對砍樹種綠電，他表示，「看了18年，好不容易把這些樹、環境培養起來
，
: 砍樹是逆行倒施。綠電就很環保嗎？水泥弄下去，對這裡的環境好在哪裡？就只有產生
電
: 而已，沒有其他好處，而且產生電是給工業用的，跟當地無直接關係。」
: 砍樹後，蜜蜂、蝴蝶還會來這個地方嗎？到處都是光電板、金屬、水泥，還有遊客會來
嗎
: ？「本來高雄、屏東工業區飄來的空污，會被這些森林淨化。如今樹砍了，對我們身體
必
: 然產生危害，我真的很擔心這一點，」王乾坤說。
: 居民靠美麗風景、生態維生，砍樹種電等於被剝奪了生計，藍色東港溪協會理事周克任
說
: ，當初造林還有一個目地，希望台糖休耕地恢復補注地下水的功能，二來，也不會讓台
糖
: 這些土地被賣掉。「我們應該反思，一直以為台灣可以無限供應資源，投資更多的電力
跟
: 水力給煉油廠煉油去外銷油品；為了給半導體晶圓廠去外銷晶片，賺錢給外國股東，卻
砍
: 了屏東的森林、斷掉了部份居民賴以維生的產業，」周克任說。
: 台灣不缺鋪太陽能光電板的地方，屏東好好婦女權益發展協會主任蔡順柔指出，「我們
並
: 不是反對太陽能電板架設，而是說它蓋在哪裡會更適當，太陽能電板也不過20年，樹可
以
: 種百年、千年，20年後，樹沒有了，土地也沒辦法回歸農用，沿山185公路變成185光電
板
: 廢棄場。」
: 反對者憂「假農業、真種電」
: 賣土地給財團種電養地的質疑，在居民間流傳。陳昭義說，絕不會賣土地，「台糖要當
土
: 地包租公，只租不賣、收土地租金，公開招標時還設定條件要分紅，有賺錢台糖要分，
採
: 公開競標、不獨厚特定廠商，完全用市場機制，誰給台糖條件最好，誰就得標。」
: 陳昭義強調，「一定會維持農地農用。」第一，平地造林地以後規劃做營農型光電，只
能
: 有40%的遮蔽率，必須留60%的空間讓陽光照射進來，讓太陽能板與農作物都能照射到陽
光
: ；第二，為了怕「假農業、真種電」的事情發生，農作物的產量不能低於全國平均值的
7
: 成；第三，土地不能鋪上水泥。
: 但「假農業、真種電」太多了，林國順帶著我們去看萬巒當地的民間太陽能發電場，上
面
: 種電、下面種香菇，都是做做樣子，「你覺得這樣可以嗎？我認為這是政府官員坐在冷
氣
: 房裡面去想像，才會有這樣子的結論，」林國順以證據反駁台糖的青農返鄉夢。
: 二擇一只是假議題：貿然砍樹跟倉促造林，都無助於居民
: 其實還有轉圜空間，10815公頃的土地沒有一毛錢的收入，台糖上上下下所有人都必須
考
: 量這一萬多公頃土地的未來，「假如農委會繼續補助我們，可能就考慮先不動了，」陳
昭
: 義暗示，森林、民眾與光電仍有三贏的機會，重點是土地必須有補貼或創造新收入。
: 因為世界要的是綠電，而不是非砍樹不可，二擇一只是假議題，台灣並不缺鋪太陽能光
電
: 板的地方，砍樹種電只是徵用農地便宜行事、降低成本的藉口，貿然砍樹種電跟倉促平
地
: 造林都是一樣的，樹砍了、電種了，農業未必起得來，犧牲的卻是居民生態、生計，以
及
: 與環境共好的機會。
: https://imgur.com/MG4CTn4.jpg
: 農地上種光電，帶動了太陽能發電量快速發展，卻也養成了找農地種電最快又最便宜的
慣
: 性與依賴。
: https://reurl.cc/QdoxKb
: 很長的報導，這才是大家應該關注的議題
: 台灣難得有平地森林，現在卻要砍掉相當於400多個大安森林公園的森林
: 真的很痛心
: 如此勢必增加碳排放量
: 本來是為了促進環保的綠電 反而間接造成環境汙染
: 真是諷刺
: 到底為什麼一定要綠電
: 是因為財團和背後的利益嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.180.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592470091.A.56F.html
推
06/18 16:49,
5年前
, 1F
06/18 16:49, 1F
噓
06/18 16:49,
5年前
, 2F
06/18 16:49, 2F
→
06/18 16:49,
5年前
, 3F
06/18 16:49, 3F
噓
06/18 16:50,
5年前
, 4F
06/18 16:50, 4F
→
06/18 16:50,
5年前
, 5F
06/18 16:50, 5F
→
06/18 16:50,
5年前
, 6F
06/18 16:50, 6F
→
06/18 16:51,
5年前
, 7F
06/18 16:51, 7F
→
06/18 16:51,
5年前
, 8F
06/18 16:51, 8F
→
06/18 16:51,
5年前
, 9F
06/18 16:51, 9F
→
06/18 16:52,
5年前
, 10F
06/18 16:52, 10F
→
06/18 16:53,
5年前
, 11F
06/18 16:53, 11F
→
06/18 16:55,
5年前
, 12F
06/18 16:55, 12F
→
06/18 16:55,
5年前
, 13F
06/18 16:55, 13F
→
06/18 16:55,
5年前
, 14F
06/18 16:55, 14F
→
06/18 16:58,
5年前
, 15F
06/18 16:58, 15F
噓
06/18 17:00,
5年前
, 16F
06/18 17:00, 16F
→
06/18 17:00,
5年前
, 17F
06/18 17:00, 17F
噓
06/18 17:05,
5年前
, 18F
06/18 17:05, 18F
→
06/18 17:10,
5年前
, 19F
06/18 17:10, 19F
噓
06/18 17:11,
5年前
, 20F
06/18 17:11, 20F
噓
06/18 17:15,
5年前
, 21F
06/18 17:15, 21F
噓
06/18 17:16,
5年前
, 22F
06/18 17:16, 22F
噓
06/18 17:20,
5年前
, 23F
06/18 17:20, 23F
→
06/18 17:27,
5年前
, 24F
06/18 17:27, 24F
噓
06/18 17:27,
5年前
, 25F
06/18 17:27, 25F
推
06/18 17:39,
5年前
, 26F
06/18 17:39, 26F
噓
06/18 17:44,
5年前
, 27F
06/18 17:44, 27F
噓
06/18 17:46,
5年前
, 28F
06/18 17:46, 28F
→
06/18 17:59,
5年前
, 29F
06/18 17:59, 29F
噓
06/18 18:06,
5年前
, 30F
06/18 18:06, 30F
→
06/18 18:08,
5年前
, 31F
06/18 18:08, 31F
推
06/18 18:13,
5年前
, 32F
06/18 18:13, 32F
→
06/18 18:22,
5年前
, 33F
06/18 18:22, 33F
噓
06/18 19:38,
5年前
, 34F
06/18 19:38, 34F
噓
06/18 20:31,
5年前
, 35F
06/18 20:31, 35F
→
06/18 20:48,
5年前
, 36F
06/18 20:48, 36F
推
06/18 21:52,
5年前
, 37F
06/18 21:52, 37F
→
06/18 22:59,
5年前
, 38F
06/18 22:59, 38F
→
06/18 23:00,
5年前
, 39F
06/18 23:00, 39F
→
06/18 23:48,
5年前
, 40F
06/18 23:48, 40F
→
06/19 00:45,
5年前
, 41F
06/19 00:45, 41F
噓
06/19 05:35,
5年前
, 42F
06/19 05:35, 42F
→
06/19 05:37,
5年前
, 43F
06/19 05:37, 43F
推
06/19 09:40,
5年前
, 44F
06/19 09:40, 44F
討論串 (同標題文章)
