Re: [問卦] 為什麼醫學系學生名額要設上限？

看板Gossiping作者 (pia)時間3年前 (2020/06/13 14:11), 編輯推噓9(10推 1噓 20→)
留言31則, 13人參與, 3年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : 是這樣啦 : 我支持市場機制 : 醫材不該設上限 : 讓民眾自己決定要花多少就多少 : 那牙醫系醫學系能不能也回歸市場機制 : 每個大學想設立就設立，名額要開多少就多少。反正只要通過評鑑維持基本水準就好 : 大體和教學資源就看各大學本事，假如某大學很有本事想開多一點名額就開放讓他多收一點 : 然後各大學把教學資料放上網 : 民眾根據教學資料自己決定看醫生要找哪個學校畢業的 : 這樣很透明 很符合市場機制 應該很棒吧 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 1. 醫療是可以請健保的 如果這社會上的醫師多個兩三倍 民眾看病會變得太過方便 醫師為了讓自己收入不要變得太差 一定會做出很多刺激消費的行為 最後總健保支出可能會是現在的兩三倍 最後承擔這筆支出的還是民眾 2. 醫學系的篩選最主要是在前端 高中升大學，而不是在最後的醫師執照國考 因為要栽培一位醫學生 不只是學生的學費貴 國家也要補助非常多非常多的錢 政府不想要花了一大堆錢之後不讓他考過國考 3. 你覺得讓醫生市場機制後就會因此得到非常便宜的醫療嗎 並不會 你看過賣保健食品的直銷嗎 他們沒有什麼門檻阿 你覺得他們的東西很便宜嗎？ 利潤很低嗎？ 因為健康醫療這種產業跟餐飲業不同 如果你去一家餐飲店不好吃下次就不會去吃了 可是你吃某個健康食品或裝假牙 沒辦法當下辨別好壞 如果醫師完全市場機制 某種程度就看醫師天花亂墜的能力 讓醫療變得直銷化 最後醫師講的話民眾也半信半疑 民眾有疾病也不知道找誰諮詢 (你有疾病會去找做健康食品直銷的諮詢嗎，他一定要你買產品呀) 這對民眾不會是一種好事 4. 高中的課程 老實說跟醫學系本身內容幾乎完全不同 讀醫學系後幾乎也是砍掉重練 那為甚麼要讓高中考最高的人讀醫學系呢 這是一種篩選 證明你這個人的人格特質是喜歡念書的 或是說至少對念書不排斥 因為醫生這個行業很需要終身學習 出社會後也沒什麼強制力讓大家一再進修 如果讓不喜歡念書的人當醫師 這不一定是民眾的福氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592028666.A.884.html
推
06/13 14:11, 3年前 , 1F
4.就是幹話了
06/13 14:11, 1F
推
06/13 14:12, 3年前 , 2F
你好認真解答喔
06/13 14:12, 2F
→
06/13 14:12, 3年前 , 3F
一樓不懂就閉嘴，好嗎
06/13 14:12, 3F
→
06/13 14:13, 3年前 , 4F
第4點的確是幹話 不喜歡讀書除非天才不然上不了醫學系
06/13 14:13, 4F
→
06/13 14:13, 3年前 , 5F
就看看左岸那種醫生直接開放沒門檻的品質....
06/13 14:13, 5F
推
06/13 14:14, 3年前 , 6F
4真的啊 一堆診所醫生20年沒進步
06/13 14:14, 6F
→
06/13 14:14, 3年前 , 7F
拖到大醫院救不了
06/13 14:14, 7F
→
06/13 14:15, 3年前 , 8F
台灣因為有健保，雙面刃，認真的醫生拿不到相對多的薪資
06/13 14:15, 8F
→
06/13 14:15, 3年前 , 9F
，混的隨便講幾句唬爛外行民眾也是月收8萬以上
06/13 14:15, 9F
推
06/13 14:16, 3年前 , 10F
學測名額大開，讓4越來越沒有篩選價值XDD. 很多以
06/13 14:16, 10F
→
06/13 14:16, 3年前 , 11F
前靠聯考指考考不上醫學系的人，現在都有機會可以上
06/13 14:16, 11F
→
06/13 14:16, 3年前 , 12F
了
06/13 14:16, 12F
推
06/13 14:18, 3年前 , 13F
我是覺得醫生除非做研究的成績要超好，一般診所醫生成績
06/13 14:18, 13F
→
06/13 14:18, 3年前 , 14F
中上就好，心態更重要
06/13 14:18, 14F
→
06/13 14:20, 3年前 , 15F
每年一堆數理化強的學生讀醫，除非興趣，不然很可惜沒機
06/13 14:20, 15F
→
06/13 14:20, 3年前 , 16F
會培育科學人才
06/13 14:20, 16F
→
06/13 14:23, 3年前 , 17F
你的1是滑坡理論，自己扎稻草人打
06/13 14:23, 17F
→
06/13 14:24, 3年前 , 18F
2的話美日也沒管制名額吧。而且怕的話不用全開放。每年
06/13 14:24, 18F
→
06/13 14:25, 3年前 , 19F
增加一百人就好。再怕的話增加五十人就好？
06/13 14:25, 19F
→
06/13 14:25, 3年前 , 20F
2.的話提高學費就好，問題不大
06/13 14:25, 20F
→
06/13 14:26, 3年前 , 21F
3.的話美國也是開放名額，美國醫療也沒比較便宜。這邏輯
06/13 14:26, 21F
→
06/13 14:26, 3年前 , 22F
不合
06/13 14:26, 22F
→
06/13 14:27, 3年前 , 23F
4.開放名額就會讓不讀書的人來當醫師？這邏輯不合。好吧
06/13 14:27, 23F
→
06/13 14:27, 3年前 , 24F
那改成每年逐步增加開放五十人就好
06/13 14:27, 24F
噓
06/13 14:28, 3年前 , 25F
1-4都是自己想的
06/13 14:28, 25F
推
06/13 14:51, 3年前 , 26F
得到一個推論 健保是造成台灣科研能量不足的其中一
06/13 14:51, 26F
→
06/13 14:51, 3年前 , 27F
個因素
06/13 14:51, 27F
推
06/13 15:36, 3年前 , 28F
美國沒比較便宜-->美國沒健保
06/13 15:36, 28F
推
06/13 16:18, 3年前 , 29F
...
06/13 16:18, 29F
推
06/13 18:40, 3年前 , 30F
4才是最重要的 當醫生要讀一輩子的書 要自動自發
06/13 18:40, 30F
推
06/14 01:52, 3年前 , 31F
4邏輯錯誤 會念書不代表喜歡念書也不代表會自動學習
06/14 01:52, 31F
‣ 更多 piapiapiapia 的文章
文章代碼(AID): #1Uv6twY4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 piapiapiapia 的文章
文章代碼(AID): #1Uv6twY4 (Gossiping)