[新聞] 博恩主張合理使用！　《CHINA》混音師發

看板Gossiping作者 (PTT金庸)時間3年前 (2020/06/05 20:35), 3年前編輯推噓237(424推 187噓 345→)
留言956則, 646人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
ETTODAY 記者李湘文／綜合報導 博恩主張合理使用！　《CHINA》混音師發怒「它就是抄襲」：這樣下去，原創會被消滅 YouTuber博恩翻拍劉樂妍《CHINA》MV，以諷刺方式拍成《TAIWAN》，被原作曲者吳健成 指控侵權，4日透過公司薩泰爾娛樂發出聲明，主張合理使用，並捐出204706元作為公益 。然而，《CHINA》混音師5日開直播談起此事，仍認為「這就是抄襲」，擔心在博恩的主 張之下，會影響台灣原創發展。 《CHINA》混音師Mori已入行20年，在2017年替劉樂妍這首歌進行混音，如今看到抄襲爭 議爆發，忍不住想表達看法。他無奈表示，每個人都可以有自己的政治立場，但仍不該因 此不尊重創作者，如果因為政治立場不同就覺得對方活該被圍剿，那就好像說一個女生長 得醜就活該被侵犯，「這是一種歧視，我覺得這非常糟糕。」 Mori解釋，為什麼自己決定站出來發聲，是因為台灣還有很多創作者，如果今天讓博恩的 事情就這樣過去，那以後可能有一就還會有二，只要想diss誰就能拿別人的創作來用，「 這樣下去，原創會被消滅。」他不能理解的是，博恩甚至號召大家進行三創，「鼓勵三創 ，那我們為什麼不鼓勵原創？」 Mori也指出，一般二創都是向原作印象深刻的橋段致敬，很難看到這樣「從頭到尾搬過來 」，這已經很明顯就是抄襲，而且是看中了會有話題度，才拿來進行商業操作。他強調， 大家都可以去支持自己想支持的事情，但有時候事情涉及很多層面，「真的不是錢的事情 ，而是尊重。」請大家尊重智慧財產和原創。 博恩在5月中發表《TAIWAN》MV，完全複製《CHINA》曲調和風格，只是在歌詞的部分惡搞 改編，目前在YouTube上已突破530萬次點擊。然而，《CHINA》原作曲者吳健成在6月2日 發出聲明，指控博恩的《TAIWAN》未獲授權，希望對方停止侵權行為，「無須賠償給我， 但請將全部違法獲利，捐給台灣公益組織。」 對此，薩泰爾娛樂也在4日發表聲明，公開回應：「本公司主張對於其作品內容之使用為 政治性言論自由之合理使用，應受法律保障。是故我方認為薩泰爾娛樂既不必亦不願與劉 方取得其作品授權或與之分享任何商業利益。」他們願意在各平台加上原作曲者吳健成的 名字，並捐出收益204706元，但仍主張這不是圖利行為，不會將《TAIWAN》下架。 https://star.ettoday.net/news/1731187?redirect=1 6.備註: 這到底有啥好吵的.. 沒有博恩，原版只是笑話， 有了博恩 原版是天大的笑話，原版還不快謝QQ 乾脆收益捐出去好了 省得一直被咬著不放 -- https://i.imgur.com/w3HGw3W.jpg
https://i.imgur.com/3Gn0G4Q.jpg
https://i.imgur.com/GZMSEHT.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.147.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591360550.A.E3B.html
→
06/05 20:36, 3年前 , 1F
硬要拗合理就難看了
06/05 20:36, 1F
推
06/05 20:36, 3年前 , 2F
REPUBLIC OF "cHINA"
06/05 20:36, 2F
噓
06/05 20:36, 3年前 , 3F
頭噓china
06/05 20:36, 3F
噓
06/05 20:36, 3年前 , 4F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
06/05 20:36, 4F
推
06/05 20:36, 3年前 , 5F
有什麼好吵的？$$$$$
06/05 20:36, 5F
推
06/05 20:37, 3年前 , 6F
都整首上架有盈利了
06/05 20:37, 6F
捐出去好奇對方還會用啥咬著不放
→
06/05 20:37, 3年前 , 7F
有台灣價值 殺人都能被原諒
06/05 20:37, 7F
→
06/05 20:37, 3年前 , 8F
語畢 哄堂
06/05 20:37, 8F
推
06/05 20:37, 3年前 , 9F
風向正確 髒事也高上大了
06/05 20:37, 9F
→
06/05 20:37, 3年前 , 10F
在網路什麼都是二創好嗎 滾
06/05 20:37, 10F
噓
06/05 20:37, 3年前 , 11F
兩邊影片都醜得跟鬼一樣 別再出來好嗎
06/05 20:37, 11F
→
06/05 20:37, 3年前 , 12F
痾
06/05 20:37, 12F
→
06/05 20:37, 3年前 , 13F
一堆記者也都在二創阿
06/05 20:37, 13F
噓
06/05 20:37, 3年前 , 14F
要不是博恩還沒人想聽這音樂勒
06/05 20:37, 14F
XD
推
06/05 20:37, 3年前 , 15F
上法院去吵 喊話有個毛用
06/05 20:37, 15F
→
06/05 20:37, 3年前 , 16F
抄襲跟合理使用最大差異就是後者恨不得大家知道他有抄
06/05 20:37, 16F
→
06/05 20:37, 3年前 , 17F
沒差阿 真的很重要 被告也要力行
06/05 20:37, 17F
推
06/05 20:37, 3年前 , 18F
呃戲謔仿作可行吧？如果能舉證會看兩者創作的族群有明
06/05 20:37, 18F
推
06/05 20:37, 3年前 , 19F
支持爸爸 爸爸好
06/05 20:37, 19F
→
06/05 20:37, 3年前 , 20F
確差異性還有侵權疑慮嗎？感覺雙方也都是在炒一波曝光
06/05 20:37, 20F
→
06/05 20:38, 3年前 , 21F
捐出收益，這應該不用再辯了!
06/05 20:38, 21F
看到博恩唱 我才知道有這首歌
推
06/05 20:38, 3年前 , 22F
台灣沒有戲謔仿作的判例 剛好可以告告看 會不會出現第一個
06/05 20:38, 22F
→
06/05 20:38, 3年前 , 23F
判例 我看是五五波
06/05 20:38, 23F
→
06/05 20:38, 3年前 , 24F
致敬
06/05 20:38, 24F
→
06/05 20:38, 3年前 , 25F
這的確是侵權 雖然MTV很有趣 可是這回應太糟
06/05 20:38, 25F
→
06/05 20:38, 3年前 , 26F
認真的講..如果不是博恩 不會有人想聽文中的原作 還有中國
06/05 20:38, 26F
※ 編輯: gn01765288 (110.50.147.145 臺灣), 06/05/2020 20:42:18
→
06/05 20:38, 3年前 , 27F
那就去提告啊，一直在網路上講幹嘛
06/05 20:38, 27F
→
06/05 20:38, 3年前 , 28F
我有稍微google一下 聽說民法是看有沒有造成原作損失?
06/05 20:38, 28F
→
06/05 20:38, 3年前 , 29F
人不賣面子 只能說 請原作者提告比較好
06/05 20:38, 29F
→
06/05 20:39, 3年前 , 30F
博恩很明顯沒有造成原作損失吧
06/05 20:39, 30F
推
06/05 20:39, 3年前 , 31F
梅川表示：
06/05 20:39, 31F
→
06/05 20:39, 3年前 , 32F
因為這可能會泛政治性吧
06/05 20:39, 32F
→
06/05 20:39, 3年前 , 33F
呃...這人中文是不是不太好 這叫侵權吧 有人會說谷阿莫是
06/05 20:39, 33F
噓
06/05 20:39, 3年前 , 34F
沒有博恩二創，根本沒人會去看原創
06/05 20:39, 34F
→
06/05 20:39, 3年前 , 35F
其實沒有造成損失 而是幫他炒紅@@
06/05 20:39, 35F
還有 881 則推文
噓
06/06 09:32, 3年前 , 917F
政治對了，做錯了都不是問題，這就是共產黨精神
06/06 09:32, 917F
推
06/06 09:36, 3年前 , 918F
是抄襲阿，但合法
06/06 09:36, 918F
噓
06/06 09:37, 3年前 , 919F
網路上翻唱跟改編一堆 要不要都去告一告
06/06 09:37, 919F
推
06/06 09:38, 3年前 , 920F
哄堂大笑
06/06 09:38, 920F
推
06/06 09:59, 3年前 , 921F
換成中國抄襲台灣 拿去當二創 這篇推文會大轉彎 一堆雙標仔
06/06 09:59, 921F
噓
06/06 10:09, 3年前 , 922F
笑死，抄襲還講得冠冕堂皇，還要人家相信你抄襲
06/06 10:09, 922F
→
06/06 10:10, 3年前 , 923F
還要人家謝謝你抄襲
06/06 10:10, 923F
推
06/06 10:31, 3年前 , 924F
上法院看看吧
06/06 10:31, 924F
噓
06/06 10:47, 3年前 , 925F
侵權拿來盈利
06/06 10:47, 925F
→
06/06 10:48, 3年前 , 926F
支持提吉
06/06 10:48, 926F
推
06/06 10:49, 3年前 , 927F
這種原創和垃圾一樣，難怪會消失
06/06 10:49, 927F
噓
06/06 10:53, 3年前 , 928F
重點要寫原曲跟原作者，但他一開始寫作曲作詞都是
06/06 10:53, 928F
→
06/06 10:53, 3年前 , 929F
自己人，這件事就是錯的。錯了就是錯了
06/06 10:53, 929F
→
06/06 10:57, 3年前 , 930F
專利法跟智財權可以好好了解看看
06/06 10:57, 930F
推
06/06 11:16, 3年前 , 931F
大方承認抄襲就好啦
06/06 11:16, 931F
噓
06/06 11:19, 3年前 , 932F
所以他做之前到底知不知道本來就侵權
06/06 11:19, 932F
→
06/06 11:28, 3年前 , 933F
你把版權買下來不就好了
06/06 11:28, 933F
推
06/06 11:34, 3年前 , 934F
整首拿去用還敢說是合理使用啊？
06/06 11:34, 934F
噓
06/06 11:39, 3年前 , 935F
聰明過人的STR當然知道有侵權的[疑慮] 但引起爭議就
06/06 11:39, 935F
→
06/06 11:39, 3年前 , 936F
是成功了 噁心
06/06 11:39, 936F
→
06/06 11:40, 3年前 , 937F
現在擺明在等官司 作曲人勝訴→嘲笑中華民國法律 敗
06/06 11:40, 937F
→
06/06 11:41, 3年前 , 938F
訴→嘲笑作曲人跟劉 怎麼算都划算
06/06 11:41, 938F
推
06/06 11:43, 3年前 , 939F
兩邊混音不一樣吧？有完整抄過來嗎？(思)
06/06 11:43, 939F
推
06/06 11:46, 3年前 , 940F
明顯二創吧？請去看志祺那篇，怎一堆法盲？
06/06 11:46, 940F
推
06/06 11:51, 3年前 , 941F
去告啊
06/06 11:51, 941F
推
06/06 11:52, 3年前 , 942F
t a i w a n
06/06 11:52, 942F
→
06/06 12:02, 3年前 , 943F
我法盲 你們加油 跟我說結論就好
06/06 12:02, 943F
推
06/06 12:49, 3年前 , 944F
有夠噁心
06/06 12:49, 944F
推
06/06 13:12, 3年前 , 945F
坐等法院認證
06/06 13:12, 945F
推
06/06 13:22, 3年前 , 946F
雖然有戲謔仿作這法律，但台灣法官應該會很直覺往抄襲去
06/06 13:22, 946F
→
06/06 13:22, 3年前 , 947F
做心證
06/06 13:22, 947F
噓
06/06 13:29, 3年前 , 948F
趕快告啦 難看死了 有沒有侵權法院見啦 蹭熱度是不是
06/06 13:29, 948F
推
06/06 13:33, 3年前 , 949F
想不想看原創，跟他新聞點關聯在哪？
06/06 13:33, 949F
推
06/06 13:37, 3年前 , 950F
這是薩泰爾言論，博恩出來發言吧；不過這是侵權沒錯吧，不
06/06 13:37, 950F
→
06/06 13:37, 3年前 , 951F
要用政治言論亂包裝
06/06 13:37, 951F
推
06/06 15:07, 3年前 , 952F
台灣詼諧仿作的爭議會參考國外判決案例。
06/06 15:07, 952F
→
06/06 15:07, 3年前 , 953F
沒什麼直接算抄襲這種鳥事。
06/06 15:07, 953F
→
06/06 15:08, 3年前 , 954F
wwwwwwww
06/06 15:08, 954F
→
06/06 18:36, 3年前 , 955F
就走法律程序啊...有啥好吵的
06/06 18:36, 955F
推
06/07 09:47, 3年前 , 956F
不盈利就是合理使用啊 不然叫yt上唱cover的都去死？
06/07 09:47, 956F
‣ 更多 gn01765288 的文章
文章代碼(AID): #1UsZmcux (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gn01765288 的文章
文章代碼(AID): #1UsZmcux (Gossiping)