Re: [新聞] 博恩主張合理使用！　《CHINA》混音師發

看板Gossiping作者u35k6 (漫畫)時間4年前 (2020/06/05 21:23)推噓1(2推 1噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《KeepHard (0.0)》之銘言 : ※ 引述《gn01765288 (PTT金庸)》之銘言： : : ETTODAY : : 記者李湘文／綜合報導 : : 博恩主張合理使用！　《CHINA》混音師發怒「它就是抄襲」：這樣下去，原創會被消滅 : : YouTuber博恩翻拍劉樂妍《CHINA》MV，以諷刺方式拍成《TAIWAN》，被原作曲者吳健成 : : 指控侵權，4日透過公司薩泰爾娛樂發出聲明，主張合理使用，並捐出204706元作為公益 : : 。然而，《CHINA》混音師5日開直播談起此事，仍認為「這就是抄襲」，擔心在博恩的主 : : 張之下，會影響台灣原創發展。 : : 《CHINA》混音師Mori已入行20年，在2017年替劉樂妍這首歌進行混音，如今看到抄襲爭 : : 議爆發，忍不住想表達看法。他無奈表示，每個人都可以有自己的政治立場，但仍不該因 : : 此不尊重創作者，如果因為政治立場不同就覺得對方活該被圍剿，那就好像說一個女生長 : : 得醜就活該被侵犯，「這是一種歧視，我覺得這非常糟糕。」 : : Mori解釋，為什麼自己決定站出來發聲，是因為台灣還有很多創作者，如果今天讓博恩的 : : 事情就這樣過去，那以後可能有一就還會有二，只要想diss誰就能拿別人的創作來用，「 : : 這樣下去，原創會被消滅。」他不能理解的是，博恩甚至號召大家進行三創，「鼓勵三創 : : ，那我們為什麼不鼓勵原創？」 : : Mori也指出，一般二創都是向原作印象深刻的橋段致敬，很難看到這樣「從頭到尾搬過來 : : 」，這已經很明顯就是抄襲，而且是看中了會有話題度，才拿來進行商業操作。他強調， : : 大家都可以去支持自己想支持的事情，但有時候事情涉及很多層面，「真的不是錢的事情 : : ，而是尊重。」請大家尊重智慧財產和原創。 : : 博恩在5月中發表《TAIWAN》MV，完全複製《CHINA》曲調和風格，只是在歌詞的部分惡搞 : : 改編，目前在YouTube上已突破530萬次點擊。然而，《CHINA》原作曲者吳健成在6 月2日 : : 發出聲明，指控博恩的《TAIWAN》未獲授權，希望對方停止侵權行為，「無須賠償給我， : : 但請將全部違法獲利，捐給台灣公益組織。」 : : 對此，薩泰爾娛樂也在4日發表聲明，公開回應：「本公司主張對於其作品內容之使用為 : : 政治性言論自由之合理使用，應受法律保障。是故我方認為薩泰爾娛樂既不必亦不願與劉 : : 方取得其作品授權或與之分享任何商業利益。」他們願意在各平台加上原作曲者吳健成的 : : 名字，並捐出收益204706元，但仍主張這不是圖利行為，不會將《TAIWAN》下架。 : : https://star.ettoday.net/news/1731187?redirect=1 : : 6.備註: : : 這到底有啥好吵的.. : : 沒有博恩，原版只是笑話， : : 有了博恩原版是天大的笑話，原版還不快謝QQ : : 乾脆收益捐出去好了省得一直被咬著不放 : 這個本來就是智慧財產權的觀念 : 跟賺了多少錢沒有關係 : 坦白來講 : 就算你說收益全部捐出去 : 問題是那些流量也是博恩賺到啊 : 總不能把叫博恩把流量吐回去吧？ : 況且原作曲者其實人很好了 : 他說把錢捐出還有署名已經很不錯了之前律師說真話也有各出一集談copy house跟博恩這首歌的抄襲爭議看起來博恩的Taiwan整體要被告比較難但作曲應該是比較容易被告的一環作曲要凹成合理使用比較難尤其又有營利但要主張是戲仿的必要也還有得打其餘部份就沒什麼懸念是博恩捧紅原創了 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G975F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.92.73.154 (菲律賓) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591363436.A.926.html

推

ter2788

06/05 21:29, 4年前 , 1^F

06/05 21:29, 1^F

→

hsian5134

06/05 21:29, 4年前 , 2^F

06/05 21:29, 2^F

→

hsian5134

06/05 21:30, 4年前 , 3^F

06/05 21:30, 3^F