[問卦] 台灣的房屋稅(持有稅)太低

看板Gossiping作者 (BAT)時間5年前 (2020/06/04 14:44), 編輯推噓15(19推 4噓 31→)
留言54則, 28人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
"以持有稅而言，日本東京約台幣1000萬的房子為例，每年繳的固定資產稅、都市計畫稅 約2.5萬台幣，大概是房價的千分之2~3；馬來西亞吉隆坡市中心台幣1600萬房子為例，每 年持有稅(門牌稅1700馬幣、地稅700馬幣，約台幣2.1萬)約房屋總價千分之1.3~1.5；澳 洲維多利亞州台幣1000萬左右的房子，每年要繳澳幣1000元市政費、汙水費500元、保險 費400元(折台幣4.8萬)，持有稅約房屋總價千分之5上下。 但也有持有稅偏高的國家，美國加州舊金山灣區聖荷西50萬美金(1575萬)的房子，每年要 繳千分之12%的房產稅，6000美金(約新台幣18.9萬)，德州新開發區域房產稅最高有到千 分之28%。 反觀我國，以台北市中山區一間小套房為例(102年買入，104年賣出，淨賺50萬)，賣出時 成交1370萬，土增稅7萬、契稅3.2萬，地價稅610元/年、房屋稅5960元/年，財交稅估3萬 ，該案地價稅和房屋稅一年共6570元，持有稅占買入房價之千分之0.5，資本利得(註1)10 萬占淨賺(利得)50萬之20%。" 台灣的房屋稅(持有稅)太低 約0.05%/每年 外國約0.2~2.8% 台灣起碼要再漲5~10倍才合理 但是立委跟官員多數人持有一堆房地產 但是立委跟官員多數人持有一堆房地產 要調稅很難 轉上流哥 https://www.facebook.com/NobleYenFansClub/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591253062.A.6AC.html
→
06/04 14:44, 5年前 , 1F
你沒有台灣價值
06/04 14:44, 1F
推
06/04 14:44, 5年前 , 2F
不爽不要繳呀!!!
06/04 14:44, 2F
→
06/04 14:45, 5年前 , 3F
不爽台灣，請移民日本
06/04 14:45, 3F
推
06/04 14:45, 5年前 , 4F
其實小老百姓會比立委跟官員更反對這種持有稅
06/04 14:45, 4F
→
06/04 14:45, 5年前 , 5F
這是台灣特色 不信你站出來推推看
06/04 14:45, 5F
推
06/04 14:46, 5年前 , 6F
說啥呢 這些炒房炒地炒建案的人都用政治獻金把這些稅繳
06/04 14:46, 6F
→
06/04 14:46, 5年前 , 7F
掉了啊 嘻嘻
06/04 14:46, 7F
→
06/04 14:46, 5年前 , 8F
沒有炒房炒地只有一間自住的人 也會都反對
06/04 14:46, 8F
推
06/04 14:46, 5年前 , 9F
#1SyA7cH8 的確是稅基問題
06/04 14:46, 9F
推
06/04 14:47, 5年前 , 10F
這篇沒有台灣價值 幫補寫
06/04 14:47, 10F
→
06/04 14:47, 5年前 , 11F
血啦幹
06/04 14:47, 11F
噓
06/04 14:48, 5年前 , 12F
像美國一樣，持有成本高一點，遊民多一點，才是居住正義
06/04 14:48, 12F
推
06/04 14:48, 5年前 , 13F
以前歷史都是藏富於民 重苛造反 現戴八卦卻幫政府
06/04 14:48, 13F
→
06/04 14:49, 5年前 , 14F
設想 時代真的進步了
06/04 14:49, 14F
→
06/04 14:50, 5年前 , 15F
核心點是就算開了持有稅 你也買不起房
06/04 14:50, 15F
推
06/04 14:50, 5年前 , 16F
內政部都拿未歸戶的資料來說囤房稅無效；他一定還能拿
06/04 14:50, 16F
→
06/04 14:50, 5年前 , 17F
奇怪的資料說持有稅不能達到居住正義
06/04 14:50, 17F
→
06/04 14:50, 5年前 , 18F
時空背景不同 以前有問題 現在沒問題
06/04 14:50, 18F
→
06/04 14:51, 5年前 , 19F
東森美洲新聞 美國50萬遊民問題 近17萬分佈10大城市
06/04 14:51, 19F
→
06/04 14:52, 5年前 , 20F
我也有房也不反對多課一點 目前繳的比汽車稅還少
06/04 14:52, 20F
→
06/04 14:52, 5年前 , 21F
經濟要先搞好
06/04 14:52, 21F
推
06/04 14:53, 5年前 , 22F
囤房稅無效那提案勒？真會裝死
06/04 14:53, 22F
推
06/04 14:57, 5年前 , 23F
不會有人看這篇文的放心
06/04 14:57, 23F
→
06/04 14:58, 5年前 , 24F
一群蟑螂會叫你移民，不要摧毀他們的幻想
06/04 14:58, 24F
→
06/04 14:59, 5年前 , 25F
雙標覺青：居住正義是鬥地主
06/04 14:59, 25F
推
06/04 14:59, 5年前 , 26F
1200萬房子該繳30萬稅
06/04 14:59, 26F
→
06/04 15:01, 5年前 , 27F
1000萬以下房子 該至少繳15萬的稅 / (每年)
06/04 15:01, 27F
推
06/04 15:01, 5年前 , 28F
只多課稅持有多間者再用級距稅率課就不會課到小老百姓
06/04 15:01, 28F
噓
06/04 15:06, 5年前 , 29F
這世界有一種白癡，拼命希望政府加稅
06/04 15:06, 29F
推
06/04 15:10, 5年前 , 30F
房價再貴，年輕人還是要買，幫上一代人工作30年
06/04 15:10, 30F
噓
06/04 15:18, 5年前 , 31F
持有稅高美國矽谷房價還是漲翻天 知不知道問題在哪裡
06/04 15:18, 31F
→
06/04 15:18, 5年前 , 32F
？？要住大家想住的地方就是要比別人出更多錢
06/04 15:18, 32F
→
06/04 15:19, 5年前 , 33F
政府乾脆把大安區房價打到剩一百萬 這樣大家都可以買
06/04 15:19, 33F
→
06/04 15:19, 5年前 , 34F
得起。最後賣給誰？還是比誰出的錢多。
06/04 15:19, 34F
→
06/04 15:21, 5年前 , 35F
反正持有稅可以轉嫁給房租。我同學2016的時候跟我說
06/04 15:21, 35F
→
06/04 15:21, 5年前 , 36F
他在矽谷租兩個房間的房子 一個月租金就十五萬了。現
06/04 15:21, 36F
→
06/04 15:21, 5年前 , 37F
在應該不知道房租往上漲多少了
06/04 15:21, 37F
→
06/04 15:24, 5年前 , 38F
美國持有稅這麼厲害怎麼解決不了房價上漲還有房租上
06/04 15:24, 38F
→
06/04 15:24, 5年前 , 39F
漲？
06/04 15:24, 39F
推
06/04 15:38, 5年前 , 40F
推
06/04 15:38, 40F
推
06/04 15:39, 5年前 , 41F
想辦法讓出租房東能繳所得稅卡實在
06/04 15:39, 41F
→
06/04 15:49, 5年前 , 42F
真的要壓制房價就是去建設郊區把人口壓力分散出去 大
06/04 15:49, 42F
→
06/04 15:49, 5年前 , 43F
家都想住台北市 台北市那麼小根本無解。也不是靠課稅
06/04 15:49, 43F
→
06/04 15:49, 5年前 , 44F
能解決的。
06/04 15:49, 44F
推
06/04 16:05, 5年前 , 45F
樓上先去了解矽谷平均家庭收入跟房價吧
06/04 16:05, 45F
推
06/04 16:07, 5年前 , 46F
還有房價租金比 你同學月租15萬 在台北能租破億的房子
06/04 16:07, 46F
→
06/04 17:26, 5年前 , 47F
我知道矽谷房價破億
06/04 17:26, 47F
推
06/04 17:32, 5年前 , 48F
推
06/04 17:32, 48F
推
06/04 18:36, 5年前 , 49F
上次反對最嚴重的是民主聖地台南
06/04 18:36, 49F
推
06/04 18:53, 5年前 , 50F
當前15%的人持有80%的資源，囤房稅比較實際吧
06/04 18:53, 50F
噓
06/04 22:47, 5年前 , 51F
所以歐美精華區的高稅房子 覺青就買得起養得起？
06/04 22:47, 51F
→
06/04 22:47, 5年前 , 52F
笑死人
06/04 22:47, 52F
→
06/04 23:54, 5年前 , 53F
台灣的政治就是大地主把持住，要他們改根本跟鬼拿
06/04 23:54, 53F
→
06/04 23:54, 5年前 , 54F
藥單
06/04 23:54, 54F
‣ 更多 GSEC 的文章
文章代碼(AID): #1Us9X6Qi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 GSEC 的文章
文章代碼(AID): #1Us9X6Qi (Gossiping)