Re: [問卦] 消費券達不到效益 振興券可以?

看板Gossiping作者 (Smart is the new Sexy)時間3年前 (2020/06/02 16:59), 3年前編輯推噓8(8010)
留言18則, 12人參與, 3年前最新討論串6/17 (看更多)
1. 先不計消費內容, 消費券一人政府花了3600 創造出消費3600, 3600/3600=1 振興券一人政府花了2000 創造出消費3000, 3000/2000=1.5 因此振興券的消費效益比是消費券的1.5倍.. 2. 背景因素不同, 消費卷的背景原因是2008年的金融海嘯 跟這次台灣的武漢肺炎疫情相比, 只有航空觀光產業受傷重, 其他產業的影響較小 而餐飲業或一些小攤商在短暫疫情解除後就容易恢復到過去 從其他國家的例子來看, 人們因為疫情悶太久了, 解禁後會增加消費... ※ 引述《whywhywhy (肥熊)》之銘言: : 三倍券終於公佈方案了 : 可是小弟實在不懂的是 : 消費券發3600 : 振興券花1000買3000 : 即使振興券會逼人民從口袋掏1000出來 : 但實際上市場上流通的金額也就3000 : 而消費券每個人在市場上增加流通的金額是3600 : 消費券達不到預期效益 : 為什麼振興券就可以?? : 有沒有財金專業的大大可以解惑的 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8342. ※ 編輯: quartics (61.228.89.5 臺灣), 06/02/2020 17:01:36

06/02 17:01, 3年前 , 1F
消費效益是這樣算的嗎?樓下解惑
06/02 17:01, 1F

06/02 17:02, 3年前 , 2F
2008? 是不是搞錯了
06/02 17:02, 2F

06/02 17:03, 3年前 , 3F
如果再把卷的印製 運送成本算進去 消費卷根本就負效益
06/02 17:03, 3F

06/02 17:03, 3年前 , 4F
買振興券算消費嗎?那政府會開發票繳營業稅嗎
06/02 17:03, 4F

06/02 17:04, 3年前 , 5F
三倍卷不管怎麼樣效益都是正的 基本上沒可比性
06/02 17:04, 5F

06/02 17:05, 3年前 , 6F
如果馬英九當時消費劵賣1600 那不就3600/2000=1.8
06/02 17:05, 6F

06/02 17:06, 3年前 , 7F
所以是馬英九太善良還是蔡政府太姦巧?
06/02 17:06, 7F

06/02 17:06, 3年前 , 8F
玩數字遊戲騙騙老百姓喔
06/02 17:06, 8F

06/02 17:13, 3年前 , 9F
Dpper: 先不管XX,最後能達成效益啦,我說了算。
06/02 17:13, 9F

06/02 17:20, 3年前 , 10F
金融海嘯失業多慘,當時如果叫你拿一千不被罵翻?
06/02 17:20, 10F

06/02 17:23, 3年前 , 11F
最好是這樣計算的啦 少在那邊騙了 菸粉
06/02 17:23, 11F

06/02 17:39, 3年前 , 12F
經濟學就偽科學,現都陷入y=c+i+g迷思
06/02 17:39, 12F

06/02 18:27, 3年前 , 13F
這種數字小且短期的行為無法讓群眾養成樂於消費的
06/02 18:27, 13F

06/02 18:27, 3年前 , 14F
習慣 那就是垃圾 更別說用納稅錢強迫消費 等於是扒
06/02 18:27, 14F

06/02 18:27, 3年前 , 15F
沒有經營買賣的人一層皮 畢竟主要是收回老闆手中
06/02 18:27, 15F

06/02 18:28, 3年前 , 16F
更別說開店面的收入有大部分是被房東賺走
06/02 18:28, 16F

06/02 19:54, 3年前 , 17F
反串 推
06/02 19:54, 17F

06/03 06:38, 3年前 , 18F
"解禁後增加的消費"關振興券啥事? 那是"解禁"達成的
06/03 06:38, 18F
文章代碼(AID): #1UrXJ_24 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1UrXJ_24 (Gossiping)