Re: [問卦] 消費券達不到效益 振興券可以？

看板Gossiping作者 (LONGN)時間3年前 (2020/06/02 17:22), 3年前編輯推噓-6(7推 13噓 11→)
留言31則, 23人參與, 3年前最新討論串10/17 (看更多)
※ 引述《whywhywhy (肥熊)》之銘言： : 三倍券終於公佈方案了 : 可是小弟實在不懂的是 : 消費券發3600 : 振興券花1000買3000 : 即使振興券會逼人民從口袋掏1000出來 : 但實際上市場上流通的金額也就3000 : 而消費券每個人在市場上增加流通的金額是3600 : 消費券達不到預期效益 : 為什麼振興券就可以？？ : 有沒有財金專業的大大可以解惑的 : ----- 既然你誠心誠意的發問了 就讓我們最有財金觀念的焦糖哥哥來告訴你 以下轉分享焦糖哥哥的臉書： ——————————————————————- 【秒懂三倍券】 1. 我們拿一千塊現金可以換三千塊的券 2. 民眾現賺二千 3. 店家收到券可以跟政府換，銀行會把錢匯到老闆的帳號。 4. 可以綁定信用卡，每家銀行加碼不同額度。 5. 不能用在電商，因為肺炎只傷害到實體通路。 6. 各大賣場券買券退，沒有後門可以套利。 為何不能發現金？因為大家會存起來不消費。 為何不用以前消費券方式？因為大失敗。 為何不每人發六千？因為債留子孫。 懶人包：https://inanews.tw/archives/200259 大家不要對提出質疑的人一下就認為是來找碴，我以前也不知道3600消費券是全民舉債來 的。 消費券每個人都有，全台灣人民舉債發的。 三倍券是大家先花一千買券，但可以花三千，個人就先貢獻一千塊。 但店家賺到三千。 這樣一比知道差很多了吧，使用邏輯不同。 ——————————————————————— 這樣懂了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.188.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591089750.A.62D.html
→
06/02 17:23, 3年前 , 1F
講跟沒講一樣
06/02 17:23, 1F
噓
06/02 17:23, 3年前 , 2F
就你最聰明
06/02 17:23, 2F
噓
06/02 17:23, 3年前 , 3F
要你口袋掏錢
06/02 17:23, 3F
噓
06/02 17:24, 3年前 , 4F
脫褲子放屁
06/02 17:24, 4F
噓
06/02 17:24, 3年前 , 5F
一樣沒有解決替代性消費的問題，根本爛版消費券
06/02 17:24, 5F
推
06/02 17:24, 3年前 , 6F
沒有台灣價值真的好難懂
06/02 17:24, 6F
噓
06/02 17:25, 3年前 , 7F
3000就不用舉債？
06/02 17:25, 7F
→
06/02 17:25, 3年前 , 8F
為了政治傾向 數學跟邏輯大亂的人都有 偏偏者些人家歐把持
06/02 17:25, 8F
→
06/02 17:25, 3年前 , 9F
著部分媒體跟自媒體
06/02 17:25, 9F
推
06/02 17:25, 3年前 , 10F
所以舉債二千就可以不用算了，還是就不算債留子孫了？XD
06/02 17:25, 10F
→
06/02 17:25, 3年前 , 11F
送2000？ok我不要券，我拿到賣你3000
06/02 17:25, 11F
噓
06/02 17:25, 3年前 , 12F
講得好像三倍券就不是舉債來的
06/02 17:25, 12F
以上都沒有台灣價值，看不懂差別QQ ※ 編輯: asd1122888 (180.217.188.103 臺灣), 06/02/2020 17:26:32
→
06/02 17:25, 3年前 , 13F
而且我還要額外掏一千出來幫助商家？他們以前搞不
06/02 17:25, 13F
→
06/02 17:26, 3年前 , 14F
好做一個月打死我一年，那以前怎麼不幫我？
06/02 17:26, 14F
噓
06/02 17:26, 3年前 , 15F
沒有台灣價值真的難懂
06/02 17:26, 15F
→
06/02 17:26, 3年前 , 16F
限縮用途一定被靠背圖利特定產業，要做跟消費券沒兩樣的
06/02 17:26, 16F
→
06/02 17:26, 3年前 , 17F
又在騙......
06/02 17:26, 17F
→
06/02 17:26, 3年前 , 18F
事，罵名一樣要擔啦
06/02 17:26, 18F
噓
06/02 17:27, 3年前 , 19F
天才耶 你花1000 剩下2000自己會變出來 都不用舉債
06/02 17:27, 19F
噓
06/02 17:27, 3年前 , 20F
我台灣價值不夠 不懂
06/02 17:27, 20F
推
06/02 17:28, 3年前 , 21F
牧民要從人民身上剪羊毛剪漂亮好的羊毛就要把人民養好…
06/02 17:28, 21F
推
06/02 17:28, 3年前 , 22F
一個老鼠會的概念。先推你拿出來再說.哪裡來的不舉債？
06/02 17:28, 22F
噓
06/02 17:28, 3年前 , 23F
封你為幹話王
06/02 17:28, 23F
噓
06/02 17:29, 3年前 , 24F
好貪心喔原PO 一下充值這麼這麼多的台灣價值 好忌妒>.<
06/02 17:29, 24F
→
06/02 17:30, 3年前 , 25F
我不想為台灣價值當個智障
06/02 17:30, 25F
推
06/02 17:34, 3年前 , 26F
所以花來花去都是納稅人的錢 只是計程車賺比較大
06/02 17:34, 26F
噓
06/02 17:34, 3年前 , 27F
這反串嗎？有點失敗……
06/02 17:34, 27F
噓
06/02 18:16, 3年前 , 28F
你可能要先檢查一下自己的腦袋
06/02 18:16, 28F
推
06/02 18:20, 3年前 , 29F
所以消費券是現金，大家存起來？
06/02 18:20, 29F
推
06/03 10:06, 3年前 , 30F
3000-1000=現賺3000 果然是兒童台的 教兒童數學的?XDD
06/03 10:06, 30F
→
06/03 10:07, 3年前 , 31F
綠粉的頭都這樣嗎 低能兒XDDD
06/03 10:07, 31F
‣ 更多 asd1122888 的文章
文章代碼(AID): #1UrXfMOj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 asd1122888 的文章
文章代碼(AID): #1UrXfMOj (Gossiping)