Re: [新聞] 美逼我百億買舊飛彈 中科院基層氣炸

看板Gossiping作者 (糟糕大叔)時間3年前 (2020/06/01 12:25), 編輯推噓5(9推 4噓 26→)
留言39則, 26人參與, 3年前最新討論串18/27 (看更多)
聯合重工的話要反過來看 從幾個面向來談，就知道這是“必要”的武器 1.飛彈不夠 國軍很多年前就已經清楚的知道，如果老共真的要攻下台灣，一定會採用萬艦齊發的戰術，漁船靶船軍艦一起來，耗掉你的反艦飛彈後登陸問題就不大了，問題是台灣自己產彈的能量不足 大叔以前的一個教授就跟中科院合作搞飛彈彈頭，反艦飛彈彈頭要“夠硬”，要打的穿軍艦的厚實裝甲，單單開發那個彈頭就花了中科院多少心血不是外人能想像的 更麻煩的是，生產速度非常慢，不是你下訂單就能馬上生產出來，在產能產量的問題下，本來就需要向外採購 國軍一年只能製造幾顆反艦飛彈? 去查一下就知道，不買根本沒有足夠能力防衛台海 2.需求性問題 說舊飛彈也沒錯啦，問題是台灣海峽有多寬？接戰區域有多大？ 刀好還是槍好？ 短距離下手槍比起飛刀是沒有優勢的你知道嗎？ 在可預期可能發生的戰爭中，魚叉綽綽有餘，或者找其它更適合的飛彈來看看？ 3.保護費 很多人的論點是當看門狗還要自己買狗糧，這標準是統派的思想 很簡單，如果對岸永遠放棄武力解決台海問題，ok啊，你不跟美國買也可以啊 阿幹，問題就是他們整天叫囂，搞得你不得不提升自己的防衛能力阿 對老美的立場而言，什麼國際正義都是屁啦，美國利益優先考量 如果台灣沒有年年繳保護費 如果真的要開戰了，美國政府要怎麼告訴人民我們的軍隊要為了台灣人送死？ 只是保護費要收的有名目，單價最高的除了軍事武器還有什麼更好的選項？ 黑道收保護費也是叫你買茶葉啦 如果一年幾百億可以換來台灣的安全，以國家的立場來看，哪裡貴了？ 統媒的目的倒不是真的要阻止這交易，而是要讓台灣人民跟美國產生矛盾，最好是搞到台灣政府拿著錢拜託老美賣台灣廢鐵都不願意的程度最好 離間你跟罩你的人，搞分裂之後沒人罩你了，離統一就不遠了…… ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. --
推
04/23 10:58,
( ′-`)y-～
04/23 10:58
推
04/23 10:58,
( ￣ c￣)y▂ξ
04/23 10:58
→
04/23 11:00,
( ￣ c￣)c==
04/23 11:00
推
04/23 11:04,
( ￣ c￣)y▂ξ慢走
04/23 11:04
推
04/23 11:04,
( ￣ C￣)▅￥▅▅▅ξ
04/23 11:04
推
04/23 11:05,
樓上幾位越抽越大根是怎麼回事 = =
04/23 11:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.152.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590985502.A.A8E.html
→
06/01 12:26, 3年前 , 1F
本篇完全不考慮老共會攻擊飛彈設備~~也算一絕
06/01 12:26, 1F
→
06/01 12:27, 3年前 , 2F
軍用GPS，無價。台灣買的值啊
06/01 12:27, 2F
推
06/01 12:28, 3年前 , 3F
老共攻擊飛彈設備不就更代表飛彈要買多一點來分散配置
06/01 12:28, 3F
推
06/01 12:28, 3年前 , 4F
我ok 蟑先坦
06/01 12:28, 4F
噓
06/01 12:29, 3年前 , 5F
統派個屁，今天如果是DPP在野，就換綠民酸KMT又亂花錢
06/01 12:29, 5F
推
06/01 12:29, 3年前 , 6F
就跟你在市場擺攤本來就該交保護費給角頭 保護你也是有成本
06/01 12:29, 6F
→
06/01 12:30, 3年前 , 7F
聯合重工真是死而不僵
06/01 12:30, 7F
→
06/01 12:30, 3年前 , 8F
一定會採用萬艦齊發戰術?你解放軍啊?
06/01 12:30, 8F
→
06/01 12:30, 3年前 , 9F
政府不下訂單給國內廠商.哪來的產能?飛彈消耗品國內不能
06/01 12:30, 9F
→
06/01 12:30, 3年前 , 10F
跟阿共買就好 便宜好用
06/01 12:30, 10F
→
06/01 12:30, 3年前 , 11F
自製.等到開戰時彈藥用盡就只能等死?
06/01 12:30, 11F
→
06/01 12:31, 3年前 , 12F
台灣撐不到彈藥用盡那天好嗎
06/01 12:31, 12F
→
06/01 12:31, 3年前 , 13F
你都預設飛彈設備會被打 484在說國內有共諜會洩漏位
06/01 12:31, 13F
→
06/01 12:32, 3年前 , 14F
置啊？
06/01 12:32, 14F
→
06/01 12:32, 3年前 , 15F
如果不是萬艦齊發..那就需要精準打擊.全世界除了美軍之外
06/01 12:32, 15F
→
06/01 12:32, 3年前 , 16F
還有哪一個國家的武器有實戰過精準打擊的??
06/01 12:32, 16F
→
06/01 12:32, 3年前 , 17F
這些打完前載具還剩多少才是問題
06/01 12:32, 17F
推
06/01 12:32, 3年前 , 18F
老共會攻擊？那不就更應該大買特買？難道等著人家打？一
06/01 12:32, 18F
→
06/01 12:33, 3年前 , 19F
樓的思維更是絕中絕
06/01 12:33, 19F
推
06/01 12:33, 3年前 , 20F
跟美國買就說交保護費 那看看哪個國家敢賣阿
06/01 12:33, 20F
噓
06/01 12:33, 3年前 , 21F
然後飛彈舊不是光射程.反電子干擾能力也是重點
06/01 12:33, 21F
→
06/01 12:34, 3年前 , 22F
你光拿射程來說.這點怎不提
06/01 12:34, 22F
→
06/01 12:35, 3年前 , 23F
繳了保護費後，美國真的會保護台灣嗎?
06/01 12:35, 23F
推
06/01 12:36, 3年前 , 24F
06/01 12:36, 24F
→
06/01 12:36, 3年前 , 25F
飛魚叉送軍用GPS跟資料鏈，中科院有這技術？
06/01 12:36, 25F
→
06/01 12:37, 3年前 , 26F
這批的魚叉可陸攻，精準度目前國造那一顆比的上？
06/01 12:37, 26F
→
06/01 12:40, 3年前 , 27F
美國不是善良信女，但它給你的東西那一國家會比它更
06/01 12:40, 27F
→
06/01 12:40, 3年前 , 28F
好！
06/01 12:40, 28F
→
06/01 12:42, 3年前 , 29F
美國GPS打中國會準嗎?
06/01 12:42, 29F
推
06/01 12:45, 3年前 , 30F
美國絕對以自身利益優先
06/01 12:45, 30F
噓
06/01 12:49, 3年前 , 31F
受不了。沒把質詢此案的立委是蔡適應寫出來綠腦是不是
06/01 12:49, 31F
→
06/01 12:49, 3年前 , 32F
會無限抹到底？
06/01 12:49, 32F
噓
06/01 12:53, 3年前 , 33F
今天如果是DPP在野，就換綠民酸KMT又亂花錢
06/01 12:53, 33F
推
06/01 13:40, 3年前 , 34F
一樓的戰爭想定是不是跟對岸大外宣一樣？台灣部隊通通待
06/01 13:40, 34F
→
06/01 13:40, 3年前 , 35F
在固定陣地當npc，政府沒有戰時動員和軍管，大家馬照跑舞
06/01 13:40, 35F
→
06/01 13:40, 3年前 , 36F
照跳無視飛彈飛來飛去？
06/01 13:40, 36F
推
06/01 13:54, 3年前 , 37F
推
06/01 13:54, 37F
→
06/01 17:49, 3年前 , 38F
有人以為軍事設施不會移動
06/01 17:49, 38F
→
06/01 18:34, 3年前 , 39F
現在就一天到晚派飛機過來了還不會保護台灣 ==
06/01 18:34, 39F
‣ 更多 hunfu 的文章
文章代碼(AID): #1Ur8CUgE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 hunfu 的文章
文章代碼(AID): #1Ur8CUgE (Gossiping)