Re: [新聞] 美逼我百億買舊飛彈 中科院基層氣炸

看板Gossiping作者 (我發誓)時間3年前 (2020/06/01 09:33), 3年前編輯推噓14(16推 2噓 24→)
留言42則, 23人參與, 3年前最新討論串7/27 (看更多)
又一個聯合重工爛標題殺人法 以下節錄重點 此案的衝突點，在於海軍已有為數眾多且技術成熟的雄二、雄三岸置反艦飛彈系統服役中 ，且正編列預算採購雄二機動飛彈車，未來將增建4.5個飛彈機動中隊，全案正在執行開 端，110年才能成立第一個中隊，所需394名兵力還需要招募；軍方現在卻「被迫」要再向 美方採購魚叉飛彈系統，112年返台服役，人力與財力都吃緊。 對於我方採購魚叉，在政策上，台美達成的「共識」，是宣稱經模式模擬運算，在我方希 望能殲敵50%目標下，目前數量缺乏，中科院每年只能產10餘枚彈，現在希望快速提升戰 力。 但日前立法院質詢時，現任中科院長張忠誠否認中科院產能不夠的說法，稱都能配合政策 。他表示，雄二性能優於魚叉，僅拖車機動力略遜，但會配合國防部政策。 軍方傳出，我方之所以願採購岸置魚叉系統，是因美方願藉此開放對岸置目標打擊時需要 的軍規GPS導航資訊，這是國產雄二、雄三所缺乏的關鍵資源，對此，海軍司令部沒有否 認。 你他媽的講重點就好啦!在那邊靠杯甚麼基層啦 甚麼李大維啦 你自己說要編一個中隊，科科院每年只能生10顆 美國說：EZ!我直接賣你一批便宜飛彈 很快就編好一個中隊 我還加送你軍規等級GPS導航資訊 你雄二一年只能生10顆 再先進也是來不及建軍 而且GPS也是商業級的而已 9.2的聯合重工在那邊扭來扭去 寫的文不對題 根本就是廢文 幹你娘 PS:魚叉飛彈20世紀是少數有實戰戰績的反艦飛彈，不是甚麼過時飛彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.20.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590975180.A.A51.html
→
06/01 09:35, 3年前 , 1F
一年只能生 10顆 連演習都不敢用來打吧
06/01 09:35, 1F
推
06/01 09:35, 3年前 , 2F
支持軍購捍衛台灣。
06/01 09:35, 2F
→
06/01 09:36, 3年前 , 3F
然後中科院長的話就不用看了。三立價值
06/01 09:36, 3F
噓
06/01 09:36, 3年前 , 4F
一年只能生產10顆，這說法你也信，到底有多天真阿？
06/01 09:36, 4F
→
06/01 09:37, 3年前 , 5F
沒人說是加送的吧..
06/01 09:37, 5F
對 不是加送 是內建
→
06/01 09:38, 3年前 , 6F
新聞內容不就寫了，一年只能生產十顆阿
06/01 09:38, 6F
→
06/01 09:38, 3年前 , 7F
20世紀.. 所以現在是西元幾年?
06/01 09:38, 7F
1988年，美國以魚叉飛彈擊沉了伊朗海軍所屬的砂罕號(Sahand)巡防艦。伊朗方面亦向美 國CG-28溫賴特號飛彈巡洋艦發射了一枚魚叉飛彈，但遭到美軍之電子干擾而沒有命中目 標。[8] 你覺得1988年到現在 有幾場海戰發生? 時間不是問題 重點是有沒有戰役驗證武器性能 不然你以為支那吹了10年的東風飛彈 沒人當一回事 是怎樣?
→
06/01 09:38, 3年前 , 8F
這id的刪減重組也是個人重工阿www
06/01 09:38, 8F
推
06/01 09:39, 3年前 , 9F
台灣自己的產量應該頗低沒錯
06/01 09:39, 9F
→
06/01 09:39, 3年前 , 10F
"能配合" 就不是原產能 要擴產線吧
06/01 09:39, 10F
→
06/01 09:40, 3年前 , 11F
一年10顆是那些交易方自己安的，中科院否認啊，不然去
06/01 09:40, 11F
→
06/01 09:40, 3年前 , 12F
質疑中科院吧ww
06/01 09:40, 12F
→
06/01 09:40, 3年前 , 13F
應該不只10顆了，不過也差不了多少
06/01 09:40, 13F
→
06/01 09:40, 3年前 , 14F
是有找到一篇2007年說編預算8年百顆啦
06/01 09:40, 14F
→
06/01 09:40, 3年前 , 15F
能擴多少這個新聞又沒寫 然後關鍵零件有齊嗎
06/01 09:40, 15F
推
06/01 09:41, 3年前 , 16F
關鍵零組件又沒辦法造，研發人員扯美國打壓是有多屌
06/01 09:41, 16F
推
06/01 09:42, 3年前 , 17F
一年10顆，可配合政策提升產能（給我資金跟人），結
06/01 09:42, 17F
→
06/01 09:42, 3年前 , 18F
案後為了養人，繼續買其他東西，無限輪迴！
06/01 09:42, 18F
推
06/01 09:42, 3年前 , 19F
內文都不看 到底是有多天真啊? 蛤 講話
06/01 09:42, 19F
※ 編輯: crossmyheart (59.120.20.144 臺灣), 06/01/2020 09:44:53
推
06/01 09:43, 3年前 , 20F
拜託快買，不要發振興卷也要買，這個很好用
06/01 09:43, 20F
→
06/01 09:45, 3年前 , 21F
要知道這些武器在部署在臺灣，永遠都不嫌少
06/01 09:45, 21F
→
06/01 09:45, 3年前 , 22F
時機過了，你肯買人家還不一定肯賣
06/01 09:45, 22F
※ 編輯: crossmyheart (59.120.20.144 臺灣), 06/01/2020 09:46:25
→
06/01 09:46, 3年前 , 23F
更何況有美方的武器，美國更是不會坐視臺灣被拿下
06/01 09:46, 23F
→
06/01 09:46, 3年前 , 24F
要提升產能不會投入更多預算阿?
06/01 09:46, 24F
推
06/01 09:55, 3年前 , 25F
推
06/01 09:55, 25F
推
06/01 09:55, 3年前 , 26F
魚雷不是新型的就最好，要看實戰數據，沒數據沒測試，發射打
06/01 09:55, 26F
→
06/01 09:55, 3年前 , 27F
不中也沒用
06/01 09:55, 27F
→
06/01 09:56, 3年前 , 28F
雄風和戰斧/魚叉不也是，美國貨實戰次數就是多
06/01 09:56, 28F
噓
06/01 09:56, 3年前 , 29F
幹，錢是這樣花的
06/01 09:56, 29F
推
06/01 09:59, 3年前 , 30F
雄二臺灣有錢能爆產量嗎？還是會被美國卡零件？
06/01 09:59, 30F
推
06/01 10:07, 3年前 , 31F
重工就是重工
06/01 10:07, 31F
推
06/01 10:31, 3年前 , 32F
還有 雄二有沒有性能更優...我只能說...呵呵
06/01 10:31, 32F
→
06/01 10:33, 3年前 , 33F
魚叉是射程短一點，但要打到對岸還是綽綽有餘，你雄風產能
06/01 10:33, 33F
→
06/01 10:33, 3年前 , 34F
低兩岸情勢又低谷...順便換軍用gps(儘管傳聞)準確性都提升
06/01 10:33, 34F
→
06/01 11:07, 3年前 , 35F
對地飛彈 雄x不一定會贏，準度是要靠GPS的
06/01 11:07, 35F
推
06/01 11:31, 3年前 , 36F
一堆人以為量產飛彈跟弄個口罩國家對量產口罩一樣...哭
06/01 11:31, 36F
推
06/01 12:19, 3年前 , 37F
現任中科院長張忠誠否認中科院產能不夠的說法，稱都
06/01 12:19, 37F
→
06/01 12:19, 3年前 , 38F
能配合政策 這一段裝作看不到？
06/01 12:19, 38F
推
06/01 14:17, 3年前 , 39F
推
06/01 14:17, 39F
推
06/01 14:55, 3年前 , 40F
推
06/01 14:55, 40F
推
06/02 00:14, 3年前 , 41F
這東西就跟口罩機數量一樣啊 覺青很難懂？
06/02 00:14, 41F
→
06/02 00:14, 3年前 , 42F
有需要就會擴產 問題是總卡在便宜的貨來了
06/02 00:14, 42F
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1Ur5hCfH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 crossmyheart 的文章
文章代碼(AID): #1Ur5hCfH (Gossiping)