Re: [新聞] 通姦除罪？大法官將破例宣示釋憲文 下午4點揭曉已刪文

看板Gossiping作者 (116)時間5年前 (2020/05/29 11:23), 5年前編輯推噓-10(4推 14噓 24→)
留言42則, 10人參與, 5年前最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言： : 你讀讀看這一段，就知道法務部的腦袋停留在什麼狀況什麼年代，徹底邏輯不通 : 法務部政務次長蔡碧仲： : 民眾基於婚姻自由而選擇進入婚姻，就有義務去維護婚姻家庭制度，通姦罪的目的不只是 : 挽救破碎婚姻，還有嚇阻的預防效果，婚姻是社會安定基石。 : .....邏輯不通對不對？既然是婚姻「自由」，那你去管人家做什麼？ : .....既然是婚姻「自由」，怎麼又變成「義務」了？ 在左派的腦子裡，他們會強調，婚姻是一種自由。 因為他們偏向無束縛、自由派，所以強調談戀愛，愛上誰是誰，同性戀，或是多元成家， 或是物戀。 左派的腦子裡，也不注重傳統家庭價值觀，他們不強調婚姻的契約觀念。 因為若講婚姻是契約，也就是婚約，那麼婚姻雙方就有契約維持義務，這時義務就會出現。 -- 法務部這說帖後面說明得不好，顯然司法官考試作文和腦子考進去的有退步。 法務部應該說：通姦罪的目的，是再一次藉由法庭和法官，再一次提醒涉案當事人他有 一段實質婚姻。雖然這個婚姻看起來像是名存實亡。 -- 左派腦、社會主義派、共產主義，他們就是這樣的進步主張，他們國家沒有通姦罪。 因為社會主義、共產主義，他們沒有宗教觀念，他們不信神，傳統家庭觀不強烈。 他們更在意個人主義、個人享樂主義、實用主義、現實主義、工具性主義。 共產黨黨員會有很多不同階段的情人和情婦，革命的情人、革命伴侶好多， 在家當黃臉婆的元配就一個，發跡之後在職場上的事業情人、公關情人、官場情人又有。 -- 那共產黨和社會主義的女性黨員呢，他們有時把雙腿打開的目的，是為了招募更多男性 進入組織，參加他們的革命行列。 所以他們的性器官，是一種性工具，也是為了滿足自己的個人享樂主義的慾望和快感。 簡單講，就是自己爽就好，什麼家庭、道德、倫理，都能先暫時拋諸腦後。 契約對他們而言就跟歷史文件和放屁一樣，他們是可以隨時撕毀契約的，因為那只是跟對手 、政敵誘騙的暫時性工具。契約可以隨時變成歷史文件。 -- 左派腦，他們的道德觀也比較薄弱，所以摸奶、雜交，對他們根本也沒什麼。 就是情慾的抒發、發洩... 自由很重要。自己能夠爽這是很重要的事情。 -- 通姦除罪化，基本上就是小頭工具主義、個人享樂主義，這樣比較好理解 廢除之後比較好幹、比較進行、道德束縛又少了一層。 說什麼自由進步，這種說法就讓雞雞養的大法官去講吧。 -- 相對於進步思想，另外一面就是保守思想。 如果是採傳統保守家庭觀的，就會像現在的美國副總統彭斯一樣，他沒有在未經他老婆或 在他老婆不知情的情況下，單獨跟他老婆以外的女性吃飯、獨處、談話。這就是傳統保守。 -- 不過不意外，在偏左腦綠營的執政下，雞雞養的大法官們應該會採進步思想。 我猜測今天下午會廢除，現在應該在印書面紙本文件了，不然不需要先發這種新聞。 : 通姦罪真的挽救了破碎婚姻嗎？ : 破碎婚姻可以用「嚇阻」來「預防」？不是幾乎都原諒元配？嚇阻了什麼預防了什麼？ 如果說這刑法規定是雞肋，那幹嘛急著廢除？ 反正是雞肋。 說實在，不過就是15位大法官的個人價值判斷，用進步思想理由，再次對幹全台灣 7成~8成反對廢除的台灣人民意。簡單講就是這樣，不是嗎？ 講得更簡單，就是大法官價值觀的宣示。就是如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.129.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590722625.A.AC1.html
推
05/29 11:26, 5年前 , 1F
站在法潮的前端就是要開記者會阿 748不就是這樣
05/29 11:26, 1F
噓
05/29 11:26, 5年前 , 2F
我頭一次看到把左派跟自由主義當同一回事的人
05/29 11:26, 2F
→
05/29 11:27, 5年前 , 3F
也是第一次看到新自由主義這樣用...
05/29 11:27, 3F
左派本來就沒在管小頭和性器官的。不應該這麼說，應該說左派的道德感很低落 基本沒有 左派是拿小頭和性器官爽自己比較重要，大腦為了爽可以放棄思考。大法官們應該快了。
推
05/29 11:27, 5年前 , 4F
摸摸你的懶較，外遇時有想到刑法嗎??有嚇阻到陽痿嗎?
05/29 11:27, 4F
→
05/29 11:28, 5年前 , 5F
聽起來左很讚阿 右根本啥都不能做
05/29 11:28, 5F
推
05/29 11:29, 5年前 , 6F
有吧 要睡別人老婆會想到通姦罪啊
05/29 11:29, 6F
→
05/29 11:29, 5年前 , 7F
尤其是如果小王是有社會地位的話 更怕曝光
05/29 11:29, 7F
噓
05/29 11:35, 5年前 , 8F
新自由主義沒有這樣用的吧 都是在談經濟面的政策選擇
05/29 11:35, 8F
新自由在談減少政府的管制不是嗎?
推
05/29 11:37, 5年前 , 9F
太神拉 左派 自由主義 共產 最後是柯P的錯
05/29 11:37, 9F
說實在，就是會有些人會忘記他有個家庭，然後跑出去外遇，不論是家庭感薄弱，還是 為了尋求刺激。大法官只是在幫助這些忘記自己有個家庭的人，不要再去想起家庭， 不要再去回想那麼多次他有個家庭，減少他回想起他有個家庭的次數，避免他的痛苦。 不就這樣嗎？ 有什麼好不難理解的。 哈哈哈哈哈~ 大法官:你可不用回想起你有個家庭了
噓
05/29 12:18, 5年前 , 10F
管人家的感情/婚姻/私生活, 要不要立法管性癖?
05/29 12:18, 10F
→
05/29 12:19, 5年前 , 11F
刑法管私人的事情, 這件事本身就很奇怪了.
05/29 12:19, 11F
→
05/29 12:20, 5年前 , 12F
要不要立刑法順便管穿著/家居生活/個人行為?
05/29 12:20, 12F
→
05/29 12:21, 5年前 , 13F
BMI大於多少關10年,低於多少關幾年.
05/29 12:21, 13F
那你把國籍換成對岸的不是更好?、更快? 因為你在這件事上價值觀採取對岸價值觀 那幹嘛要有婚姻？現在婚姻那張契約只也很薄 因通姦判離婚，民事賠個50萬目前也算是個合理正常，更低的20萬、30萬也是有 說實在賠這個錢，連請個酒席、婚宴、婚紗、新密、買個一克拉鑽戒的錢都不夠賠 所以婚姻也只剩下幹免錢的名義而以不是嗎? 呵~ 怎麼？ 我這樣分析算不算直白中肯？ 你現在婚姻就剩下幹免錢的這樣而呀 還有什麼？ 呵呵~
噓
05/29 12:27, 5年前 , 14F
你講不出刑法管"""私人婚姻""""的正當性.
05/29 12:27, 14F
→
05/29 12:28, 5年前 , 15F
只會轉移話題而已.
05/29 12:28, 15F
喔~ 都用那麼久了 現在民國109年了，你現在才喊不正當？ 那你之前都不喊不正當？ 精神錯亂嗎？
噓
05/29 12:31, 5年前 , 16F
靠北，新自由主義是右派啦，減少政府對民間的干涉這是
05/29 12:31, 16F
→
05/29 12:31, 5年前 , 17F
典型的右派邏輯，現在是開始開除右籍了嗎？
05/29 12:31, 17F
好像是喔! 我來想想怎麼改
噓
05/29 12:32, 5年前 , 18F
你還是說不出憑啥管 "私人婚姻"? 以前錯誤,現在要修了.
05/29 12:32, 18F
→
05/29 12:33, 5年前 , 19F
順便一問, 你支不支持立法管BMI,刑期10年起跳?
05/29 12:33, 19F
→
05/29 12:34, 5年前 , 20F
婚姻當契約看, 這是你的價值觀?
05/29 12:34, 20F
婚約沒聽過？ 許諾沒聽過？ 這對左派腦而言應該太困難了 左派腦只想著射精和抽插、G點高潮、銀水流滿地而已 就跟猴子發情，使用性愛當作猴群地位和社交一樣 跟猴子一樣就不需要契約的
噓
05/29 12:39, 5年前 , 21F
約定 契約 你選契約?
05/29 12:39, 21F
→
05/29 12:40, 5年前 , 22F
對了, 還是說不出來憑啥管 ""私人婚姻""?
05/29 12:40, 22F
→
05/29 12:40, 5年前 , 23F
講不出來就承認吧, 只會寫有的沒的. 挺搞笑.
05/29 12:40, 23F
→
05/29 12:41, 5年前 , 24F
即使是商業契約有問題, 也是走民法.
05/29 12:41, 24F
→
05/29 12:41, 5年前 , 25F
從你回文可以看出, 根本講不出個道理. 這個水準, 笑了.
05/29 12:41, 25F
從你的回文就知道你是沒什麼家庭觀念的人
噓
05/29 12:44, 5年前 , 26F
攻擊他人你倒是挺會的, 講道理就無法說服人.
05/29 12:44, 26F
→
05/29 12:44, 5年前 , 27F
這種水準....
05/29 12:44, 27F
說實在，你也沒說服我呀 呵呵~
→
05/29 12:45, 5年前 , 28F
我猜高中畢業就社會工作了???
05/29 12:45, 28F
你國中就會邱了嗎？
→
05/29 12:48, 5年前 , 29F
我可以教你，你只要宣稱你是極右，是法西斯超國社或勃
05/29 12:48, 29F
→
05/29 12:49, 5年前 , 30F
艮第，那新自由主義不就是左派了嗎
05/29 12:49, 30F
噓
05/29 12:51, 5年前 , 31F
道理是懂道理的人才會懂得.
05/29 12:51, 31F
是喔？我還以為拿掉通姦罪是往猴群，人類比較原始的情慾本能靠攏咧~ 呵呵~ 真不曉得這種偏向生物情慾本能的，現在變成是真理，變成是比較先進的思維了 那我們等一下就來看看 大法官們是不是比較偏向原始情慾那個方向？ 呵呵~
噓
05/29 13:05, 5年前 , 32F
照你這說法全世界只有回教國家不是猴子了，是不是人還
05/29 13:05, 32F
→
05/29 13:05, 5年前 , 33F
得另外討論
05/29 13:05, 33F
西方不是很多人在亂幹？ 大法官釋憲只是在往那個方向走啦 要否認嗎？ 說穿了，也就是在這一塊揚棄傳統的中國價值觀 回歸現實主義、個人享樂主義，忠於自我本性的本能而已 想發情就發情 不是嗎？ 要否認嗎？ 我想跟誰幹是我的自由，只要對方也配合願意，不必瞻前顧後 活在抽插的當下 大法官就在宣示這件事而已
噓
05/29 13:10, 5年前 , 34F
揚棄傳統的中國價值觀? 要不要先看史書, 之前是怎麼樣的?
05/29 13:10, 34F
→
05/29 13:10, 5年前 , 35F
亂七八糟. 荒唐. 笑死人了.
05/29 13:10, 35F
噓
05/29 13:13, 5年前 , 36F
所以你要否認全世界只有回教國家不是猴子嗎？逃避質疑
05/29 13:13, 36F
→
05/29 13:13, 5年前 , 37F
說的就是你這種人，你媽媽沒教你不要用問句回答問句嗎
05/29 13:13, 37F
→
05/29 13:13, 5年前 , 38F
？
05/29 13:13, 38F
我懂，你只是想護航不像猴子這件事 呀~ 但明明就是呀 呵呵呵~
噓
05/29 13:16, 5年前 , 39F
不敢回我的推文耶. 揚棄傳統的中國價值觀? 怕被打臉??
05/29 13:16, 39F
你的言論沒什麼好回的
→
05/29 13:17, 5年前 , 40F
果然... 哈哈哈.
05/29 13:17, 40F
→
05/29 13:18, 5年前 , 41F
我下修一下, 我猜國中畢業?
05/29 13:18, 41F
你國小就會邱了嗎？ ※ 編輯: IDfor2010 (114.43.129.110 臺灣), 05/29/2020 13:18:39
噓
05/29 13:39, 5年前 , 42F
加油啊
05/29 13:39, 42F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1Uq811h1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1Uq811h1 (Gossiping)