Re: [新聞] 通姦除罪？大法官將破例宣示釋憲文下午4點揭曉

看板Gossiping作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間3年前 (2020/05/29 09:04)推噓1(3推 2噓 4→)

留言9則, 8人參與討論串7/17 (看更多)

先不從伊斯蘭法的角度來看吧爰以一般世俗概念而論，就算將「通姦」除罪化（不視作犯罪），難道就不會受到良心的譴責、道德上的異樣目光嗎？而且承上，因「通姦」定性而生的「相姦」，要如何解釋呢？妨害了他人家庭、致使婚姻破裂，這位「小三」（婚外第三者）不須負責任嗎？觀諸部分過往法院審理案例：（節錄）臺灣高等法院高雄分院 109 年上易字第 119 號民事判決 (一)被上訴人間有無侵害上訴人基於配偶關係之身分法益？ 1.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2 項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項前段、第3 項分別定有明文。又婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，此種利益即民法第195 條第3 項所稱之「基於配偶關係之身分法益」。而侵害配偶身分法益之行為，並不以通姦行為為限，倘夫妻任一方與他人間存有逾越普通朋友社交行為之不正常往來，非社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度，即足當之，若其情節重大，行為人即應依上開規定對被害人負非財產上之損害賠償責任。（中略） 4.被上訴人雖抗辯：上訴人以登入乙○○之密碼、帳號方式，積極入侵乙○○私密系爭通訊軟體，再予以截圖方式進行取證，監視期間長達1 年半，此證據應禁止使用云云。惟按「證據排除原則」係指將具有證據價值或真實之證據，因取得程序之違法，而予以排除之法則。而私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315 條之1 與通訊保障及監察法之規範，私人違反此規範所取得之證據，固應予排除。惟通訊之一方非出於不法目的之錄音，所取得之證據，即無證據排除原則之適用（最高法院94年度台上字第716 號刑事判決參照）。同理，倘非基於不法目的，而侵入他人通訊軟體觀看並截取其內容，即不具違法性，亦無證據排除原則之適用。是以，婚姻關係中，夫妻應負有維持圓滿安全幸福之義務，任何違反婚姻純潔義務之行為，依一般經驗法則，其行為均採取秘密方式為之，其證據之取得極為困難，是苟夫妻一方之行為，在客觀上已足以導致他方對婚姻之純潔產生合理之懷疑時，不論他方係本於「去除婚姻純潔之疑慮」或「證實他方有違反婚姻純潔義務事實」之動機，而對另一方私人領域有所侵犯時（例如以竊看、竊聽或竊錄其私人秘密通訊），應認為係他方為維護婚姻純潔所作出之必要努力，而非「無故」妨害他人秘密之行為。本件乙○○於離婚事件自承上訴人自104 年間即知悉伊與甲○○有所聯繫，並因此心存芥蒂，曾向伊母親訴苦，業如前述，是上訴人縱有登入乙○○系爭通訊軟體查看並截取其內容，其目的在於維繫婚姻及家庭之圓滿所為，且其取得之資料，僅用於本件及離婚事件，未作為其他不法之用，不生非由法定程序取得證據之適法性問題，揆諸前揭說明，自得為證據之用。被上訴人所辯此證據應禁止使用云云，洵無足採。臺灣新北地方法院 108 年訴字第 2950 號民事判決 1.被告有無侵害原告基於配偶關係之身份法益行為而情節重大？ (3)被告雖抗辯盧ＸＸ與原告間之婚姻已生破綻，原告已無與盧ＸＸ同居及維持婚姻關係之意，縱使原告配偶權受侵害，與被告間之行為無因果關係，或原告所受之損害亦極輕微等語。惟查，婚姻本係兩獨立個體之結合，各有其家庭環境、成長背景或不同之思考及行為模式，婚姻雙方在想法、生活、或價值觀本即有所差距，夫妻間因細故吵架，甚至發生重大爭執，實所難免，縱生破綻，未若初時和睦，於兩人之婚姻關係存續中，仍不容他人藉詞關懷或慰問，對婚姻本質加以破壞，倘有予以干擾或侵害者，即屬破壞基於婚姻配偶權關係之生活圓滿、安全及幸福法益，該等破壞干擾行為與婚姻配偶權益所受之損害間自有相當因果關係。本件被告前揭行為，均發生於原告與盧ＸＸ婚姻關係存續中，渠上開行為必致使原告與盧政杰間之婚姻關係更形惡化。證諸盧ＸＸ於簡訊中亦對原告表示：我之前說的，都是真的，我已經愛上了她，相信她是我的真愛，我已經傷害了妳，也傷了我的真愛，這都已經是事實了…，你如果願意放下我，我們再談，我說的放下，是讓我恢復單身，妳做的到嗎等語。足證盧ＸＸ確係因婚外情而欲與原告離婚，故被告間不正常之交往，已致原告婚姻共同生活之圓滿安全及幸福橫遭侵害，且二者間自有相當因果關係。再觀諸原告於107 年12月10日與盧ＸＸ間之簡訊內容：「我跟小孩可以等你」、「只要你不離開我們，我可以等」、「沒有關係，我可以等你，你現在好好思考，我願意等你，加油」、「你先去做想做的事，我不吵也不鬧，靜靜的等你」、「我不會離開這個家，也不會吵你了」等語，原告上開簡訊內容表達挽留盧政杰而與盧ＸＸ繼續維持婚姻關係之強烈意圖，益徵被告辯稱原告已無與盧ＸＸ同居及維持婚姻關係之意等情，顯屬無據。 (4)本件經新北地檢署檢察官偵查結果，雖以不能證明被告有通姦、相姦行為而為不起訴處分，然盧ＸＸ為有配偶之人，陳ＸＸ明知盧ＸＸ為有配偶之人，雙方於公開場合或手指互相緊扣或勾攬手臂，又於同一屋內全身赤裸或僅著短褲，益徵彼此間有相當程度之親密感情互動，已明顯逾越一般社會通念之男女正常社交來往之程度，非僅止於普通友人之互動關係而已，顯已侵害原告之配偶權，對於婚姻共同生活應享有圓滿安全及幸福之人格身分法益情節重大，原告精神上受有痛苦堪以認定。因此更可確定，就算真的沒有「通姦」情事，也難保被傷害的一方不會因而受到精神上的損傷。故不管怎樣，還是希望下午的公開判決聆訊，可以讓各方均得以滿意。以上。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.59.24 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590714298.A.0D2.html

噓

hiimjack

05/29 09:05, 3年前 , 1^F

05/29 09:05, 1^F

→

lovealgebra

05/29 09:06, 3年前 , 2^F

05/29 09:06, 2^F

→

lovealgebra

05/29 09:06, 3年前 , 3^F

05/29 09:06, 3^F