Re: [問卦] 台灣是全世界年輕人最容易買房的卦

看板Gossiping作者 ((不要看這裏))時間3年前 (2020/05/24 03:32), 3年前編輯推噓209(24435273)
留言552則, 247人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言: : 上次跟在國外的學長談到 : 國外歐美年輕人根本沒人會討論買房,因為根本是不可能的任務 : 他們都自覺,這輩子永遠存不到頭期款,而且爸媽95%都很窮,不可能贊助 : 台灣年輕人大概是先進國家裡面,最容易買房的國家了 : 原因是 : 1.因為物價低,存錢容易 : 你去竹科工作個1~2年,預售屋頭期款就有了 : 買過預售屋的人就知道80萬就可以下定了,其他就分攤付 : 預售屋就是為現金不多的人量身打造的 : 2.爸媽贊助 : 有去過預售屋現場的就知道,70%都會帶爸媽來看阿 : 台灣的爸媽贊助個200~300萬頭期款很難嗎,靠背超簡單好嗎 : 仲介都知道,爸媽是公務人員或老師的,95%都會出頭期款幫小孩買房子 : 靠邀想想還真的有道理,全世界有哪個先進國家年輕人還有買房的希望嗎? : 是不是只剩下台灣超容易買房了??? 我不知道你的國外是指哪裹。 我就以我住過的台灣,新加坡,美國作比較好了。 我在分紅費用化之後預期到台灣會有一波很長的下坡,殺了薪資領頭羊,肉拿去餵股市房 市,這是必然的結果。 然後我丟下一句去你媽的台北我人就上飛機走了。 先不用靠杯以為我多有錢搞投資移民。我去新加坡是去當博後的。上飛機時身家只有不到 四萬台票。還因為行李超重被華航罰了一萬哭哭。 我離開之前月薪不包括獎金大概七八萬,那時居住地新竹可以接受的房子大概一仟萬左右 所以房價月薪比大概是133,也就是11年左右。 我到新加坡後工作了四五年,月薪不包括獎金稅後大概是從 6K SGD -> 8K SGD. 然後買了 人生第一套房子。時價大約 600K SGD. 房價月薪比75,大概6年左右。 (順道一提,這時候的台灣流行年輕人起薪22K。同時間新加坡大學生起薪 3.5K-4K SGD) (新加坡年輕人一般來說出社會四到五年內買房滿普遍的) 我前幾年以技術移民身份搬到美國。目前雙週薪大概是 4.7K 月薪算 9.5K USD (不過這家公司獎金股票佔比重比較大,這是另一個篇幅的事以後再說) 目前住的地方因為是旅遊聖地,房價落差很大。800K-1000K USD。但我沒有很想住這裹, 下一個城鎮大概 600K-800K USD。算 700K USD 的話房價月薪比73左右,跟新加坡比小幅 下降,不過就像前面提到的,這公司獎金股票佔比重比較大,所以應該是會比新加坡低更 多。只要美國經濟別被武漢肺炎搞死的話。 所以到底哪一國買房子容易呢?很難一概而論,但以我個人的經驗,台灣決對是最困難的 。另外有一點,我若有存到一點錢,決對會把錢搞回台灣炒房。政府都帶頭割薪資階級的 肉給投資客啃了,還傻傻的不知道要轉換公會嗎呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.94.16.38 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590262359.A.046.html

05/24 03:36, 3年前 , 1F
你分紅費用化時 買台北幾間公寓 現在就不用工作了
05/24 03:36, 1F

05/24 03:36, 3年前 , 2F
一樓說的是實話
05/24 03:36, 2F
沒錯. 不過當年台北的公寓我還是買不起。

05/24 03:38, 3年前 , 3F
蔡英文=馬英九
05/24 03:38, 3F
自干五你想太多。分紅費用化完全就是陳水扁+馬英九搞出來的。關蔡英文什麼事? ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 03:40:09

05/24 03:38, 3年前 , 4F
去美國後連中文都忘了...絕對
05/24 03:38, 4F

05/24 03:39, 3年前 , 5F
你說實話會被噓
05/24 03:39, 5F

05/24 03:40, 3年前 , 6F
台肯
05/24 03:40, 6F

05/24 03:40, 3年前 , 7F
對了 想炒房就是現在 房地合一+疫情還壓著 別再存錢了
05/24 03:40, 7F

05/24 03:41, 3年前 , 8F
台肯
05/24 03:41, 8F

05/24 03:41, 3年前 , 9F
又一個不關蔡英文了 千錯萬錯別人錯 蔡英文躺著收割
05/24 03:41, 9F
自干五別吵。

05/24 03:42, 3年前 , 10F
科泰技業真好賺
05/24 03:42, 10F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 03:44:51

05/24 03:46, 3年前 , 11F
蔡英文這信仰真香 2024回來投票 你還可以投嗎
05/24 03:46, 11F
加油好嗎,帶風向這功力...

05/24 03:48, 3年前 , 12F
=.= 小英明明就不錯 大家沒從超買和走私學到東西?
05/24 03:48, 12F
她好不好我是不知道。沒在她治下生活過。我純粹只是要酸上面那個沒本事又硬要學人家 帶風向的而己。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 03:51:10

05/24 03:49, 3年前 , 13F
有種回來工作挺蔡 你比較需要加油 不相信自己信仰嗎
05/24 03:49, 13F

05/24 03:49, 3年前 , 14F
挺蔡卻技術移民的台灣人 挺中卻住美國的中國人
05/24 03:49, 14F
誰跟你說我挺蔡了?我就是酸你帶風向失敗而己哈哈。

05/24 03:51, 3年前 , 15F
沒在他治下生活 什麼都風向 你一言堂喔
05/24 03:51, 15F
對啊怎麼了?XD 你自己慢慢玩我去打 switch 了。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 03:53:28

05/24 03:52, 3年前 , 16F
ptt早該禁海外ip了 跳板海外都禁一禁
05/24 03:52, 16F

05/24 03:52, 3年前 , 17F
為什麼這篇推文會扯到蔡英文XDD
05/24 03:52, 17F
就有個想帶風無耐功力太差被噹而己 XD

05/24 03:52, 3年前 , 18F
還在風向 都幾點了
05/24 03:52, 18F

05/24 03:53, 3年前 , 19F
你是不是沒看過風向啊 看蔡的蟑螂軍被刪多少帳要教?
05/24 03:53, 19F

05/24 03:55, 3年前 , 20F
5566滾,別人分享資訊你來亂個屁
05/24 03:55, 20F
別這樣,我看得正爽。他只是想綁架話題導向攻擊蔡政府而己。只是我對那沒興趣而己。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 03:57:43

05/24 03:56, 3年前 , 21F
蔡英文=馬英九 呵
05/24 03:56, 21F

05/24 03:56, 3年前 , 22F
原PO好衰 分享經驗被韓柯糞亂QQ
05/24 03:56, 22F
其實還好。我不久前還在美國參議員辦公室跟另群移民團體互撕。上面那個 56 咖比起我 這些年對付的人,真的算小朋友愛吵架的程度而己。

05/24 03:57, 3年前 , 23F
分享這經驗 說得你好像會受益 去誠品看書啦
05/24 03:57, 23F

05/24 03:57, 3年前 , 24F
呆丸很多人不喜歡聽到現實。
05/24 03:57, 24F

05/24 03:58, 3年前 , 25F
台北要跟紐約比,新竹要跟矽谷比,你不能拿便宜的來比
05/24 03:58, 25F
這樣比不準確。整個新竹應該要跟整個加州比,而矽谷那一帶約就園區那邊的縮小版。 然後矽谷我待過。那邊能接受的房子大概 1000K 上下,降低標準至少也要 800K。

05/24 03:59, 3年前 , 26F
樓上領薪水認真一點行不行?
05/24 03:59, 26F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 04:02:59
還有 494 則推文
還有 117 段內文
憤怒跟否認是人類面對無法接受的事實時的前兩個反應。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 14:52:10

05/24 14:51, 3年前 , 521F
分紅費用化是依國際會計準與國際接軌 更能忠實表述一
05/24 14:51, 521F

05/24 14:52, 3年前 , 522F
間公司營運狀況 在以前分紅不影響費用下老闆盡情揮灑
05/24 14:52, 522F

05/24 14:52, 3年前 , 523F
05/24 14:52, 523F

05/24 14:57, 3年前 , 524F
反正不影響公司損益 當費用化後開始影響 你認為薪水變
05/24 14:57, 524F

05/24 14:57, 3年前 , 525F
少是誰的問題 該怪老闆不調薪吧ㄎㄎ
05/24 14:57, 525F
沒錯啊,這政府說法。都會背了。 三七五減租也是以租稅正義為名。吃虧了算你倒楣。誰叫你要當地主或是科技業的ㄎㄎ 四萬換一塊也是,他還說是政府德政呢。 事實就是分紅費用化是政府以與國際接軌為名所發動的全國性科技業薪資壟斷。用刮出來 的油水去灌注股市房市。如此而己。 現在這時局就別再花時間去唸什麼書了。反正你唸到博士當教授也沒有學生可以教。 找個密醫割個腎去換錢來炒股炒房還實際一點。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 15:06:59

05/24 15:08, 3年前 , 526F
精闢,垃圾資進黨,炒房不的好死
05/24 15:08, 526F

05/24 15:10, 3年前 , 527F
怎不怪那爛薪水
05/24 15:10, 527F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 15:15:29

05/24 15:17, 3年前 , 528F
05/24 15:17, 528F

05/24 15:18, 3年前 , 529F
房價年所得比在正常5~10範圍內
05/24 15:18, 529F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/24/2020 15:45:07

05/24 15:59, 3年前 , 530F
...
05/24 15:59, 530F

05/24 16:44, 3年前 , 531F
05/24 16:44, 531F

05/24 16:45, 3年前 , 532F
一堆人最恨的韓國 首爾房價都比台北低
05/24 16:45, 532F

05/24 18:17, 3年前 , 533F
這篇正解
05/24 18:17, 533F

05/24 19:51, 3年前 , 534F
05/24 19:51, 534F

05/24 20:12, 3年前 , 535F
05/24 20:12, 535F

05/24 20:59, 3年前 , 536F
推一下 裝睡的叫不醒
05/24 20:59, 536F

05/24 21:50, 3年前 , 537F
拿出56的水準好嗎 不要丟56家族的臉
05/24 21:50, 537F

05/24 21:56, 3年前 , 538F
推文一堆搞分化帶風向,覺得噁心
05/24 21:56, 538F

05/24 22:01, 3年前 , 539F
05/24 22:01, 539F

05/24 22:33, 3年前 , 540F
噓最後一段,跟連家有什麼不同?你還不住台灣
05/24 22:33, 540F
有很大的不同。 1) 我白手起家,沒有靠在政府作事取得土地重劃的資訊來致富。 2) 我好幾年才回去一次,很少回去看病。但是每個月健保照繳。 3) 我在我專業領域上超過800堂課,發超過 50 篇論文,但還不敢自稱專家。 兩黨政府處理分紅費用化的過程已經跟你明白宣示投資客比研發人員重要了。 當然國民黨的鍋大一點,因為分紅費用化是國民黨的立法院推動,馬英九簽過的。

05/24 23:38, 3年前 , 541F
05/24 23:38, 541F

05/25 00:49, 3年前 , 542F
!!
05/25 00:49, 542F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/25/2020 02:45:33

05/25 04:33, 3年前 , 543F
你有沒有想過你面臨的三地房價所得比一直下降是因為你
05/25 04:33, 543F

05/25 04:33, 3年前 , 544F
身價/薪水隨工作年資漲的關係?
05/25 04:33, 544F
當然有。但您有想到房價並沒有停在那邊等我,也是年年漲? 這邊的重點是什麼地方的房價薪資比漲得比較快。

05/25 06:07, 3年前 , 545F
絕啦
05/25 06:07, 545F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 05/25/2020 06:20:26

05/25 08:46, 3年前 , 546F
推,藍綠交相賊,財團治國
05/25 08:46, 546F

05/25 09:01, 3年前 , 547F
現實就是台灣薪水低房價高,看薪水分佈就知道,現在美國價
05/25 09:01, 547F

05/25 09:02, 3年前 , 548F
位比較低的Tom house也越來越多了
05/25 09:02, 548F

05/25 09:16, 3年前 , 549F
很有趣的一篇 看完心中滿滿無奈 推文也滿精彩
05/25 09:16, 549F

05/25 09:16, 3年前 , 550F
我該繼續上工當社畜了
05/25 09:16, 550F

05/25 14:08, 3年前 , 551F
05/25 14:08, 551F

05/26 12:00, 3年前 , 552F
05/26 12:00, 552F
文章代碼(AID): #1UoNfN16 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1UoNfN16 (Gossiping)