Re: [問卦] 房價不可能滿足所有人，所以放棄年輕人

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間4年前 (2020/05/22 10:15), 4年前編輯推噓3(6推 3噓 21→)
留言30則, 12人參與, 4年前最新討論串5/40 (看更多)
: 台灣人都很羨慕外國的居住正義 : 卻一點也不檢視政府究竟有沒有立場處理問題 : 「緣木求魚」真是一句好成語 問題是台灣人無法接受國外那樣子的實價課稅 國外第一間房子會因為你的地點，或是其他衍生的稅 讓你房子每年繳１～３％的實價課稅 但是我看沒人願意繳這樣子的稅阿 甚至還有一些人說要輕稅，甚至免稅 華人天性不就貪小便宜，貪生怕死？ 我們跟內地人是完全一模一樣的 不然你隨便查詢調漲房屋稅的新聞 全台各地都反對，漲稅的被公幹不說，選舉輸掉的也有 再查查版上那些說居住正義的 ８５％自住不課稅，要去課那個１５％的族群 這邏輯真的很可以啊！　真的太屌了！ 只能說台灣房價是自己造成的 -- Ｕ質房仲懂嗎？　我個人覺得北大王小陳不做作 https://reurl.cc/ep0ox https://reurl.cc/vEyxN https://reurl.cc/V2Gon https://reurl.cc/xWY84 https://reurl.cc/r0zVy https://reurl.cc/V2GoR https://reurl.cc/O62or https://reurl.cc/YmvW0 https://reurl.cc/Obox89 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590113711.A.D58.html
→
05/22 10:16, 4年前 , 1F
台灣人無法接受(X) 立委+高官+財團無法接受(O)
05/22 10:16, 1F
是台灣人無法接受喔，政府打順水推舟而已。
噓
05/22 10:16, 4年前 , 2F
啊？ 邏輯?
05/22 10:16, 2F
啊？你要跟我談邏輯？　你可能被我虐到你媽認不出你來。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:17:12
→
05/22 10:16, 4年前 , 3F
台灣人是投給居住正義 不是投給政策跳票的政客
05/22 10:16, 3F
→
05/22 10:17, 4年前 , 4F
不是屯房嗎? 只有一間的根本不受影響吧= =
05/22 10:17, 4F
國外是第一間實價課稅，更且台灣也有囤房稅 台灣的稅率也算是世界數一數二的重 真要說是什麼問題，就是『稅基』 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:17:57
→
05/22 10:18, 4年前 , 5F
台灣那點稅叫屯房稅??? 這是搞笑吧 XDD
05/22 10:18, 5F
台北市三間以上３．６％，假使台灣實價課稅，３．６％的意思是 一千萬房子一年要繳３６萬，還不含其他的成本，還有地價稅這些 都實價課稅一年繳掉５０萬都沒問題 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:19:56
→
05/22 10:21, 4年前 , 6F
照你那樣課稅 應該很快會造成貧民區
05/22 10:21, 6F
那樣這種房價也是應得的，我這樣子講應該是沒錯拉。 只能說大家只挑自己想看的，沒辦法接受別人給你看到的背後是拿什麼換來的 我要低房價，買房後要低持有稅，我就不相信這些人房價會便宜賠錢賣。 人性問題而已。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:24:12
→
05/22 10:23, 4年前 , 7F
一堆議題都被以一概全，居住正義跟囤房稅是否為同一件
05/22 10:23, 7F
→
05/22 10:23, 4年前 , 8F
事？是否就像當初反核四被搞成反核能是一樣的？
05/22 10:23, 8F
推
05/22 10:23, 4年前 , 9F
有錢在台北市買三間房的不差這一點錢啦，這超便宜的
05/22 10:23, 9F
→
05/22 10:23, 4年前 , 10F
高價房租稅高 窮人住不起 富人社區趕走窮人感到開心
05/22 10:23, 10F
不好說，但沒錢的人真的不該住在北部。 台灣就是持有稅太低，讓太多沒錢的還殘存在北部 造成更高的房價，還有亂源。
→
05/22 10:24, 4年前 , 11F
只有一間房的就輕稅
05/22 10:24, 11F
一間房就輕稅，這件事情完全沒道理。 持有稅＝持有才課稅，如果持有房子的人能輕稅 那些租房子的是烏龜王八蛋嗎？　 而且一間房子的人有８５％，這麼廣大的稅收財源，收起稅來，情理法都給過 為什麼不收呢？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:26:19
→
05/22 10:24, 4年前 , 12F
我認為有能力買到三間房以上的財力，扣個100萬的睡也不
05/22 10:24, 12F
→
05/22 10:24, 4年前 , 13F
但是市中心的好地點 人人想要 怎樣都不會低價
05/22 10:24, 13F
→
05/22 10:24, 4年前 , 14F
痛不癢
05/22 10:24, 14F
怎可能不痛，三間房子，前面房子實價課稅也是１．２％捏 三間合計三千萬好了，一年要繳多少，再這之上還要繳多少？
→
05/22 10:25, 4年前 , 15F
還是只能去買偏遠區域 對吧
05/22 10:25, 15F
台北帝寶一間一百萬，是你要住還是郭台銘要住。 結論是錢多才能住～
推
05/22 10:25, 4年前 , 16F
國外是哪個國外？日本也不是實價課稅
05/22 10:25, 16F
日本不是，但他還有一些修繕基金，弄一弄跟實價差不多了。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:29:12
→
05/22 10:26, 4年前 , 17F
我覺得你的思考誤區 在於不懂有錢人
05/22 10:26, 17F
→
05/22 10:28, 4年前 , 18F
增加持有稅 我認為平常人會比有錢人受傷
05/22 10:28, 18F
我沒有誤區阿，我一直都知道這件事情啊 是那些只想便宜買人房子，然後嘴巴喊居住正義要自己輕稅別人重稅的人 有著嚴重錯誤的想法而已Ｑ＿Ｑ 我是蠻樂於實價課稅的人，有些事情不好說 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:30:48
推
05/22 10:30, 4年前 , 19F
支持實價課稅，但是自用的稅率要下降，營利用稅率要上升
05/22 10:30, 19F
自住１．２％還好了拉，那些租房子的人都靠這些稅手補貼租金。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:31:24
推
05/22 10:32, 4年前 , 20F
我也認同要連一戶的也課，台灣太多人都幻想叫政府只去找
05/22 10:32, 20F
→
05/22 10:32, 4年前 , 21F
有錢人拿錢，自己一毛都不想多出。只有讓一般人也痛一下
05/22 10:32, 21F
→
05/22 10:33, 4年前 , 22F
，才有機會狠K那些炒房客、建商。稅率真的不太需要調，調
05/22 10:33, 22F
→
05/22 10:33, 4年前 , 23F
整稅基用購入價來課才是合理。不過房子也要考慮折舊，例
05/22 10:33, 23F
→
05/22 10:33, 4年前 , 24F
如一年減少2%，25年之後就維持50%不再降。這樣1千萬買房
05/22 10:33, 24F
→
05/22 10:33, 4年前 , 25F
，稅率1.2%，第一年課到12萬，25年之後變成6萬，這樣才比
05/22 10:33, 25F
→
05/22 10:33, 4年前 , 26F
較合理一點。
05/22 10:33, 26F
房子價值不光屋齡，所以實價課稅最準。 成交價＝課稅基準，因為有所折舊就是買賣價格會下修 而不是靠稅率去降下來 還有全民課稅＝無法逃漏稅 不然人頭多成這樣子，人人免繳稅。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:34:50
推
05/22 10:34, 4年前 , 27F
同意原po對實價課稅的看法
05/22 10:34, 27F
推
05/22 10:36, 4年前 , 28F
說自住不課稅，都是買房正義，有房子算弱勢？
05/22 10:36, 28F
對的！　由此可知這些人真的很貪婪，很自私。 自住就不課稅？　不用實價課稅？　還有臉要輕稅、免稅？ 所以我才講這些人真的臉皮超厚～ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 10:37:46
噓
05/22 12:19, 4年前 , 29F
腦要用啊
05/22 12:19, 29F
這句話要問你媽阿！！
噓
05/22 12:22, 4年前 , 30F
台北帝寶一間一百萬？
05/22 12:22, 30F
公堂之上假設犯法嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 05/22/2020 14:47:27
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1UnpMlrO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1UnpMlrO (Gossiping)