Re: [問卦] 房價不可能滿足所有人，所以放棄年輕人

看板Gossiping作者maple0425 (國球輸在城市角落)時間3年前 (2020/05/22 22:15)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 10人參與討論串35/40 (看更多)

※ 引述《felix1031 (芥川)》之銘言： : 新買房的人只因為買了房就希望房價上漲 : 這種人不知道在蠢幾點的 : 買的房漲了，別間也跟著漲啊 : 買一百萬漲到一千萬，發財了嗎？ : 那時候到處都是一千萬的房子 : 買的這間有比較厲害？ : 房價本來就該砍下去 : 砍了就能夠促進房租下降 : 省下來的錢等同加薪，甚至更有感 : 當然，這會是長期政策 : 不能指望短期見效 : 自己的房子只因為房價漲，就以為自己有賺 : 這種人很適合住辛巴威啊 : 移民過去就財富自由囉 : 就直接說了，這種發財只是作夢而已 : 如果房價飆漲，導致房租也佔一般人收入極大比例 : 本來就很多房的房東繼續爽爽收大筆租金 : 轉頭又買一棟貴鬆鬆的新房 : 而作為生產力主流的勞動階級只剩下一點點薪水能夠生活 : 因為大半薪水都被大房東大地主吃走了 : 整個國家有極高比例的生產力被吸到房市 : 被吸到房市的這一大塊，想再出來是很難的 : 而其餘經濟活動卻只能依賴剩下來的資金去支撐 : 這種經濟體質，崩潰是遲早的事情 : 而累死累活再加背二十年貸款 : 好不容易買了一間新房的人，有贏嗎？ : 我不知道這種人看到房價漲，有什麼好開心的 : 首先是其他房大概也是漲到差不多的價位 : 手上的房根本沒比較有價值 : 再來，一個經濟體如果被房市綁住高比例的生產力 : 必然因為支持其他項的資金過少而導致經濟衰退 : 到時候就是大無薪假和大裁員時代了 : 背負二十年房貸的人，誰敢保證自己在二十年內 : 不會遇到經濟衰退？不會被減薪、裁員？ : 對了，不知道背負三十年房貸的人會怎麼想呢？ : 支持居住正義，至少先釋放出一些被房市綁住的資金、生產力 : 就能改善經濟體質 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. 沒錯啊現在台灣社會就是耗費太多資金綁在房地產了不管房東繳的房貸、房客繳的租金都是把錢丟進房地產結果誰賺走啊? (房東繳完房貸還可以繼續賺租金房客只能繼續繳租金) 今天一粒三菜一肉的便當食材成本約30~40元可以賣60、65元就好為什麼一定要賣到80元? 不就因為租金? 當然自古以來就都有人要租屋做生意可是房價500萬跟房價破千萬所帶來的店租完全是兩回事更何況薪資也沒跟著變2倍多又或者說店家突然公告說下個月要調漲5元、10元多半就是因為房東漲租了食材用料根本沒漲那麼多而店家為了繼續經營只好漲價以打平租金包含飲料或任何日常消費品都是這樣一杯飲料賣你40元明明就能賺為什麼店家一定要賣到50元? 這些莫名其妙多出來的成本就是投進房地產裡面一般市井小民就是三餐都在分擔這些成本這幾年薪資中位數是年薪49萬月薪約4萬我就把4萬以下的歸類為市井小民好了這種人短期內大概也不是買房的族群 (而且如果傻到買房還會卡更大條) 如果他要離鄉工作就是要租屋或是自己租店面做生意一個月大概就要拿薪水1/4~1/3去負擔房租而且每餐都要多花個10元去幫忙分攤便當店面臨的租金等於說大半薪水都去負擔房地產啦這樣其他休閒娛樂的經濟消費怎麼會好? 其實支持打房的人短期內也還是買不起房畢竟打房不可能1000萬直接腰斬到500萬啊如果跌到剩900萬市井小民還是買不起啦所以打房的重點還是希望讓租金物價回到正常狀態一粒三菜一肉的便當65元特調手搖杯40元差不多就好再多的幾十元都是繳給房東或地主的租金物價的花費少一點自然有更多錢能參與更多消費行為重點是房東或地主也沒什麼實質生產力整個社會卻要莫名付出那麼多成本支持他們而且現在台灣社會應該是房客數量>>>房東應該是讓大多數房客能有更多錢花費在其他地方怎麼反過來把錢交給少數房東去運用呢? 什麼才是經濟火車頭啊? 可憐吶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.33.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590156948.A.D43.html

推

GenghisKhan

05/22 22:16, 3年前 , 1^F

05/22 22:16, 1^F

→

GenghisKhan

05/22 22:17, 3年前 , 2^F

05/22 22:17, 2^F

推

cvnn

05/22 22:18, 3年前 , 3^F

05/22 22:18, 3^F