Re: [問卦] 居住正義死了嗎？？？

看板Gossiping作者 (On my way)時間3年前 (2020/05/20 17:24), 3年前編輯推噓-11(4推 15噓 28→)
留言47則, 22人參與, 3年前最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《Kaskade (DJ)》之銘言： : 實價登錄2.0被閹割成0.5 : 主打居住正義的政黨卻不被人民信賴 : 每個民意代表都是建商的好朋友 : 居住正義死了嗎 1. 實價登錄即使全面揭露, 價格仍然是市場決定. 你可以指著屋主的左鄰右舍嗆聲要他降價, 但他可以直接回你不買請換下一位. 2. 基本上房價就是房貸的擔保來源. 台灣的房貸總餘額目前大約是7.5兆, 算給你打一半好了. 你覺得要怎麼準備3.75兆的現金來填補呆帳?? 次貸風暴也才12年前的事件而已. 3. 你買不起理想的房子只反應出一個基本事實, 那就是經濟能力比你好的人很多. 好好規劃自己的人生會比較實在. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.55.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589966670.A.C32.html
噓
05/20 17:26, 3年前 , 1F
那就揭露啊 都放在政見了
05/20 17:26, 1F
你同意這是無關緊要的措施的話, 那為什麼要那麼急呢?? 基本上, 我不會認為你是蠢蛋, 至少你知道這麼做只會得罪人.
推
05/20 17:26, 3年前 , 2F
對呀，從以前貸20年變成貸30年，真的經濟起飛。
05/20 17:26, 2F
房貸20年的年代, 台灣總戶數只有現在的一半左右. 需求會推升價格.
噓
05/20 17:26, 3年前 , 3F
經濟能力好？ 覽趴捏比較大力而已吧！
05/20 17:26, 3F
→
05/20 17:27, 3年前 , 4F
其實不完全市場決定 政策還是可以干預
05/20 17:27, 4F
目前你看到的這個狀況, 就已經是政策干預下的結果了. 干預過頭向來不會有什麼好事.
推
05/20 17:27, 3年前 , 5F
一針見血 房價問題就是一個經濟學上供需問題
05/20 17:27, 5F
→
05/20 17:27, 3年前 , 6F
房子很多都不是自住 更多是投資客炒作
05/20 17:27, 6F
噓
05/20 17:27, 3年前 , 7F
多的是硬著頭皮貸下去的
05/20 17:27, 7F
噓
05/20 17:27, 3年前 , 8F
這篇光看第一句話就知道來搞笑的了
05/20 17:27, 8F
→
05/20 17:27, 3年前 , 9F
政府不應放任房子讓所謂供需決定 若這樣的話
05/20 17:27, 9F
→
05/20 17:28, 3年前 , 10F
供給小於需求 房價能跌? 人人想擠蛋黃區 就是有人
05/20 17:28, 10F
→
05/20 17:28, 3年前 , 11F
怎樣的制度，就有怎樣的市場，柯柯
05/20 17:28, 11F
推
05/20 17:28, 3年前 , 12F
投資客炒作的部分很少，你要買1000萬的房子還是很多
05/20 17:28, 12F
→
05/20 17:28, 3年前 , 13F
政府有種就開放讓糧食由供需決定 看看會不會死一堆人
05/20 17:28, 13F
→
05/20 17:28, 3年前 , 14F
要被市場價格踢出去
05/20 17:28, 14F
→
05/20 17:28, 3年前 , 15F
實價登錄的用意是買賣雙方資訊對等，尤其是預售屋的揭露
05/20 17:28, 15F
→
05/20 17:28, 3年前 , 16F
台北的薪資水準原本一千萬上下就很正常
05/20 17:28, 16F
噓
05/20 17:28, 3年前 , 17F
薪資所得中位數四萬元 你告訴我很多人有錢?
05/20 17:28, 17F
→
05/20 17:28, 3年前 , 18F
所謂市場要把民生必需品炒到你喊不敢都有可能
05/20 17:28, 18F
→
05/20 17:29, 3年前 , 19F
雙薪連一千萬都買不起代表你太魯，應該去中南部
05/20 17:29, 19F
噓
05/20 17:29, 3年前 , 20F
廢話這麼多 所以為什麼不揭露
05/20 17:29, 20F
→
05/20 17:29, 3年前 , 21F
你是不是住在平行時空 還是太多房東不用繳稅
05/20 17:29, 21F
→
05/20 17:29, 3年前 , 22F
台灣的政黨最擅長的是 在野狂罵執政黨為何不做
05/20 17:29, 22F
→
05/20 17:29, 3年前 , 23F
自己變執政黨再來說做這個沒意義
05/20 17:29, 23F
噓
05/20 17:30, 3年前 , 24F
講得那麼邱，那就揭露阿
05/20 17:30, 24F
→
05/20 17:30, 3年前 , 25F
政府干預做為現代經濟學重要考量的因素還得諾貝爾獎
05/20 17:30, 25F
→
05/20 17:30, 3年前 , 26F
所以千錯萬錯都國民黨的錯 大體制的問題 然後執政又沒作為
05/20 17:30, 26F
→
05/20 17:30, 3年前 , 27F
並不是原始經濟學什麼單純供需決定 過於天真
05/20 17:30, 27F
噓
05/20 17:31, 3年前 , 28F
不是不景氣，是你不爭氣
05/20 17:31, 28F
→
05/20 17:31, 3年前 , 29F
規定不能給遺產全部人出生後都白手起家啊，死了房子財產全
05/20 17:31, 29F
→
05/20 17:31, 3年前 , 30F
部收歸國有最公平，大家都憑自己努力
05/20 17:31, 30F
→
05/20 17:31, 3年前 , 31F
有偷換現金和物資給下一代的全部殺頭
05/20 17:31, 31F
→
05/20 17:32, 3年前 , 32F
還在講單純供需決定的，不是天真就是別有用心，柯柯
05/20 17:32, 32F
噓
05/20 17:33, 3年前 , 33F
人口都負成長了 我就看看供>需
05/20 17:33, 33F
噓
05/20 17:33, 3年前 , 34F
真的 窮人就乖乖刷首抽翻轉人生 繼續炒也沒用
05/20 17:33, 34F
→
05/20 17:34, 3年前 , 35F
就好比二月的時候 如果政府開放口罩由所謂供需決定
05/20 17:34, 35F
→
05/20 17:35, 3年前 , 36F
然後說你買不到口罩是因為經濟能力比你好的人很多
05/20 17:35, 36F
→
05/20 17:35, 3年前 , 37F
那政府就可以去死了 要你何用
05/20 17:35, 37F
噓
05/20 17:36, 3年前 , 38F
市場不就炒出來的。然後吸人血
05/20 17:36, 38F
→
05/20 17:37, 3年前 , 39F
你還是沒解釋政府承諾揭露為啥建商反對就該停啊
05/20 17:37, 39F
假如你要把行政院的立法提案當成是一種承諾, 那麻煩民眾黨先提出他們立法提案的履約保證.
噓
05/20 17:52, 3年前 , 40F
笑死 一個人甚至是一個法人有2~30間房子在那邊炒房 剩下
05/20 17:52, 40F
→
05/20 17:53, 3年前 , 41F
的人你叫做經濟能力不好 買不起
05/20 17:53, 41F
所以你笑死了沒?? 沒死再去旁邊笑一笑.
噓
05/20 17:53, 3年前 , 42F
藉口一堆
05/20 17:53, 42F
推
05/20 17:58, 3年前 , 43F
我也講過好幾次說努力賺錢卡實在但他們聽不進去的啦
05/20 17:58, 43F
在這邊的年紀大概都差不多. 我房子都買了, 他們還在抱怨. 心態差距真的會影響人生. ※ 編輯: elmotze (114.36.55.139 臺灣), 05/20/2020 18:06:14
→
05/21 00:36, 3年前 , 44F
誠實一點來說 透明至少大家可以獵巫啊
05/21 00:36, 44F
噓
05/21 08:17, 3年前 , 45F
蠻好笑的放在自己四年的政見要求兌現 說別人為何那麼急
05/21 08:17, 45F
→
05/21 09:04, 3年前 , 46F
你解釋一個沒用的東西很沒有用，這樣很居住正義?
05/21 09:04, 46F
噓
05/21 09:40, 3年前 , 47F
朝聖堡王！～～～
05/21 09:40, 47F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1UnFTEmo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1UnFTEmo (Gossiping)