Re: [問卦] 居住正義死了嗎？？？

看板Gossiping作者 (ライフ☆ライン)時間4年前 (2020/05/20 17:24), 4年前編輯推噓14(38推 24噓 78→)
留言140則, 70人參與, 4年前最新討論串15/22 (看更多)
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言 : ※ 引述《Kaskade (DJ)》之銘言： : : 實價登錄2.0被閹割成0.5 : : 主打居住正義的政黨卻不被人民信賴 : : 每個民意代表都是建商的好朋友 : : 居住正義死了嗎 : 居住正義是各很純粹的『假議題』 : 這樣說好了，台灣具有投票權的人裡面，有多少人『具有房產』 : 這比率絕對高的嚇死人， : 如果你再鎖定『住在戶籍地且具有投票權的人』那你說人均一套房以上 : 絕對妥妥的... : 嚴格來說，台灣現在2020年。每個台灣公民，基本很高的比率自有房產 : 剩下沒房的，其實都是可以『繼承房產』也就是說每個兄弟都可以繼承一套房以上 : 自有房產＋可繼承房產 湊在一起 絕對是接近90%的比率 : 剩下那些自己沒房 老爹也沒房的，就是所謂的『社會底層』 : 這些人基本上..在政治上毫無影響力，工作也很高的比率是 藍領中的藍領 : 沒人在意的..隨便一個外勞就可以替代... : 也因此無論是政治人物，還是這些房主們 沒有人會希望房價下跌 : 也許他們不炒房 但他們擁有資產 沒人會希望自己的資產價格向下的 : 誰打房他們就跟誰過不去.... : 所以..講打房的 要不是一堆沒出過社會的（他父母聽到都會打死他的） : 要不就是一堆社會底層 毫無影響力的 : 簡單的說 打房只是爭取年輕選票的假議題，拿到選票了 誰傻缺去幹這蠢事.. : 至於高房價造成的資源錯配，經濟 科技發展落後 : 開玩笑 誰在意阿...我們是具有台灣價值的台灣人 誰在意這些東西 : 在未來..沒各身家幾千萬 都不好意思去搭公車 : 沒幾個億身家 你都不好意思去搭計程車 : 最後最核心的，台灣現在還有所謂的『投資機會』嗎？ : 你有點錢除了買房投資房地產 你還有啥選擇 : 買就是了....懂嗎？ : 這就是台灣阿！！ 這篇講得八九不離十 板上很多人推崇的博恩講居住正義議題時就有提到 香港的實價登錄機制近似時力版的實價登錄2.0 但並沒有因此明顯使房價下跌 很多人幻想實價登錄2.0是砍房價 其實它的作用只是讓價格更透明 避免老舊公寓濫竽充數開價跟附近新大樓一樣高 但新大樓是不會因此跌價的 如果你目標是新大樓，看不起舊公寓 那現在買不起的人就算實施2.0還是買不起 再來，請問何謂居住正義？ 不分青紅皂白把北市精華區砍到一千萬以下？ 那請問該賣給誰？抽籤嗎？ 如果你帶賽沒抽到怎麼辦？還算不算正義？ 再來，現在有很多非富二代或投資客 因為年輕時比你努力所以賺比你多錢 花很高的代價買市區 然後你沒人家努力收入較低 然後用別人一半以下的價格買條件一樣好的房子 這叫作正義？ 難道別人活該買高價，只因為別人比你努力？ 還是有補償配套措施？ 這些我之前就問過，但沒人能正面回答只能狂噓 -- Φ どうする? Φ ∮ 桐乃の中に出す ∮ ∮ 黑貓の中に出す ∮ ∮ 親父のケツの中でションベンする ∮ ∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮ ∮ 真奈実の中に出す ■ ∮ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589966696.A.918.html
噓
05/20 17:25, 4年前 , 1F
從沒活過好不好
05/20 17:25, 1F
→
05/20 17:26, 4年前 , 2F
價格透明，很難嗎？
05/20 17:26, 2F
→
05/20 17:26, 4年前 , 3F
重點是價格透明ㄅ?
05/20 17:26, 3F
價格透明很好我支持啊 ※ 編輯: senma (223.137.238.110 臺灣), 05/20/2020 17:26:58
噓
05/20 17:26, 4年前 , 4F
當所有人都不同意你時 真的該想想是不是錯了
05/20 17:26, 4F
是啊 在八卦板確實沒人同意 現實世界呢
→
05/20 17:27, 4年前 , 5F
對啊價格透明又不是打房幹嘛不揭露
05/20 17:27, 5F
推
05/20 17:27, 4年前 , 6F
幫你補血，實話總是殘酷
05/20 17:27, 6F
→
05/20 17:28, 4年前 , 7F
所以現在問題就是不透明造成價錢隨便喊阿
05/20 17:28, 7F
你還沒聽懂 新大樓價格就是標杆不會動 亂喊的是舊公寓 但現在喊居住正義的人只想買市區新大樓啊 ※ 編輯: senma (223.137.238.110 臺灣), 05/20/2020 17:29:52
→
05/20 17:30, 4年前 , 8F
實價登錄是民進黨的啦 自己閹割掉啦
05/20 17:30, 8F
推
05/20 17:30, 4年前 , 9F
你問的時候是洨英執政蟑螂會選擇無視或者噓爆你。你問
05/20 17:30, 9F
→
05/20 17:30, 4年前 , 10F
的時候是狗民黨執政蟑螂會幫你推爆，上新聞跟幫你舉辦
05/20 17:30, 10F
→
05/20 17:30, 4年前 , 11F
大遊行
05/20 17:30, 11F
推
05/20 17:30, 4年前 , 12F
說的每個人都是靠努力買新大樓一樣，努力投胎也算？
05/20 17:30, 12F
所以不是靠投胎買房的 有補償措施嗎
推
05/20 17:31, 4年前 , 13F
就一堆魯蛇不努力卻想要高報酬 他們的正義就是發動均富卡
05/20 17:31, 13F
原來是支持共產制啊
推
05/20 17:32, 4年前 , 14F
覺青如果帶賽沒抽到，就是居住不正義
05/20 17:32, 14F
※ 編輯: senma (223.137.238.110 臺灣), 05/20/2020 17:32:51
推
05/20 17:33, 4年前 , 15F
M型化社會
05/20 17:33, 15F
※ 編輯: senma (223.137.238.110 臺灣), 05/20/2020 17:33:39
噓
05/20 17:34, 4年前 , 16F
所以炒房是OK的囉?
05/20 17:34, 16F
推
05/20 17:34, 4年前 , 17F
財富不會一天就累積的 投對胎也要前人有努力累積財富
05/20 17:34, 17F
→
05/20 17:34, 4年前 , 18F
連實價登錄2.0都做不到的，免護航了
05/20 17:34, 18F
推
05/20 17:34, 4年前 , 19F
鄉民就認不清社會存在某種階級
05/20 17:34, 19F
推
05/20 17:34, 4年前 , 20F
這應該叫做房制正常化，而不是正義
05/20 17:34, 20F
→
05/20 17:35, 4年前 , 21F
想過為何建商反對房價透明嗎
05/20 17:35, 21F
我再重申 我絕對雙手贊成房價透明化 但不贊成無差別砍房價 然後你必須認清 房價透明 不等於 跌價
推
05/20 17:35, 4年前 , 22F
推這篇
05/20 17:35, 22F
→
05/20 17:35, 4年前 , 23F
那為什麼台灣人要花了一輩子的血汗就為了買個房子?
05/20 17:35, 23F
→
05/20 17:35, 4年前 , 24F
確實沒打房的效果但少了炒作的機會
05/20 17:35, 24F
→
05/20 17:36, 4年前 , 25F
房價一直漲上去，然後你只會嘴那個人也是很努力買的啊
05/20 17:36, 25F
推
05/20 17:36, 4年前 , 26F
加州有沒有實價登錄，有沒有高持有稅，結果勒
05/20 17:36, 26F
→
05/20 17:36, 4年前 , 27F
那你覺得那個人努力花一輩子賺錢買房是值得的嗎？
05/20 17:36, 27F
※ 編輯: senma (223.137.238.110 臺灣), 05/20/2020 17:36:57
推
05/20 17:38, 4年前 , 28F
房地產和美國同様制度就好了
05/20 17:38, 28F
推
05/20 17:38, 4年前 , 29F
05/20 17:38, 29F
→
05/20 17:38, 4年前 , 30F
是啊房價透明不會跌價 只是減少炒作空間
05/20 17:38, 30F
還有 70 則推文
還有 9 段內文
→
05/20 18:28, 4年前 , 101F
舉例如果今天另外一種有限資源-水源，都被你買掉，然後你
05/20 18:28, 101F
→
05/20 18:28, 4年前 , 102F
賣台積電一度水的價碼等於一片wafer的利潤，直接搶走別人
05/20 18:28, 102F
→
05/20 18:28, 4年前 , 103F
的努力成果，而並不是因為你付出努力與智慧比台積電多，這
05/20 18:28, 103F
→
05/20 18:29, 4年前 , 104F
樣你覺得合理嗎？ 貸款買房子等房價漲，壓力與努力絕對比
05/20 18:29, 104F
→
05/20 18:29, 4年前 , 105F
貸款創業還簡單。憑什麼做簡單事情的人可以拿走做困難事情
05/20 18:29, 105F
→
05/20 18:29, 4年前 , 106F
的人的利潤？
05/20 18:29, 106F
推
05/20 18:30, 4年前 , 107F
沒人非買新大樓不可 但當舊公寓都那副鳥價 當然該改革
05/20 18:30, 107F
推
05/20 18:30, 4年前 , 108F
搞不懂的是樓上，你說的叫工業用地
05/20 18:30, 108F
→
05/20 18:31, 4年前 , 109F
然後一般店面也沒有特殊精華區租金高
05/20 18:31, 109F
→
05/20 18:32, 4年前 , 110F
別笑死人了好嗎？你降租國稅局還會要求你用原價租金
05/20 18:32, 110F
→
05/20 18:32, 4年前 , 111F
算稅尤其近年特明顯，政府搶錢XD
05/20 18:32, 111F
→
05/20 18:33, 4年前 , 112F
房價透明跟房價下跌本來就是兩件事，只是連價格透明都
05/20 18:33, 112F
→
05/20 18:33, 4年前 , 113F
做不到，也只能科科了。
05/20 18:33, 113F
→
05/20 18:47, 4年前 , 114F
不買最大
05/20 18:47, 114F
→
05/20 18:48, 4年前 , 115F
居住正義到底追求實質平等，還是齊頭式平等
05/20 18:48, 115F
噓
05/20 18:48, 4年前 , 116F
標準的既得利益者，現在還要正義的名號
05/20 18:48, 116F
推
05/20 18:50, 4年前 , 117F
實價登錄在談價格的時候還是籌碼，甚至簽約時都是必備資
05/20 18:50, 117F
→
05/20 18:50, 4年前 , 118F
料，多少會有影響
05/20 18:50, 118F
推
05/20 18:50, 4年前 , 119F
價格透明 = 擋人財路，看那些利委名下房地產有多少
05/20 18:50, 119F
推
05/20 18:53, 4年前 , 120F
降租不符合行情國稅局會要你補稅唷
05/20 18:53, 120F
噓
05/20 19:05, 4年前 , 121F
你買貴的東西降價時能要求補償嗎？然後誰跟你不分青
05/20 19:05, 121F
→
05/20 19:05, 4年前 , 122F
紅皂白直接砍價？應該是要提高持有成本，讓房子回歸
05/20 19:05, 122F
→
05/20 19:05, 4年前 , 123F
居住而非投資功能好嗎？就有這種不懂還振振有詞的人
05/20 19:05, 123F
噓
05/20 19:18, 4年前 , 124F
沒有抵稅沒有公款補助降息，再來說嘴
05/20 19:18, 124F
噓
05/20 19:22, 4年前 , 125F
可憐，香港跟台灣一樣喔?
05/20 19:22, 125F
→
05/20 19:43, 4年前 , 126F
所以台灣做了？
05/20 19:43, 126F
噓
05/20 19:50, 4年前 , 127F
有人說要無差別砍房價嗎？還是你連囤房稅空屋稅都反對
05/20 19:50, 127F
→
05/20 19:50, 4年前 , 128F
？
05/20 19:50, 128F
噓
05/20 21:39, 4年前 , 129F
囤房稅 空屋稅 你反對嗎？
05/20 21:39, 129F
噓
05/20 21:51, 4年前 , 130F
新房不會跌肯定的，但買爛房還要殺價你能忍？
05/20 21:51, 130F
噓
05/20 21:57, 4年前 , 131F
到底在講啥，自己要不要順一遍？2.0過了就不支持人家砍價
05/20 21:57, 131F
→
05/20 21:57, 4年前 , 132F
？人家砍價是甘你屁事，人家有本事買到便宜的房子你是眼
05/20 21:57, 132F
→
05/20 21:57, 4年前 , 133F
紅喔？講到底你就是支持炒房啊
05/20 21:57, 133F
噓
05/20 22:01, 4年前 , 134F
炒房就是把大家生活必需品給綁架阿！那天水一瓶200台幣
05/20 22:01, 134F
推
05/20 22:08, 4年前 , 135F
什麼叫正義? 三民主義的漲價歸公 就是正義啦
05/20 22:08, 135F
→
05/21 00:06, 4年前 , 136F
房價本來就不是實價登陸一個措施能夠解決的
05/21 00:06, 136F
推
05/21 00:18, 4年前 , 137F
幫補
05/21 00:18, 137F
→
05/21 00:34, 4年前 , 138F
呃呃 透明就算房價不會掉 拜託也先給我好嗎？
05/21 00:34, 138F
噓
05/22 02:48, 4年前 , 139F
實價登錄只是居住正義的第一步而已 還是民進黨承諾的第一
05/22 02:48, 139F
→
05/22 02:48, 4年前 , 140F
步 四年過去了 進度呢？
05/22 02:48, 140F
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1UnFTeaO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1UnFTeaO (Gossiping)